SRB_boy
Delije Sever
Derjenige der Äpfel mit Bananen vergleicht sagt den anderen das sie dumm sind
![]()
Ich hab's ja Editiert.
Ich vergleich keine Äpfel mit Bananen.
Sonder welche Früchte die besten Obst Sorten sind.
Zuletzt bearbeitet:
Derjenige der Äpfel mit Bananen vergleicht sagt den anderen das sie dumm sind
![]()
Corluka ist der beste in der Defensive, bereits jetzt schon nach 3-4 Spielen.
Zudem wird er von den Bayer-Fans von Lobeshymnen nur so überflutet.![]()
ja ist mein ernst "ja snam pricati srpski pederu jedane"
hast du dir mal die Spiele angesehen von ihn,selbst gegen Barca hat er überzeugt, er leistet eine gute Defensiv arbeit und arbeitet gut nach vorne und ich weiß jetzt nicht was daran so lustig sein soll in dieses Forum dort zu schauen wo sie alle ihn loben also die Leverkusen Fansokerface:
warum? Ghana stand 2006 im Achtelfinale der WM und 2010 sogar fast im Halbfinale und uruguay hat die Copa America gewonnen und ist auch seitens der Einzelspieler besser als Kroatien, Kroatien hat zwar einen starken Modric, aber uruguay hat Cavani, Suarez, Gargano, Coates, Maxi Perreira, Muslera etc. und fussballerisch sind die jetzt schon seit Jahren wieder auf dem Weg zurück nach oben, sehe uruguay auch als Geheimfavoriten für die nächste WM und auch im Nachwuchsbereich sieht es sehr gut aus bei Uruguay. Frankreich hat eine mäßige Quali gespielt, Kroatien für seine Verhältnisse aber eher ne Schwache in meinen Augen. Das Team von Blanc findet sich langsam wieder und Kroatien war bei der WM ja nichtmal dabei, klar war Frankreich vorallem bei der WM ganz schwach, aber das wird bei denen langsam wieder. Bei Chile kann man streiten, aber die spielen wesentlich schöner derzeit als Kroatien und von den Teams her kann man die beiden in meinen Augen auch durchaus vergleichen. Aber Uruguay sehe ich derzeit klar vor Kroatien.
Viele Leute begehen den Fehler und glauben, dass die Liste die Leistung des letzten Monats bzw. der letzten paar Monate zeigt. Stimmt aber nicht, es sind Gesamtpunkte der letzten Jahrzehnte.
Kroatien besiegte alle großen Nationalmannschaften (außer Brasilien): Italien, Spanien, Argentinien, Deutschland, Niederlande,...
[...]
Das ist genau so falsch, wie die Aussage, dass die Rangliste den Jetzt-Status
der einzelnen Nationen festhält.
Die FIFA-Rangliste ist ein Überblick der Stärke über einen Zeitraum von
genau vier Jahren.
Verzeih, aber ich dachte immer es zählen die gewonnenen und verlorenen Pflichtspiele. Allein schon dadurch dass dafür ein Sieg gegen Deutschland genauso bewertet wird wie gegen San Marino, pardon, macht die Liste wirklich nicht allzu sehr aussagefähig.Viele Leute begehen den Fehler und glauben, dass die Liste die Leistung des letzten Monats bzw. der letzten paar Monate zeigt. Stimmt aber nicht, es sind Gesamtpunkte der letzten Jahrzehnte.
Kroatien besiegte alle großen Nationalmannschaften (außer Brasilien): Italien, Spanien, Argentinien, Deutschland, Niederlande,...
So sammelt man Punkte eben. Desweiteren verliert Kroatien selten. Wenn man bedenkt, dass man in den letzten 3 Jahren nur 4 Niederlagen hatte! Italien hingegen 8 Niederlagen!
Und seit wann spielen die individuelle Stärke einzelner Spieler eine Rolle? Ich finde es umso beeindruckender, wenn sich Nationalmannschaften mit einer sehr begrenzten finanziellen Unterstützung, und sehr wenigen Einwohnern so präsentieren kann. Das gleiche gilt für Uruguay wobei sogar diese eine bessere Liga haben als die kroatische.
Was macht man dann nach 4 Jahren? Beginnt man bei 0 oder wie?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen