Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Film Dokumentation "Republika Srpska - Kampf für die Freiheit"

Dubronik in Serbien.....
Dubrovnik war nie in Serbien, das serbische Kölnigreich begnügte sich mit Steuerzahlungen, dafür liess man Dubrovnik unabhängig als Stadtstaat. Ich rede jetzt von 14. Jahrhundert und die Jahrhunderte davor. Erst 1918 nach dem 1 Wk gehörte Dubrovnik das erste mal zu ein slawischen Staat, unter ein slawischen Herrscher, Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen
 
Aufforderung Fakten zu bringen
K: "Verlass die Party nicht, sonst schlag ich dich."
B: "Ich habe aber keine Lust auf die Party. Ich gehe jetzt."
*Schlägerei bricht aus*
K: "Toll, wegen dir ist 'ne Schlägerei ausgebrochen."

Oder im O-Ton:
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Hast du etwas blöd erklärt , es geht hier nicht um Party sondern um Rechte der BiH Serben, die als konstitutives Staatsvolk BiHs 1992 ihr Recht darin sahen weiter bei ihr Mutterland (Rest) Jugoslawien und den verbrüderten Serbien-Montenegro weiter zusammen zu leben, dafgür hat man 1914 und 1941 gekämpft. dafür hat das serbische Volk an die 1,6 Mil Menschen (meist Zivilisten) verloren in den beiden Weltkriegen. Man möge sich das mal heute auf Bosniaken vorstellen, es gibt 2 Mil Bosniaken weltweit in etwa, bei 1,6 Mil tote wäre das ein Verlust von 80% der Gesamtbevölkerung, das ist Serben wiederfahren. Mit welchen recht meinte man Serben aus ihr Mutterland zu reisen, mit einfaches überstimmen?

Was deine Karadzic Rede angeht, hier wird nur immer wieder Karadzics Aussage aus dem Kontext gerissen und falsch dagestellt, wie er Krieg wollte, wo er sagte wenn Krieg ausbricht könnten Muslime verschwinden, weil sie nicht die Armee haben sich zu verteidigen, wie wollen sie sich verteidigen wenn es knallt. Natürlich war der Ton falsch, das Wort verschwinden hätte er anders formuliieren können, aber wenn man seine ganze Rede hört, hört man gut raus wo er drum bittet, zum 100sten mal bittet, hört auf die BiH Serben in die Ecke zu drängen, hört auf uns mit Gewalt irgendetwas aufzuzwingen, mit politischer Gewalt. Nein, Alija Izetbegovic will Krieg, er will sein Zentralstaat und Serben unterdrücken, 1991/1992 hat keiner auf die serbischen Opfer im 2 Wk acht genommen, wie ihr es alle heute tut , allen voran mit den bosniakischen bezüglih der RS und den 90ern, wo man der RS etwas absprechen will wegen ein 90er Krieg, absprechen unabhängig zu sein, mit ihr Land, ihren Kuchen BiHs selbst zu entscheiden.

Wenn man die ganze Rede Karadzics 1991 anhört., das ist ein absolute Friedensrede, wo er fast fleht und bittet, hört auf, hört auf, wie wollt ihr verhindern das wir uns gegenseitig schlachten sagt er dort, wie sie es schon in Kroatien tun, wie ich raushöre bittet er hier sogar Firedensgesräche an Bosnien friedlich zu teilen, ihr Bosniaken/Kroaten werdet unabhängig mit ein Teil BiHs, wir Serben bleiben bei Jugoslawien mit unseren Teil BiHs. Nein, Alija will Krieg. Tja, jetzt haben wir unsere Srpska und müssen uns das nie wieder antun mit unseren Nachbarn, das hätte man alles 1991/92 friedlich machen können.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

  1. Der Staat Bosnien-Herzegowina wurde in seinen bekannten Grenzen bereits 1992 in die UNO aufgenommen.
  2. Die Abspaltungsversuche der bosnischen Serben, aber auch der bosnischen Kroaten wurden im selben Jahr in der Resolution 787 verurteilt, Auszug:

Ich hoffe diese UN-Resolution liegt dir genauso am Herzen wie die 1244, auf die du im Fall Kosovos ständig rekurrierst und die viel weniger eindeutig ist.
Wurde Serbien auch, ich bin wirklich einer der die Grenzen von 1991 akzeptieren würde, aber da Kosovo und Res.1244 mehrfach gebrochen wurden, man sich eins cheiss schwert um verträge, wirst du den RS Serben nicht erklären können wieso für Kosovo keine Verträge zählen, aber für die Srpska schon.
 
aha, avaz.ba, und du redest von cetnik Quellen, du solltest besser weniger Osman, SS Handzar Quellen nehmen, und die Realität ins Auge sehen, das dein Leader, Alija Izetbegovic, den Frieden vom Zaun gebrochen hat in Bosnien, kein anderer, mit BiH Kroaten im Rücken(Die aber ohnehin dies nur als Mittel zum Zweck sahen für ihr Endziel Anschluss an Kroatien). Wenn du das heute nicht zugeben kannst dann tut es mir leid, dann scheitert hier jede Aufarbeitung.

Zuletzt haben auf der Friedenskonferenz den Carrington Plan am 18. Märt 1992 alle drei Leader unterschrieben. Alija für Bosniaken, Karadzic für Serben und Boban für Kroaten, nur 10 Tage später hat euer Alija die Unterschrift zurückgezogen


ps: Wer soll das alles lesen, zitier den Absatz heraus und kopiere ihn hier rein was du zum Ausdruck bringen willst
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Gut zuhören…
P.s da spricht der kiro persönlich
 
Dubrovnik war nie in Serbien, das serbische Kölnigreich begnügte sich mit Steuerzahlungen, dafür liess man Dubrovnik unabhängig als Stadtstaat. Ich rede jetzt von 14. Jahrhundert und die Jahrhunderte davor. Erst 1918 nach dem 1 Wk gehörte Dubrovnik das erste mal zu ein slawischen Staat, unter ein slawischen Herrscher, Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen
Lern Geschichte, ist ja hochnotpeinlich was du da von dir gibst. Beinahe so peinlich wie deine Versuch mit der gefälschten Volkszählung.

Nach dem Friedensschluss von Zadar 1358 erkannte Dubrovnik die Oberhoheit der kroatisch-ungarischen Könige an und zahlte ihnen Tribut bis zu deren Niederlage von Mohács 1526. Allerdings reisten schon ab 1420 regelmäßig Delegationen zu den Osmanen, die neben der Beteuerung ihrer Neutralität jährliche Tribute überbrachten, zuletzt 12.500 Dukaten, gezahlt bis zum Frieden von Passarowitz 1718.

Nach Erlangung seiner Autonomie (dem ungarisch-kroatischen König wurden nur Abgaben in Form von Steuern und Schiffen geleistet) begann Dubrovnik sein Leben als selbstständige Republik Ragusa. Der Republik gelang es, ihre Autonomie zu bewahren, und die Bürger der Stadt wählten ihren Stadtrat und den Senat.


 
Hast du etwas blöd erklärt , es geht hier nicht um Party sondern um Rechte der BiH Serben, die als konstitutives Staatsvolk BiHs 1992 ihr Recht darin sahen weiter bei ihr Mutterland (Rest) Jugoslawien und den verbrüderten Serbien-Montenegro weiter zusammen zu leben, dafgür hat man 1914 und 1941 gekämpft. dafür hat das serbische Volk an die 1,6 Mil Menschen (meist Zivilisten) verloren in den beiden Weltkriegen. Man möge sich das mal heute auf Bosniaken vorstellen, es gibt 2 Mil Bosniaken weltweit in etwa, bei 1,6 Mil tote wäre das ein Verlust von 80% der Gesamtbevölkerung, das ist Serben wiederfahren. Mit welchen recht meinte man Serben aus ihr Mutterland zu reisen, mit einfaches überstimmen?

Bitte auch um Beschreibung um welche Rechte s da gehen soll?
Dafür werden Fakten verlangt. Du suggerierst, dass 80% der serbischen Bevölkerung in den Weltkriegen ihr Leben gelassen haben.
 
Hast du etwas blöd erklärt , es geht hier nicht um Party sondern um Rechte der BiH Serben, die als konstitutives Staatsvolk BiHs 1992 ihr Recht darin sahen weiter bei ihr Mutterland (Rest) Jugoslawien und den verbrüderten Serbien-Montenegro weiter zusammen zu leben, dafgür hat man 1914 und 1941 gekämpft. dafür hat das serbische Volk an die 1,6 Mil Menschen (meist Zivilisten) verloren in den beiden Weltkriegen. Man möge sich das mal heute auf Bosniaken vorstellen, es gibt 2 Mil Bosniaken weltweit in etwa, bei 1,6 Mil tote wäre das ein Verlust von 80% der Gesamtbevölkerung, das ist Serben wiederfahren. Mit welchen recht meinte man Serben aus ihr Mutterland zu reisen, mit einfaches überstimmen?

Was deine Karadzic Rede angeht, hier wird nur immer wieder Karadzics Aussage aus dem Kontext gerissen und falsch dagestellt, wie er Krieg wollte, wo er sagte wenn Krieg ausbricht könnten Muslime verschwinden, weil sie nicht die Armee haben sich zu verteidigen, wie wollen sie sich verteidigen wenn es knallt. Natürlich war der Ton falsch, das Wort verschwinden hätte er anders formuliieren können, aber wenn man seine ganze Rede hört, hört man gut raus wo er drum bittet, zum 100sten mal bittet, hört auf die BiH Serben in die Ecke zu drängen, hört auf uns mit Gewalt irgendetwas aufzuzwingen, mit politischer Gewalt. Nein, Alija Izetbegovic will Krieg, er will sein Zentralstaat und Serben unterdrücken, 1991/1992 hat keiner auf die serbischen Opfer im 2 Wk acht genommen, wie ihr es alle heute tut , allen voran mit den bosniakischen bezüglih der RS und den 90ern, wo man der RS etwas absprechen will wegen ein 90er Krieg, absprechen unabhängig zu sein, mit ihr Land, ihren Kuchen BiHs selbst zu entscheiden.

Wenn man die ganze Rede Karadzics 1991 anhört., das ist ein absolute Friedensrede, wo er fast fleht und bittet, hört auf, hört auf, wie wollt ihr verhindern das wir uns gegenseitig schlachten sagt er dort, wie sie es schon in Kroatien tun, wie ich raushöre bittet er hier sogar Firedensgesräche an Bosnien friedlich zu teilen, ihr Bosniaken/Kroaten werdet unabhängig mit ein Teil BiHs, wir Serben bleiben bei Jugoslawien mit unseren Teil BiHs. Nein, Alija will Krieg. Tja, jetzt haben wir unsere Srpska und müssen uns das nie wieder antun mit unseren Nachbarn, das hätte man alles 1991/92 friedlich machen können.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Wurde Serbien auch, ich bin wirklich einer der die Grenzen von 1991 akzeptieren würde, aber da Kosovo und Res.1244 mehrfach gebrochen wurden, man sich eins cheiss schwert um verträge, wirst du den RS Serben nicht erklären können wieso für Kosovo keine Verträge zählen, aber für die Srpska schon.


Krass da drohz der verurteilte Kriegsverbrecher von Auslöschung einer kompletten Volksgruppe wenn sie es wagen sich abzuspalten und du bezeichnest die unverhohlene Drohung als tolle Friedensrede.

Sehr menschenverachtend von dir Bagsi
 
Bitte auch um Beschreibung um welche Rechte s da gehen soll?

Ja, hört man doch in der Karadzic Rede Oktober 1991 deutlich raus, das Recht des konstitutiven Staatsvolkes weiter bei Jugoslawien zu leden.

Dafür werden Fakten verlangt. Du suggerierst, dass 80% der serbischen Bevölkerung in den Weltkriegen ihr Leben gelassen haben.

Wie so oft liesst du meine Beiträge falsch, ich habe gesagt 1,6 Mil Serben (meist Zivilisten) haben im 1. und 2. Weltkrieg ihr Leben verloren, nicht 80% Serben, hab nur die Zahl zum heutigen Beispiel der Anzahl der Bosniaken gebracht, da wären es 80% der Gesamtbevölkerung. Bei Serben waren es im 1 WK ca. 25% der Gesamtbevölkerung, gesamtbvölkerung ist hier irrerevant, sondern die Anzahl.

Lern Geschichte, ist ja hochnotpeinlich was du da von dir gibst. Beinahe so peinlich wie deine Versuch mit der gefälschten Volkszählung.






Auch da war Kroatien nicht unabhängig, es gehörte zu Ungarn oder Österreich-Ungarn. Erst ab 1918 gehörte Dubrovnik zu einem slawischen Oberhauptstaat


Krass da drohz der verurteilte Kriegsverbrecher von Auslöschung einer kompletten Volksgruppe wenn sie es wagen sich abzuspalten und du bezeichnest die unverhohlene Drohung als tolle Friedensrede.

Sehr menschenverachtend von dir Bagsi

Auch du solltest dir besser die ganze Rede übersetzen lassen, du schiebst Propaganda. Und damals war noch gar kein Krieg, also kannste ihn 1991 auch nicht als Kriegsverbrecher bezeichnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, hört man doch in der Karadzic Rede Oktober 1991 deutlich raus, das Recht weiter bei Jugoslawien zu reden.
In der Rede von Kardzic hört man, dass er eigentlich die Bosniaken vernichten will.

Wie so oft liesst du meine Beiträge falsch, ich habe gesagt 1,6 Mil Serben (meist Zivilisten) haben im 1. und 2. Weltkrieg ihr Leben verloren, nicht 80% Serben, hab nur die Zahl zum heutigen Beispiel der Anzahl der Bosniaken gebracht, da wären es 80% der Gesamtbevölkerung. Bei Serben waren es im 1 WK ca. 25% der Gesamtbevölkerung, gesamtbvölkerung ist hier irrerevant, sondern die Anzahl.
Ich lese richtig, du hast davon gefaselt, dass es 80% waren. Und der Rest denn du da von dir gibst ist vollkommener Mist.
Nur um es dir zu verdeutlichen, im 1. WK starben alleine 2 Mio deutsche Soldaten und wenn man es jetzt auf damalige serbische Verhältnisse umlegt. Du merkst schon selber, dass du versuchst Fake-News zu verkaufen.

Auch da war Kroatien nicht unabhängig, es gehörte zu Ungarn oder Österreich-Ungarn. Erst ab 1918 gehörte Dubrovnik zu einem slawischen Oberhauptstaat
Kroatien war eine Personalunion mit Ungarn und Dubrovnik gehörte zur kroatischen Seite. Also wie immer versuchst du Geschichtsfälschung bezüglich Dubrovnik zu betreiben und lies dir nochmal durch was du geschrieben hast. Da gab es Ban Kulin, der hat sich als Bosnier bezeichnet und mit dem trieb Dubrovnik Handel, abgesehen davon, waren es Kroaten, da ist es egal ;)


Auch du solltest dir besser die ganze Rede übersetzen lassen, du schiebst Propaganda. Und damals war noch gar kein Krieg, also kannste ihn 1991 auch nicht als Kriegsverbrecher bezeichnen.
Ich schiebe keine Propaganda. Ich muss mir keine Rede übersetzen lassen und welche Rede meinst du? Abgesehen davon, sehe ich schon wieder, dass du den dislike Button missbräuchlich verwendest. Da gibt es eine letzte Warnung von mir.
 
Zuletzt haben auf der Friedenskonferenz den Carrington Plan am 18. Märt 1992 alle drei Leader unterschrieben. Alija für Bosniaken, Karadzic für Serben und Boban für Kroaten, nur 10 Tage später hat euer Alija die Unterschrift zurückgezogen
Carrington lief ein bisschen anders und war eigentlich Grund für Kriegsbeginn, du meinst wahrscheinlich Lissabon:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Dubrovnik war nie in Serbien, das serbische Kölnigreich begnügte sich mit Steuerzahlungen, dafür liess man Dubrovnik unabhängig als Stadtstaat. Ich rede jetzt von 14. Jahrhundert und die Jahrhunderte davor. Erst 1918 nach dem 1 Wk gehörte Dubrovnik das erste mal zu ein slawischen Staat, unter ein slawischen Herrscher, Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen
Was stimmt nicht mit dir Oo
Du postest da eine Karte von 10irgendwas mit einem Köngireich Bosnien (das deiner Meinung nach Serbien ist) dessen Teil Dubrovnik ist. Und erzählst mir was von Steuerzahlungen an ein Königreich Serbien. Meinst du damit Byzanz? Aber nein jetzt sind wir ja im 14. Jahrhundert wo Dubrovnik sich mit Kroatien-Ungarn gut stellt. Meinst du evtl das mit Serbischem Königreich?

Kann es sein das du Konak kod Hilmije für eine Geschichtsdokumentation hälst? Anderst kann ich mir dieses ständige zusammenfantasieren der Geschichte nicht erklären.
 
Zurück
Oben