Was labberst du?
Die Serben haben im Haag bzgl. des Aggressionskrieges in BiH die meisten Jahre der Verurteilung,
es wurden bspw. 6 Leute lebenslang eingesperrt, davon 6 Serben.
Weiter dran ist dann nix, dann kommen erst die Kroaten
und wieder viel später, mit insgesamt weniger als 100 Jahren (Serben mit über 3.000 Jahren)
die Bosniaken.
Die meisten zivilen Opfer gab es auf bosniakischer Seite,
die Bosniaken waren vor dem Krieg gar nicht gefasst und vorbereitet,
haben zwischenzeitlich 5 Mann a la. eine Waffe gekämpft - wo man sagen muss,
dass es ein Freiheitskampf gegen Terroristen war..
Die ARBIH war die einzig legale Armee, die für Ziele BiHs gekämpft hat,
nicht nur deswegen waren auch sehr viele Serben und Kroaten in der ARBIH drinnen,
und hätte man gewollt, hätte man auch gleiche Massengräber zurückgeben können,
aber ehrenlos und widerlich wollte man trotz der schwierigen Situation nicht sein..
Denn es ist einfach gegen Kinder und Frauen, die sich nicht wehren können, anzukommen..
Wahre Stärke zeigt sich allerdings erst im Kampf Armee gegen Armee
und da hat man - aus ARBIH-Sicht - klar gewonnen.
Und alle die verurteilt wurden, wurden zurecht wegen dem oben genannten Grund verurteilt.
Ungefähr der gleiche Ablauf bei den Albanern.. wie viele albanische Städte und Dörfer
wurden vernichtet, dem Erdboden gleich gemacht, nur für ein großes Serbien,
nur weil es Albaner oder Muslime waren.. Also halte dich mit deiner
Relativierung zurück..
Das Ausgleichen oder Vergleichen von Terrorist, Aggressor, Angreifer etc. mit Verteidiger ist absolut Fehl am Platz,
sowohl aus dem Blickwinkel der albanischen Armee als auch ARBIH.
Denn das waren Armeen, die ein Land verteidigt haben, vor einer kranken
Ideologie.