Wollte diese Nato Mission wirklich helfen ???
Wollte sie damit helfen das sie mit Hilfe von
(Streu)-Bomben, ganze Stadtteile in Schutt und Asche legte,
Häuser zerstörte und tote Zivilisten
in Kauf nahm. Das ist ja auch nicht weiter schlimm,
Kollateralschaden
wird das ganze dann einfach genannt.
Das Reichste Land Afrikas, Wohnungen für jedermann, Zugang zu sauberen
Trinkwasser ( Was in Afrika ja schon ein Luxus ist) , die niedrigste Analphabeten quote,
kostenlose Gesundheitsversorgung
( da kann sich ja sogar die USA ein Vorbild nehmen),
kostenlose Energieversorgung und Benzin zu Spottpreisen
(ca. 7 Cent / Liter). Ich bin gespannt ob die Menschen in 2 Jahren
immer noch einen solchen luxus erleben dürfen.
42 Jahre regierte Gaddafi, und aufeinmal nach 15330 Tagen in seiner
Herrschaft gibt es einen Volksaufstand ???
Das gab mir schon zu denken.
Nun, es muss ja dann andere Gründe für eine Nato- Intervention geben.
Das Problem war, das Gaddafi zu viel Macht hatte.
Bspw. kam jeder 15. liter unseres Benzins aus Libyen.
Im Klartext der Westen war von ihm abhängig,
deswegen verstanden sich ja Sarkozy, Berlusconi
(der Gaddafi sogar als "guten Freund" bezeichnete) u.s.w
mit ihm, weil sie von ihm
abhängig waren. Es fällt also auf das er aus dem typischen Raster ausfiel,
da es ja eigentlich die afrikanischen Länder sind die abhängig vom Westen sind.
Gut, aber dies war nicht der eigentliche Grund.
Gaddafi wollte das Öl nur noch über eine neue Währung verkaufen,
und nicht mehr, wie alle anderen Länder, über den U$- Dollar
zu exportieren. Er wollte alle arabischen und afrikanischen Länder auffordern,
dieser Reform beizutreten um somit eine starke Währung zu schaffen,
und diese Länder konkurrenzfähig auf dem heutigen Markt zu machen.
Das war aber quasi Selbstmord.
Zu glauben, der Westen lässt zu das Afrika und Nahost
auf dem Weltmarkt mitmischen und mit dem Westen konkurrieren,
war schon ziemlich verrückt.
Desweiteren wollte er das eigens kreierte
Wasserversorgungssystem in Libyen
durch ganz Afrika ziehen und somit tausende von Menschen
mit sauberem Wasser versorgen.
Es hätte ein Riesenprojekt werden sollen.
Jedoch, wenn aufeinmal alle zu trinken haben wie soll man dann
Afrika noch ausbeuten ??
Wie soll man Diamanten gegen Wasser tauschen?
Ja das wäre nicht mehr so leicht.
Und genau deswegen wurdekurzerhand ein neuer Krieg angefangen,
gegen ein unscheinbares Land im Norden Afrikas.
Gaddafi verurteilte sofort die Al-Qaida als Drahtzieher der Rebellen,
in den Medien wurde dies Mit Gelächter empfangen
und sollte zeigen wie senil der alte Diktator geworden ist.
Doch es stellte sich heraus das der
Führer der Rebellen
Abdel-Hakim al-Hasidi, ein Al Qaida Terrorist, welcher 2002
in Pakistan festgenommen wurde und in die USA ausgeliefert wurde
und dort 2008 frei kam.
Nicht aufgetaucht in den Medien
ist auch der Fakt das die Rebellen gezielt Gefängniss
-Insassen befreit haben, die mit der Al Qaida zu tun hatte,
quasi neue Soldaten rekrutiert. Dies alles kam nicht in den Medien vor.
Wie auch, man durfte ja den senilen alten Diktator nicht bestätigen.
Die Massendemonstrationen mit mehr als Eine Millionen
Pro Gaddafi Demonstranten wurden selbstverständlich auch nicht gezeigt.
Lieber zeig tman ein paar wilde Rebellen in der Wüste die um sich herum ballern,
oder zeigt immer wieder die gleichen Menschen massen.
Der Westen wollte die Demokratie bringen. Ist die Sharia nun Demokratie??
Gerne wird auch seine Anti-Christen Einstellung erwähnt.
die 40,000 Christen im Lande lebten jedoch gut mit den Muslimen zusammen,
es gab zwar nicht viele Kirchen,
jedoch gab es sie und die Christen wurden nicht verfolgt,
wie das so mancher zu behaupten sagt.
Naja die Nato hat sich dem "Problem" im Prinzip selbst entledigt,
nachdem sie 2 der wenigen Kirchen in Schutt und Asche gebombt hat.
Quelle: Zwei koptische Kirchen Dank NATO in Libyen zerstört « kopten ohne grenzen
(gibt aber noch mehr
sucht eich halt eine die ihr als "gut" empfindet.)
Und mit der Einführung der Sharia hat sich das Christ-sein in Libyen
ja ohnehin so gut wie erledigt.
?
