:-({|=
mein Junge, deine persönliche Empfindsamkeiten interessieren mich einen ...
Hier geht es nicht um bekloppten Nationalismus, den ich von den anderen türkischen Freunden hier nicht kenne.
Es ist nunmal ein Faktum, daß diese Gebiete seit 3000 Jahren griechisch sind, die Republik Türkei existiert erst seit 1923, und auch heute noch leben Menschen auf diesen unseren "heiligen" Böden, die seit eh her dort gelebt haben, und die keine weiteren Spannungen zwischen den befreundeten und sehr ähnlichen Völkern GR und TR wünschen.
Laß' mich also mit deinem blödsinnnigen Gequatsche in Ruhe, du Wicht.
hör mir gut zu mein "neugrieche", weder haben die alten griechen auf dem heiligen "türkischen" boden 3000 jahre existiert, noch haben diese griechischen kolonien an der westküste dem anatolischen genpool nennenswerte impulse verschrieben.
damit du mir nicht in zukunft weiter mit deinem popeligen griechentum auf die eier gehst, hier kannst du deine griechischen kolonien auf "türkischen" boden voraugen führen.
hellenische kolonien auf "anatolischen boden" (schau dir das abbild gut an)
das sind die mikrigen griechischen kolonien auf anatolischen boden, dort haben die griechen einige autochtone völker anatoliens
kolonisiert, hellenisiert und ihnen ihre niedere "sprache" aufgedrückt, und wenn du glaubst dass diese wenigen griechen, das gesamte anatolische genpool verändert haben, das kannst du vielleicht unter deines gleichen verbreiten, aber in jeder seriösen wissenschaft würde man dich zum nächsten psychiater schicken.
und diese antiken völker sind in der gängigen wissenschaft anatolische urvölker, die im laufe der zeit immer wieder hochkulturen erzeugt haben haben, und mehr oder weniger assimiliert oder ausgerottet wurden:
-sumerer
-hatthier
-herthiter
-trojaner
-urartäer
-hryger
-lyder
-lykier
-karer
-galatia
es war das anatolische volk das in jeder hinsicht kulturschöpferisch gewesen ist, auch war es das anatolische volk das heute die größten hochkulturen der menschheit vorweisen kann. das hat mit euch popeligen griechen aus der peloponnes nichts gemeinsam, dass erkennt man allein daran, dass die griechischen kolonien heute keine dna-spuren auf türkischen boden hinterlassen haben. das wäre ja auch psykalisch nicht möglich gewesen, dafür hatten die griechen wie im obrigen abbild nur diese kleine westküste in ihrem machtgefüge.
wenn man heute die türkische mtdna unter die lupe nimmt, dann erkennt man deutlich, dass alle signifikanten völkerwanderung eine ost - west richtung hatten und der anatolische boden (auch der balkan) periodisch immer wieder neu besiedelt wurde von asiatischen völkern, und im breiten grad waren es immer "turkvölker" (hunnen, awaren, bulgaren, chasaren, seldschuken, osmanen, oghuzen) die im laufe der zeit ein absolutes übergewicht erschaffen haben.
griechische dna - tendiert auf den wert "0" auf anatolischen boden, und daraus lässt man schließen, dass die griechen heute als kolonialisten keine spuren hinterlassen haben in der westküste. deine inkompetenz und unwissen kannst du mit lächerlichen "floskeln" bei einigen albanern verdecken, aber auf die anatolische geschichte reichen deine lügenmärchen einfach nicht aus.
balkanmensch logik:
die griechen haben mikrige kolonien errichtet an der westküste der türkei, dass heisst im wahrsten sinne; die heutigen türken sind allesamt griechen.
die engländer haben kolonien errichtet in südafrika= die südafrikaner sind allesamt engländer, oder die französischen kolonien in nordafrika sind der grund dafür, warum die heutigen marokkaner, tunesier, ägypter ebenfalls franzosen sind.
in diesem sinne wiederhole ich mich nochmal, erspar mir deine lügenmärchen über anatolien, sonst muss ich dir immer wieder die hose herunter ziehen vor dem versammelten publikum hier.
und Guerrero ist auch gut und keine Schwuchtel
