Naja Salafismus kommt ja vom Wort "Salaf", was ja sinngemäß soviel bedeutet wie zurück zum Ursprung. Aus rein theologischer Sicht ist da nichts verwerfliches dran. Das Hauptproblem liegt bei der Behandlung der heutigen Moderne. Salman ist gerade dabei sich eher in Richtung der Lehren von Abduh, oder al Afghani zu lenken, die eher mit eine Moderne innerhalb der salafistischen Ideologie zulässt als andere Gruppen. Diese Lehre ist unter anderem in Ägypten groß geworden um deinen Beitrag ein wenig zu korrigieren. Die Entwicklung Saudi-Arabiens unter Salman ist für mich persönlich höchst spannend und ich begrüße seine Bemühungen zB Frauen mehr Rechte zu geben. Ab wo es sich aber einpendeln ist schwer einzuschätzen, denke aber überhaupt nicht an eine Säkularisierung, oder in die Richtung wie es die Türkei macht für Saudi Arabien. Die Sharia wird bestehen bleiben. Was ebenfalls sehr gut wäre, wäre diesen dummen Sunni-Shia Konflikt beiseite zu legen. Habe dazu aber nur minimale Hoffnung. Aber ein spannendes und aktuelles Thema was du aufgegriffen hast
Das könnten sie nicht weil alle voneinander abhängig sind. Aus dem selben Grund verlangen auch andere Staaten die besondere Bodenschätze besitzen keine Höchstpreise.
Aber was Gutes auch nicht, denn Religion und Gott müssen zeitlos sein wenn sie irgend einen Sinn ergeben sollen. Der Ursprung an sich ist bedeutungslos.
Die anderen Monarchen haben in ihm mehr einen Feind gesehen. Bei den Ägyptern hatte er natürlich Retterstatus aber auch andere Araber respektierten ihn sehr.
Im Moment ist die Konkurrenz sehr groß, was ich sehr begrüße, das drückt natürlich den Preis. Einen dauerhaften niedrigen Preis kann sich das Königshaus nicht leisten, bleibt abzuwarten wie Salman dieses Problem lösen will, im Moment schiebt er die Probleme vor sich hin, weil er die Ulemah fürchtet.
Entweder werden die Islamisten putschen oder das Land wird friedlich moderner, weil sie die Kosten der Restriktionen nicht dauerhaft werden tragen können.
