Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Heilige Schrift vs Vatikan

Jesus hat das NT mitgeprägt durch den Heiligen Geist (also NT minus 4 Evangelien). Etwas wegzulassen oder hinzuzufügen heißt nicht auf Jesus vertrauen.

Die Luther-Übersetzung hat nichts mit Luthers (Irr-)Lehren zu tun. Mein Gott ihr wisst nicht mal, dass es minimale Unterschiede zwischen den Elberfelder/Schlachter2000/Einheitsübersetzung/Lutherübersetzungen gibt. In Luther wird Jahwe mit HERR übersetzt, in Schlachter mit Herr.
Alle haben eines miteinander gemein: Sie haben den Grundtext übersetzt (hebräisches AT und altgriechisches NT) und werden deswegen fast immer zur Argumentation herangezogen.

Du weißt nicht mal das und willst über das NT reden? Nein, amigo, wenn du dich nicht richtig mit dem NT auseinandersetzt dann spar ich mir das Geschreibe mit dir.
 
Jesus hat das NT mitgeprägt durch den Heiligen Geist (also NT minus 4 Evangelien). Etwas wegzulassen oder hinzuzufügen heißt nicht auf Jesus vertrauen.

Die Luther-Übersetzung hat nichts mit Luthers (Irr-)Lehren zu tun. Mein Gott ihr wisst nicht mal, dass es minimale Unterschiede zwischen den Elberfelder/Schlachter2000/Einheitsübersetzung/Lutherübersetzungen gibt. In Luther wird Jahwe mit HERR übersetzt, in Schlachter mit Herr.
Alle haben eines miteinander gemein: Sie haben den Grundtext übersetzt (hebräisches AT und altgriechisches NT) und werden deswegen fast immer zur Argumentation herangezogen.

Du weißt nicht mal das und willst über das NT reden? Nein, amigo, wenn du dich nicht richtig mit dem NT auseinandersetzt dann spar ich mir das Geschreibe mit dir.

Luthers Übersetzung passt seinen Irrlehren aber sehr gut in den Kram. Du kannst ja mal nach dem suchen, was ich mal zu den verschieden Übersetzungen geschrieben haben. Die Unterschiede sind nicht marginal (der richtige Begriff). Sie deuten bestimmte Beschreibungen einfach in eine andere Richtung. Es geht nicht nur um einzelne Begriffe. Übrigens sind einige Stellen Aramäisch, die Sprache, die auch Jesus sprach. Daher muss man den Bezug auch herstellen, um die Evangelien richtig zu verstehen. Ständig redest du von dem neuen Testament, statt auf Argumente einzugehen.

Die Berichte über Jesus Taten kannst du nicht geringer schätzen, als die Deutungen. Du hast gesagt, dass es schwachsinnig wäre, nur die Evangelien als bindend anzuerkennen. Wie erklärst du dann die Abweichungen in den Deutungen, besonders in den Paulusbriefen?

Ich vermute mal, dass du nur nachplapperst.


 
" Alles hat Zeit und Stunde, alles Wollen, unter dem Himmel: Zeit fürs Gebären und Zeit fürs Sterben / Zeit fürs Pflanzen und Zeit fürs Ausreissen des Gepflanzten; / Zeit fürs Töten und Zeit fürs Heilen / Zeit fürs Einreissen und Zeit fürs Aufbaun; Zeit fürs Weinen und Zeit fürs Lachen / Zeit des Klagens und Zeit des Tanzens". Kohelet / Prediger 3
 
Luthers Übersetzung passt seinen Irrlehren aber sehr gut in den Kram. Du kannst ja mal nach dem suchen, was ich mal zu den verschieden Übersetzungen geschrieben haben. Die Unterschiede sind nicht marginal (der richtige Begriff). Sie deuten bestimmte Beschreibungen einfach in eine andere Richtung. Es geht nicht nur um einzelne Begriffe. Übrigens sind einige Stellen Aramäisch, die Sprache, die auch Jesus sprach. Daher muss man den Bezug auch herstellen, um die Evangelien richtig zu verstehen. Ständig redest du von dem neuen Testament, statt auf Argumente einzugehen.

Die Berichte über Jesus Taten kannst du nicht geringer schätzen, als die Deutungen. Du hast gesagt, dass es schwachsinnig wäre, nur die Evangelien als bindend anzuerkennen. Wie erklärst du dann die Abweichungen in den Deutungen, besonders in den Paulusbriefen?

Ich vermute mal, dass du nur nachplapperst.



Du hast mein Zitat vom Johannesevangelium vorhin nicht gelesen, oder? Das stimmt 100% mit den Paulusbriefen überein. Der einzige Brief, der halbwegs etwas anderes aussagt (nur auf dem ersten Blick), ist der Jakobusbrief. Und das hat seinen Grund. Das ist aber kein Widerspruch.

Wer wiederholt sich hier? Irgendwelche Argumente vom Internet heranzuziehen helfen dir nicht weiter. Abraham wurde auch nur durch den Glauben gerettet. Das ist nichts Neues. Wenn du ein anderes Evangelium verkündest, dann sollst du verflucht sein (vgl. Galater). Und wenn jemand sagt, dass man gute Werke braucht oder der Glaube an Jesus allein nicht reicht, der ist kein Christ. Die meisten Menschen denken nicht viel darüber nach, aber problematisch wird es, wenn man wissentlich etwas anderes als das Evangelium der Bibel predigt. Das tun die Priester.
 
Wer wiederholt sich hier? Irgendwelche Argumente vom Internet heranzuziehen helfen dir nicht weiter. Abraham wurde auch nur durch den Glauben gerettet. Das ist nichts Neues. Wenn du ein anderes Evangelium verkündest, dann sollst du verflucht sein (vgl. Galater). Und wenn jemand sagt, dass man gute Werke braucht oder der Glaube an Jesus allein nicht reicht, der ist kein Christ. Die meisten Menschen denken nicht viel darüber nach, aber problematisch wird es, wenn man wissentlich etwas anderes als das Evangelium der Bibel predigt. Das tun die Priester.

da wo "Christ" steht, schreib mal "Muslim" und da wo "Jesus" steht, schreib mal "Muhammad"... und da haben wir konvertierten Wahhabite.... alles andere Kuffars...

(3:84) :) Propheten&Gesandten werden (wie) vergöttern und Spaltung(en)...Kriege somit unter den gläubigen gestiftet, statt einem Gott zu dienen und "damit" Frieden hervorzubringen...

salam
 
Das Euer aller Methlabor noch nicht in die Luft geflogen ist wundert mich.
 
Zurück
Oben