Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren
  • Friedliche Feiertage, egal was Ihr feiert, wünscht Euch
    Euer Balkanforum-Team

Herceg-Bosna

HB legitim?

  • Hb zlocinacka tvorevina

    Stimmen: 16 42,1%
  • HB legitimna ceznja hrvatskog naroda

    Stimmen: 20 52,6%
  • hercegovci i udbasi krivi sto granica ndh nije na drini

    Stimmen: 2 5,3%

  • Umfrageteilnehmer
    38
checkt ihr überhaupt noch was? In Bosnien funktioniert der Gesamtstaat nicht, schon lange nicht, die Föderation der Bosniaken und Kroaten funktioniert nicht , nur die Republika Srpska funktioniert wie ein Staat und ist politisch stabil.

Dayton Gesamtstaat Bosnien und Föderader Bosnaiken und Kroaten sind zwei vom Westen künstlich erhalten gebildet.

Mach wir uns nichts vor
Du machst dir etwas vor, aber das ist ja schon seit Jahren bei dir so.
Dafür dass BiH nicht funktioniert, läuft es aber ziemlich ok. In deiner Šumadija fließt auch kein Honig …
 
Kein Millimeter ist serbisches Land, ebenso wenig wie kroatisches oder bosniakisches Land
Aha, Jugoslawien war auch nicht serbisch kroatisch Bosniakische , mazedonisch , ging nicht zusmammen, also Trennung. Bosnien als kleines Jugoslawien wo du sagst, keinen gehört es, aber alle drei können nicht zusammen , wollen nicht zusammen , logisch das man sich auch trennt. RS hat ja schon anerkannt Grenzen und funktioniert wie eine Republik und ein Staat, was man von Bosnien und Föderation nicht sagen kann.


Aber Bosniaken sind Konstitutiv und haben ihr Anrecht auf ein Stück leckeren Kuchen der RS oder?

Natürlich sind sie konstitutiv, jetzt wirst aber habgierig, du willst sich Kuchen sowohl von Bosnien als auch Srpska.

Diese ethnische Verteilung wie sie jetzt ist , das passt schon historisch gesehen, RS 49%, Kroaten 18%, Bosniaken 33%. Leider und natürlich nicht so multikulturell wie vor dem Krieg, aber selbst vor 1991 besiedelten Serben über 50% Bosniens mit einer absoluten Mehrheit. Hätten wir uns 1992 friedlich getrennt wäre trotzdem dann rund 50% Bosniens an Serben gefallen, ob mit oder ohne Krieg.

Dein Führer Alija hatte die Wahl, er hatte sogar zwei Wahlen , aber er wollte unbedingt die schlimmste Wahl, krieg. :(
 
Aha, Jugoslawien war auch nicht serbisch kroatisch Bosniakische , mazedonisch , ging nicht zusmammen, also Trennung. Bosnien als kleines Jugoslawien wo du sagst, keinen gehört es, aber alle drei können nicht zusammen , wollen nicht zusammen , logisch das man sich auch trennt. RS hat ja schon anerkannt Grenzen und funktioniert wie eine Republik und ein Staat, was man von Bosnien und Föderation nicht sagen kann.




Natürlich sind sie konstitutiv, jetzt wirst aber habgierig, du willst sich Kuchen sowohl von Bosnien als auch Srpska.

Diese ethnische Verteilung wie sie jetzt ist , das passt schon historisch gesehen, RS 49%, Kroaten 18%, Bosniaken 33%. Leider und natürlich nicht so multikulturell wie vor dem Krieg, aber selbst vor 1991 besiedelten Serben über 50% Bosniens mit einer absoluten Mehrheit. Hätten wir uns 1992 friedlich getrennt wäre trotzdem dann rund 50% Bosniens an Serben gefallen, ob mit oder ohne Krieg.

Dein Führer Alija hatte die Wahl, er hatte sogar zwei Wahlen , aber er wollte unbedingt die schlimmste Wahl, krieg. :(
Wirtschaftlich ist die Rs kaputt deren Bewohner sind doppelt so beschuldet wie die aus der federacija …nicht das die federacija ein Lichtblick ist aber gegenüber der Rs weit voraus in allen wirtschaftlichen Parameter …das was der dodik kann ist srbovanje aber irgendwann ist dann auch Schluss bis der letzte Coban aus der sogenannten Rs einsieht das man mit srbovanje den Bauch nicht voll kriegt …dann wird es so enden wie so viele serbische Häuptlinge davor entweder Flucht nach Mütterchen Russland oder ermordet von den eigenen Leuten …
 
Aha, Jugoslawien war auch nicht serbisch kroatisch Bosniakische , mazedonisch , ging nicht zusmammen, also Trennung. Bosnien als kleines Jugoslawien wo du sagst, keinen gehört es, aber alle drei können nicht zusammen , wollen nicht zusammen , logisch das man sich auch trennt. RS hat ja schon anerkannt Grenzen und funktioniert wie eine Republik und ein Staat, was man von Bosnien und Föderation nicht sagen kann.




Natürlich sind sie konstitutiv, jetzt wirst aber habgierig, du willst sich Kuchen sowohl von Bosnien als auch Srpska.

Diese ethnische Verteilung wie sie jetzt ist , das passt schon historisch gesehen, RS 49%, Kroaten 18%, Bosniaken 33%. Leider und natürlich nicht so multikulturell wie vor dem Krieg, aber selbst vor 1991 besiedelten Serben über 50% Bosniens mit einer absoluten Mehrheit. Hätten wir uns 1992 friedlich getrennt wäre trotzdem dann rund 50% Bosniens an Serben gefallen, ob mit oder ohne Krieg.

Dein Führer Alija hatte die Wahl, er hatte sogar zwei Wahlen , aber er wollte unbedingt die schlimmste Wahl, krieg. :(

So was von dreist von dir.
Zu dem was du da immer wieder mit den 50% Mehrheit vor dem Krieg hast. Die am wenigsten besiedelten Gebiete waren diese serbischen Dörfer. Meinst du das keiner weis das Absichtlich die Grenzen der MZ zu gunsten der mehrheitlich serbischen Dörfer gezogen wurden?
 
Die Idee von Herceg-Bosna wird in 20 Jahren Geschichte sein.
Bis dahin leben kaum noch Kroatien in BiH.
Die Moslems werden deren Dörfer übernehmen.

Damit endet das Kroatentum in BiH nach über 1.000 Jahren.
 
Du scheinst ja richtig zu kochen, das merkt man immer dann wenn du schwer beleidigen wirfst und an einem versuchst rufmord zu begehen, ihnen zu unterstellen ich wollte krieg, du bist schon ziemlich geisteskrank.

Ich habe immer gesagt das ich mich für Frieden einsetze und für den Statusquo , keine Grenzänderungen auf den Balkan, was auf der Westen erst so sagte. Kaum war der Krieg 9 Jahre vorbei, alle dachten die Sache ist gegessen, wer bricht es 2008, die Kosovo Albaner wollen krieg durch den Landklau der historischen serbischen Provinz. Nicht Serbien will Krieg in dem Fall.
Ich bin für ein endgültigen Status den beiden Seiten akzeptieren und kein Krieg und Albaner und Serben dann die Friedenspfeife rauchen.

Für shqip fängt jeder Krieg an der einen sein Land stehlen will oder sich unabhängig machen will, nur bei shqip und KS albaner, da beginnt der Krieg der sein Land verteidigt, nicht der aggressor der es mit Gewalt nimmt.


Shqips Welt, er macht sie sie wie es in gefällt lalala. Ein Loli für shipe

Du bist doch Anhänger von Fascho Vucic oder habe ich was verpasst und du hast dich von Fascho Vucic distanziert? Kläre mich bitte auf. Desweiteren wo siehst du hier eine schwere Beleidigung?

Schreibst das du gegen Krieg bist, gleichzeitig forderst du Rache für die "Erniedrigung" die laut dir Serbien widerfahren ist. Das passt auch irgendwie nicht zusammen du serbische Friedenstaube. Entweder bist du für Frieden und akzeptierst die derzeitigen bestehenden Grenzen auf dem Balkan oder du bist ein Kriegshetzer der einen neuen Krieg auf dem Balkan herbeisehnt.

Dann aber bitte in der Sumadija
 
Aha, Jugoslawien war auch nicht serbisch kroatisch Bosniakische , mazedonisch , ging nicht zusmammen, also Trennung. Bosnien als kleines Jugoslawien wo du sagst, keinen gehört es, aber alle drei können nicht zusammen , wollen nicht zusammen , logisch das man sich auch trennt. RS hat ja schon anerkannt Grenzen und funktioniert wie eine Republik und ein Staat, was man von Bosnien und Föderation nicht sagen kann.




Natürlich sind sie konstitutiv, jetzt wirst aber habgierig, du willst sich Kuchen sowohl von Bosnien als auch Srpska.

Diese ethnische Verteilung wie sie jetzt ist , das passt schon historisch gesehen, RS 49%, Kroaten 18%, Bosniaken 33%. Leider und natürlich nicht so multikulturell wie vor dem Krieg, aber selbst vor 1991 besiedelten Serben über 50% Bosniens mit einer absoluten Mehrheit. Hätten wir uns 1992 friedlich getrennt wäre trotzdem dann rund 50% Bosniens an Serben gefallen, ob mit oder ohne Krieg.

Dein Führer Alija hatte die Wahl, er hatte sogar zwei Wahlen , aber er wollte unbedingt die schlimmste Wahl, krieg. :(
Dass du diesen Mist ohne die geringste Scham schreiben kannst…
 
So was von dreist von dir.
Zu dem was du da immer wieder mit den 50% Mehrheit vor dem Krieg hast. Die am wenigsten besiedelten Gebiete waren diese serbischen Dörfer. Meinst du das keiner weis das Absichtlich die Grenzen der MZ zu gunsten der mehrheitlich serbischen Dörfer gezogen wurden?
Also nach seiner Rechnung muss man die Städte visegrad,foca,zvornik ,bijeljina ,prijedor,banja luka ,derventa,Modrica ,Brcko u.s.w alles überwiegend nicht serbisch dominierende Städte zu nicht serbischen Zone erklären …der Maradona hat es noch nicht verstanden das wenn jeder seinen Kuchen haben will es nur mit mord ,ehtnischer Säuberung zu erreichen ist ..so wie es bei der Rs-Regierung unter den raso vollzogen worden ist …wo selbst ein ratko mladic es betonte das es ein genozid an den nichtserbischer Bevölkerung wäre …aber das ist für ein Maradona nur der Wille des serbischen Volkes und hat nix mit krankhaften Wahnvorstellungen zu tun …
 
Also nach seiner Rechnung muss man die Städte visegrad,foca,zvornik ,bijeljina ,prijedor,banja luka ,derventa,Modrica ,Brcko u.s.w alles überwiegend nicht serbisch dominierende Städte zu nicht serbischen Zone erklären …der Maradona hat es noch nicht verstanden das wenn jeder seinen Kuchen haben will es nur mit mord ,ehtnischer Säuberung zu erreichen ist ..so wie es bei der Rs-Regierung unter den raso vollzogen worden ist …wo selbst ein ratko mladic es betonte das es ein genozid an den nichtserbischer Bevölkerung wäre …aber das ist für ein Maradona nur der Wille des serbischen Volkes und hat nix mit krankhaften Wahnvorstellungen zu tun …
 

Anhänge

    Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Zurück
Oben