Also hätte Broder den Artikel im BF veröffentlicht, wäre er glatt verwarnt worden und vielleicht gleich noch wegen Volksverhetzung für immer gesperrt worden.
Unglücklicher Weise hat er als Journalist für "die Welt" ein wesentlich effektiveres und weitreichenderes Sprachrohr.
Er vermischt völlig zusammenhanglose Themen, wie gewaltbereite Jugendliche, die man nicht inden Griff kriegt, verbunden mit masslosen Unterstellungen von geheuchlter Moral und angeblichen Komplexen, wült in der deutschen "Nazi-Vergangenheit" und transportiert diese in seinem Artikel quasi in die heutige deutsche Mentalität und zeichnet so ein absolut negativ-heuchlerisches-besserwisserisches-feige-aber doch passiv-agressives Bild von DEN DEUTSCHEN......und das absolut verallgemeinernt.
Das Beste ist der letzte Satz es Artikels, nachdem Broder bereits mehrfach Bezug auf die deutsche Vergangenheit genommen hat, in dem er das "deutsche Gemüt" wie folgt beschreibt:
"Und eines Tages, wenn alle meinen, der Vulkan sei längst erloschen, fängt der Berg an, Lava zu spucken. Obama hin, Osama her – der nächste Ausbruch kommt bestimmt."
....was will er denn damit suggerieren ? Das die deutschen "ihrer Vergangenheit" früher oder später wieder "alle Ehre" machen werden ?
....der Artikel sollte für ihn ein juristisches Nachspiel haben, allerdings bezweifle ich das es dazu kommen wird, da er gewissermaßen aufgrund seiner jüdischen Identität einen Status besitzt von welchem sich "die Deutschen" relativ straflos angreifen lassen da jede juristische Konsequenz gegen Broder schnell "in die rechte Ecke" gestellt werden kann und als angeblich antijüdisch interpretiert werden könnte.
P.S. Das mit der "Hurensohnität" war nicht nötig....ist unter deinem Niveau
ukeleft: