Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Iran provoziert Westen erneut mit Raketentests

Israel hatte schon mehrmals die Möglichkeit von seinen arabischen Nachbarn anerkannt zu werden und hat diese wegen Grenzfragen nicht angenommen. Wenn ein israelischer Politiker sagt, Israel muss ja unbedingt diesen oder jenen Landstreifen aus sicherheitspolitischen Überlegungen kontrollieren, dann steckt da nicht mehr dahinter, als wenn Putin sagt, Russland muss unbedingt die Krim kontrollieren, oder wenn die serbischen Politiker der 90er gesagt haben, die Krajna und andere Gebiete müssen unbedingt serbisch sein. Nämlich reiner Nationalismus, und mehr nicht, und sowas muss man sich weder von Israel, noch sonst irgendeinem Land gefallen lassen.
 
Deckt die Meinungsfreiheit so ne Scheiße ab? Wenn ja, wärs echt geil :haha:

Es ist an sich glaube ich nicht verboten, es kann aber bei Parteien oder sonstigen Organisationen möglicherweise rechtlich mit dem Gedanken der Völkerverständigung kollidieren wenn die militärische Zerschlagung eines anerkannten Staates (egal welchen) gefordert würde.

Siehe z.B. Vereinsgesetz:
Das Verbot kann nur dann erfolgen, wenn die Zwecke des Vereins sich den Strafgesetzen entgegenstellen oder die verfassungsmäßige Ordnung, insbesondere die Gedanken der Völkerverständigung, negieren (Art. 9 Abs. 2 GG, § 3 Abs. 1 VereinsG).

Der Gedanke der Völkerverständigung richtet sich auf das friedliche Miteinander der Völker und verlangt eine gewaltfreie Überwindung von Interessengegensätzen. Nach höchstrichterlicher Rechtsprechung (BVerwG, Urteil vom 3. Dezember 2004, DVBl. 05,590) verstößt ein Verein gegen diesen Gedanken, wenn er in schwerwiegender Weise „die Gewalt in das Verhältnis von Völkern hineinträgt" und „die dadurch eintretende Beeinträchtigung des friedlichen Miteinanders der Völker von einem entsprechenden Willen des Vereins getragen ist", siehe Leitsatz des Bundesverwaltungsgerichtes im Urteil vom 3. Dezember 2004.
Das habe ich mal im Rahmen irgend einer verbotenen Nazi-Vereinigung mitgekriegt.
 
Israel hat mehrmals gegen einen Frieden mit seinen arabischen Nachbarn gehandelt, das stimmt. Der Grund ist aber nicht Nationalismus, sondern Angst um die eigene Existenz, wenn auch teilweise unbegründet. Man will gelinde gesagt, die eigene gute Ausgangsposition nicht aufgeben, was auch verständlich ist. Eine Zweistaaten-Lösung streben sie aber nicht an, so viel ist sicher.
 
Israel hatte schon mehrmals die Möglichkeit von seinen arabischen Nachbarn anerkannt zu werden und hat diese wegen Grenzfragen nicht angenommen.
Wieso auch wenn Israel von der uno mit ihren heutigen Grenzen anerkannt ist und ihnen ausdrücklich zugesichert ist, dass ihr Staat vor Angriffen jeglicher Art, die ihre Existenz angeblich bedrohen geschützt wird. Da pfeifen sie doch auf ein paar Anerkennungen der arabischen Staaten.
 
Wieso auch wenn Israel von der uno mit ihren heutigen Grenzen anerkannt ist und ihnen ausdrücklich zugesichert ist, dass ihr Staat vor Angriffen jeglicher Art, die ihre Existenz angeblich bedrohen geschützt wird. Da pfeifen sie doch auf ein paar Anerkennungen der arabischen Staaten.
Verzapfst ja immer noch den selben bullshit ... :facepalm:
 
Genau, wenn die Nachbarn einen anerkennen und dir friedlich gestimmt sind ist das auf jeden Fall eine Situation der krassen Existenzbedrohung :) Dann lieber irgendwelche winzigen Landstreifen kontrollieren, die einen angeblich vor einer Invasion schützen. :) So ein Quark.
 
JaJa provoziert lach lach wie die Lachmiden.

Das sind doch gute Freunde und vermutlich gab es ein Kinoabend also nichts da mit provo.
 
Zurück
Oben