Iraner dürfen nicht mehr nach Mekka

[Fakku]

Ich glaub das macht nichts aus, aber was weiß ich schon

 

[lotus]

Besagte Religion wurde mit Angriff und Kampf nach Persien getragen. Du hast angefangen mit diese Epoche.

Wie alle Religionen und Systeme, das sind die Regeln der Natur - ohne Sicherheitskräfte keine Sicherheit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitskräfte

 

[Gast20029]

Wie alle Religionen und Systeme, das sind die Regeln der Natur - ohne Sicherheitskräfte keine Sicherheit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitskräfte

Ich fürchte du glaubst auch noch was du schreibst. Muhamed hatte ja auch die Vision die arabischen Völker mit seinem "Sicherheitskonzept" zu einen. Hat nicht geklappt. Religion als Sicherheitskraft. Au weia.

 

[lotus]

Die Perser wurden ja nun nicht "so" stark arabisiert. Sie sprechen immer noch Persisch (wenn auch mit wirklich vielen arabischen Lehnwörtern), aber die Verwendung der arabischen Schrift macht wenig Sinn, da sie viel schlechter zum persischen Lautsystem passt, als das ursprüngliche persische Schriftsystem.

Eine andere Adresse sind natürlich die Ägypter, die fast völlig arabisiert worden sind. Es wundert mich nur, dass eine (von der arabischen abgegrenzte) ägyptische Identität bis heute überleben konnte (ähnlich den Berbern), während die alten Völker Vorderasiens nun "komplett" Araber sind.

Diese Völker sind miteinander verwandt, genau wie die Kelten und Germanen, germanisierte Kelten nennt man Deutsche obwohl sie ursprünglich keine Germanen sind, das hat alles mit Geschichte, Verwandschaft und Politik zu tun.
Ägypten gilt als die grösste arabische Nation und die einzige arabische Nation die im Quran erwähnt wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Vor 634 keine Spur vom Islam.

Schön zusammengefasst...

The Muslim conquest of Persia, also known as the Arab conquest of Iran,[SUP][2][/SUP] led to the end of the Sasanian Empire in 651 and the eventual decline of the Zoroastrian religion in Iran.

The rise of Muslims coincided with a significant political, social, economic and military weakness in Persia. Once a major world power, the Sasanian Empire had exhausted its human and material resources after decades of warfare against the Byzantine Empire. The internal political situation quickly deteriorated after the execution of King Khosrau II on February 28, 628. Subsequently, ten new claimants were enthroned within the next four years, highlighting the political instability of the sassanians prior to the Muslim invasion.[SUP][3][/SUP]
Arab Muslims first attacked the Sassanid territory in 633, when general Khalid ibn Walid invaded Mesopotamia (Sassanid province of Asōristān; what is now Iraq), which was the political and economic center of the Sassanid state.[SUP][4][/SUP] Following the transfer of Khalid to the Byzantine front in the Levant, the Muslims eventually lost their holdings to Sassanian counterattacks. The second invasion began in 636 under Saad ibn Abi Waqqas, when a key victory at the Battle of Qadisiyyah led to the permanent end of Sasanian control west of Iran. The Zagros mountains then became a natural barrier and border between the Rashidun Caliphate and the Sassanid Empire. Due to continuous raids by Persians into the area, Caliph Umar ordered a full invasion of the Sasanian empire in 642, which led to the complete conquest of the Sasanians around 651.[SUP]a[›][/SUP] Directing from Medina, more than a thousand miles from the battlefields of Iran, Caliph Umar's quick conquest of Iran in a series of well-coordinated, multi-pronged attacks became his greatest triumph, contributing to his reputation as a great military and political strategist.[SUP][3][/SUP]
Iranian historians have defended their forebears vis a vis Arab sources to illustrate that "contrary to the claims of some historians, Iranians, in fact, fought long and hard against the invading Arabs."[SUP][5][/SUP] By 651, most of the urban centers in Iranian lands, with the notable exception of the Caspian provinces (Tabaristan) and Transoxiana, had come under the domination of the Arab armies. Many localities fought against the invaders; ultimately, none were successful. In fact, although Arabs had established hegemony over most of the country, many cities rose in rebellion by killing the Arab governor or attacking their garrisons. Eventually, military reinforcements quashed the insurgency and imposed Islamic control. The violent subjugation of Bukhara is a case in point: Conversion to Islam was gradual, partially as the result of this violent resistance; however, Zoroastrian scriptures were burnt and many priests were executed.[SUP][6][/SUP] However, the Persians began to reassert themselves by maintaining Persian language and culture. Regardless, Islam was adopted by many, by threat and extortion, for political and economic reasons, or simply by persuasion, and became the dominant religion late in the medieval ages

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquest_of_Persia

 

[lotus]

Ich fürchte du glaubst auch noch was du schreibst. Muhamed hatte ja auch die Vision die arabischen Völker mit seinem "Sicherheitskonzept" zu einen. Hat nicht geklappt. Religion als Sicherheitskraft. Au weia.

Alles wird auf Zeit gegeben, die Ewigkeit ist im Paradies.
Mit Zusammenhänge denken musst du noch üben.

 

[Arminius]

[...] germanisierte Kelten nennt man Deutsche obwohl sie ursprünglich keine Germanen sind, [...]

Das trifft nicht zu. Deutsche stammen natürlich nicht ausschließlich von Germanen ab, wir haben auch keltische Vorfahren, jedoch in deutlich greingerem Maße als germanische. In weiten Teilen des heutigen Deutschlands haben nie Kelten gelebt, tatsächlich nachweislich nur in Süddeutschland, den Rhein entlang und wohl punktuell an der Nordseeküste. Einige Kelten gingen in den Germanen auf, doch viele wurden auch nach Gallien zurückgedrängt.

 

[Methica]

Und jüdische Vorfahren haben Deutsche auch zu einem bestimmten Prozentsatz und Slawenblut auch. Nix rein.

 

[Gelöschtes Mitglied 13322]

Alles wird auf Zeit gegeben, die Ewigkeit ist im Paradies.
Mit Zusammenhänge denken musst du noch üben.

Beweis mir erstmal, das euer ominöses Paradies existiert.
Den menschen etwas vorgaukelen und ihre Ängste ausnutzen nenne ich das

 

[Arminius]

Und jüdische Vorfahren haben Deutsche auch zu einem bestimmten Prozentsatz und Slawenblut auch. Nix rein.

Richtig. Wobei geklärt werden muss, was die (deutschen) Juden nun von den Deutschen unterscheidet, damit sie extra erwähnt werden müssen. Dass blonde und blauäugige Aschkenasim von den alten Hebräern abstammen sollen, halte ich für einen schlechten Witz.