ISIS lässt Kinder mit Down Syndrom töten

[Albokings24]

Der IS ist selbst behindert !!

 

[SLO_CH86]

Der IS ist selbst behindert !!

:idiot:

Der IS ist nicht behindert sondern bösartig.

Kinder mit Down Syndrom sind nicht bösartig.

 

[BlackJack]

Wie behindert muss man eigentlich sein, sich für was besseres zu halten.

Gläubige halten sich i.d.R. für was Besseres, Atheisten halten sich eher für rationaler

- - - Aktualisiert - - -

:idiot:

Der IS ist nicht behindert sondern bösartig.

Kinder mit Down Syndrom sind nicht bösartig.

Was ist nu mit der Quelle hierfür?

Übrigens; nicht lange her, dass ein radikaler Atheist in den USA in einen Christlichen Gottesdienst geplatzt ist und dort ein Massaker (Aheistisch motivierten Terroranschlag) verübt hat.

 

[Mudi]

Gläubige halten sich i.d.R. für was Besseres, Atheisten halten sich eher für rationaler

Kleine Späße sollten heutzutage kein Problem sein, wenn mir also ein Atheist mit nem Scherz kommt, konter ich mit: Zumindest glaube ich nicht, dass meine Vorfahren Affen waren.

 

[Jovan]

und mod sollte darüber nachdenken, diese Verwarnung zurück zu nehmen.
denn das Grundgesetz erlaubt es in Deutschland, eine Meinung zu haben und diese zu äussern.

Ach, schau dir das GG an, immer derselbe Müll euch.

Wie lächerlich diese ganzen Religionsdebatten im Forum. Glaubt denn wirklich wer es wird sich von der Propaganda eines Users einer von seinem Glauben abbringen lassen?
Die einen hauen sich Suren um die Ohren, verwechseln Kritik mit Islamophbie, krakeelen Sekten, Sekten, Sekten....
Es ist wirklich schlimm und man leugnet, dass es Kriege wegen Religionen gegeben hat.
Wir leben in einer wunderbaren Welt, kotz.

Im RL würden die meisten auch Ihre klappe halten und wären freundlich - würden sich sogar als Weltoffen geben.

Die Anonymität des Internets schafft nunmal auch solche.

Tja da weiß jemand nicht, dass damals "Sohn Gottes" ein Kompliment war und selbst in der Bibel von den Kindern Gottes gesprochen wird. Was Jesus als Sohn Gottes angeht, ist das zurückzuführen auf die Wahnvorstellungen von Paulus und Augustinus. In gewisser Weise muss man also schon behindert sein oder zumindest geistig verhindert, sich dieses Wissen zu besorgen

Vielleicht wird der durchgeknallte slowenische Hassprediger ja für seine Behauptung verwarnt, dass der Antichrist ein Moslem sein wird.

PS: Was den falschen Propheten betrifft. Das ist natürlich Paulus, so steht es in der Bibel

Ach, nicht nur in Serbien Themen fehlst, sondern auch in Bibelverständnis und dem drumherum. Bei dir Wundert mich langsam nichts mehr.

Christus wurde von den Israeliten als "Sohn Davids" bezeichnet, was der Ehrentitel ist, den du von Moses und David, auf Jesus übertragen hast. Letztere wurden so genannt, auch deswegen weil der geist gottes durch sie gesprochen hat. Okay natürlich bin ich zurückgeblieben und du high-tech, obwohl du wie Toruko und Frieden, dass 1X1 nicht zu verstehen scheinst.

Indes war es auch nicht der hl. Paulus der Christus als eingeborenen Sohn gottes erkannte, sondern seine Apostel allesamt früher oder Später. Im Prolog steht ja, was das Wort Gottes ist, aber ich glaube da scheint auch euer verständnis dafür zu fehlen.

Zudem hatte Jesus auch Sünden vergeben und das darf nunmal nur Gott.

Das ist wieder mal an Dummbratzigkeit nicht zu überbieten: die Wissenschaft ist das einzige was wir haben um unsere Welt überhaupt halbwegs zu verstehen und uns in ihr zu bewegen, ja sie sogar teils zu beeinflussen und zu "erweitern". Du hast außer Sprüchen genau garnichts - das würde ja nicht weiter stören, wenn du nicht ausgesprochen penetrant den Verkünder und Segensbringer machen würdest.

Die Naturwissenschaft ist natürlich auch keine Geisteswissenschaft, aber okay du weisst es ja besser.

Eher bestätigt die Bibel diverse Naturwissenschaftliche begebenheiten, wie z. B. die ehemaligen gliedmaßen der Schlange, die Reihenfolge der Schöpfung usw.

Das Problem bei euch ist einfach eure Ignoranz, trotz des Wissens darüber wie Komplex der Cosmos ist und es durch diese Empfindlichkeit einen Schöpfer geben muss, wird natürlich geleugnet und in dem Falle beleidigt.

Jeder wie er es verdient.

Was soll denn der Scheiß das zu verwarnen?

Ja, unglaublich, wie kann man nur?! Nicht nur, dass dadurch auch Persönlichkeitsrechte angegriffen werden, sondern auch die freihe Religionsausübung wird damit beleidigt.

Ist mir schon klar, dass jemand der richtige Komplexe mit gläubigen hat, da mal ne feuchte Hose bekommt.

- - - Aktualisiert - - -

Gläubige halten sich i.d.R. für was Besseres, Atheisten halten sich eher für rationaler

- - - Aktualisiert - - -



Was ist nu mit der Quelle hierfür?

Der Diskussionsverlauf zeigt was anderes - hey muss meine imaginären Pillen schlucken. Bin ja, laut eines Studierten und eines anderen voll Behindert ^^

 

[BlackJack]

Die Naturwissenschaft ist natürlich auch keine Geisteswissenschaft, aber okay du weisst es ja besser.

Eher bestätigt die Bibel diverse Naturwissenschaftliche begebenheiten, wie z. B. die ehemaligen gliedmaßen der Schlange, die Reihenfolge der Schöpfung usw.

Das Problem bei euch ist einfach eure Ignoranz, trotz des Wissens darüber wie Komplex der Cosmos ist und es durch diese Empfindlichkeit einen Schöpfer geben muss, wird natürlich geleugnet und in dem Falle beleidigt.

Die Bibel beweist genau garnix, und das was ihr "Beweis" nennt ist pillepalle, dünn, ungenau und in der Naturwissenschaft nicht zu verwerten, deswegen findet es auch keinen Einzug in Fachbücher und wird nicht gelehrt.

Dass man von der Komplexität des Kosmos überhaupt weiß hat man ausschließlich der Naturwissenschaft zu verdanken, die sich mühevoll im Laufe der Jahrtausende teils unter lebensbedrohlichen Umständen entwickelt hat.
Dass du glaubst das alles müsse ein Gott erschaffen haben ist deine Privatmeinung, man kann sie teilen oder auch nicht, und wenn man es nicht teilt ist man nicht ignorant sondern einfach anderer Meinung. Warum sollte man dir glauben, was hast du denn schon Überzeugendes in der Hand außer deiner Meinung?

Ja, unglaublich, wie kann man nur?! Nicht nur, dass dadurch auch Persönlichkeitsrechte angegriffen werden, sondern auch die freihe Religionsausübung wird damit beleidigt.

ach Gott was für Märtyrer - wenn einer sagt er hält es für bescheuert an Wesen aus dem Himmel zu glauben dann ist das sein gutest Recht, er schränkt damit niemanden in irgendwas ein sondern äußert wenn auch hart nur seine Meinung dazu, so wie er Briefmarkensammler oder Bergsteiger einschätzen bzw. geringschätzen darf, auch wenn diese sich dadurch beleidigt fühlen.

 

[Jovan]

Die Bibel beweist genau garnix, und das was ihr "Beweis" nennt ist pillepalle, dünn, ungenau und in der Naturwissenschaft nicht zu verwerten, deswegen findet es auch keinen Einzug in Fachbücher und wird nicht gelehrt.

Dass man von der Komplexität des Kosmos überhaupt weiß hat man ausschließlich der Naturwissenschaft zu verdanken, die sich mühevoll im Laufe der Jahrtausende teils unter lebensbedrohlichen Umständen entwickelt hat.
Dass du glaubst das alles müsse ein Gott erschaffen haben ist deine Privatmeinung, man kann sie teilen oder auch nicht, und wenn man es nicht teilt ist man nicht ignorant sondern einfach anderer Meinung. Warum sollte man dir glauben, was hast du denn schon Überzeugendes in der Hand außer deiner Meinung?


ach Gott was für Märtyrer - wenn einer sagt er hält es für bescheuert an Wesen aus dem Himmel zu glauben dann ist das sein gutest Recht, er schränkt damit niemanden in irgendwas ein sondern äußert wenn auch hart nur seine Meinung dazu, so wie er Briefmarkensammler oder Bergsteiger einschätzen bzw. geringschätzen darf, auch wenn diese sich dadurch beleidigt fühlen.

Junge, ich rede von dingen die man erst später herausfand, wie z. B. das die Schlange mal Gliedmaßen hatte, komisch in der tausende vor Jahren geschriebenen Genesis, steht genau das drin, was man herausfand.

So auch, die Reihenfolge der Schöpfung, Meeresbewohner, Landbewohner Mensch.

ob, man aber auch wusste, dass die Rippen nachwachsen können, als das Geschrieben wurde, weiss ich nicht.

Weisst, ein Wissenschaftliches Referat, kann man natürlich nicht erwarten, aber okay, ich lüge wohl.


Aber gib mir erstmal ein gegenargumen, gegen die These, dass ein Schöpfer existieren muss und das es Forscher herausfanden, sollte ja nicht zu debatte stehen. Weiss nicht weshalb du davon ablenken musst.

Weiteres brauchst du dich da auch nicht zu verkrampfen und meinen Schöpfer als bescheuert zu bezeichnen, bist selbst nicht besser. Weisst, dass ist nunmal die Dummheit, wenn man Gesetze und sittlichkeit für sich beansprucht und dann zu anderen nicht so ist. Mir würde es im Traum nicht einfallen einen Agnostiker, einfach so zu Beleidigen.

Hier fing der Besserwisser Toruko, was ja von dir und Novi Auto ja wunderbar unterstützt wurde. Hey, wie es reinschallt, so schallt es zurück, den spiegel kann ich gerne weiter zeigen.

 

[daro]

Ich würde nicht behaupten das jeder Glaube Vernunft und Gerechtigkeit vermittelt.

Denkst du tätsächlich, dass Scientology oder Satanismus Vernunft und Gerechtigkeit vermitteln?

Gibt noch weitere aber wollte mich auf zwei Beispiele beschränken.

Sory jeder Weltglaube

 

[Indianer]

Gläubige halten sich i.d.R. für was Besseres, Atheisten halten sich eher für rationaler

jetzt wirst du ganz schön ungerecht.
auch gläubige betrachten die erde, als kugel
von der Betrachtungsweise der scheibe sind sie inzwischen ab gekommen
was willst du mehr?

 

[daro]

Kleine Späße sollten heutzutage kein Problem sein, wenn mir also ein Atheist mit nem Scherz kommt, konter ich mit: Zumindest glaube ich nicht, dass meine Vorfahren Affen waren.

Unsere Vorfahren waren keine Affen nur die Menschen und die Menschenaffen hatten die gleiche Vorfahren