Das ist es auch, in der Wirklichkeit. Die PLO hat einen enormen Kompromiss gemacht, indem sie Israel anerkannt hat - sie hat einfach anerkannt, dass Israel die starke Seite ist. Nur dass dieser Kompromiss auf die Annahme gründete, dass Israel aus seiner Seite einen wirklichen palästinensischen Staat akzeptieren wird. Wenn Israel die ganze Zeit schreit "Ich werde nie einen palästinensichen Staat akzeptieren" (=Siedlungsbau), ist normal, dass auch unter den palästinensichen politischen Kräften diese unterstützt werden, die die Zwei-Staaten-Lösung nicht akzeptieren.
Wie schon früher gesagt, die Asymmetrie ist der Schlüssel, um diesen Konflikt zu verstehen. Israel ist ein Elefant, Palästinenser sind ein Maus. Der Elefant hat die Möglichkeit, die Spielregeln zu setzen. Die israelischen Eliten wollen anscheinend die Hardliner unter den Palästinenser verstärken, weil sie denken, dass die Auseinandersetzung ihnen begünstigt, genau weil sie die starke Seite sind und die Situation nach ihrem Willen prägen können. Die Teile der palästinensischen politischen Kräfte, die für eine Zweistaatlösung arbeiten, müssen vielleicht auch die Konsequenzen davon ziehen, und ihre Politik verändern. Wenn Israel die Regel so auslegt, muss man nach diesen Regeln spielen - sie ist einfach die starke Seite. Das konnte vielleicht heißen, dass man den Traum eines palästinensischen Staates aufgeben sollte, und dass sie für gleiche Rechte im Rahmen eines gemeinsamen Staates zu kämpfen, damit also auch für die Arabisierung des israelischen Staates.
