Chef de Cuisine
Top-Poster
Betrachtet man die Konstitution der SR Hrvatska, dann klingt dieser Rückschluss zwar drastisch, aber im Prinzip passt es schon.
Der Fehler den Du machst ist davon auszugehen, dass die Verfassungen der SFRJ und ihrer Republiken was perfekt durchdachtes waren. Das waren Sie in der Tat nämlich nicht. Die (unklare) Konstitution eines Volkes zu erwähnen, andererseits aber in der gleichen Verfassung keine Mechanismen vorzusehen welche diese Erwähnung auch stützen, ist ein Problem.
Am Beispiel Bosnien kannst Du schnell erkennen, dass es diese Schwachstelle nicht gibt: Dort gibt es eine Völkerkammer die jedes Gesetz, welches im vorgelagerten Parlament sogar durch Mehrheitsbeschluss beschlossen wurde, durch ein Veto verhindert werden kann. Am konkreten Beispiel NATO-Mitgliedschaft oder Anerkennung des Kosovo schnell zu erkennen. Zwar gab es hier Mehrheitsbeschlüsse, diese wurden aber durch das Veto der Serben verhindert, deren Konstitution sich nicht nur in der Verfassung, sondern auch durch die Entität und das Veto-Recht definiert.
Um auf Kroatien zurückzukommen, als es noch eine Sozialistische Republik innerhalb der SFRJ war: Diese Mechanismen gab es dort nicht.
Natürlich rechnete man nicht damit. Die Verfasser der Verfassung wollten hier alle irgendwie ein wenig befriedigen und brachten diese unklare Konstitutionsnummer rein, eben so wie das Sezessionsrecht. Erstere gingen aber davon aus, dass die sozialistischen Brüdervölker sich niemals mehr in die Haare geraten und Bratsvo & Jedinstvo für immer und ewig hält.
Und schon gar nicht wurde ein anderer Punkt berücksichtigt, nämlich das sich eine Sezession zwangsläufig aufgrund eines von Serbien initiierten Verfallsprozesses ergeben würde. Diese trat in dem Moment ein, als auf illegitime Weise die in der SFRJ-Verfassung verankerten Autonomen Gebiete (quasi wie Republiken) ohne den erforderlichen Konsenz in die SR Serbien eingegliedert wurden (inkl. Cherry Picking, nämlich mit Stimmrechten). Slowenien, Kroatien, BiH (glaube ich) erkannten dies nicht an !
Klar gab es die. Das Problem beschrieb ich Dir ja: Das Parlament funktionierte nach Mehrheitsbeschlüssen und berücksichtigte die Konstitutionsnummer überhaupt nicht. Finde mir doch in der kroatischen verfassung jener Zeit den Passus, das Serben nicht überstimmt werden dürfen. Oder: Zeige mir die Stelle, wo Serben in einer Völkerkammer gegen die Überstimmung ein Veto einlegen.
Du wirst sie nicht finden. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Ach das ist jetzt die Nummer mit Verschwörungen u.s.w., Stichwort "Geldgeber". Badinter ist Franzose und sein Vater starb im KZ. Klar das er einer der ersten ist, der sich von möglichen Geldgebern aus der deutsch-kroatischen Ecke schmieren lässt.
So viele staatstragende Völker hast Du ja in einem Staat auch nicht und wenn, dann gibt es dazu auch die "passende" territoriale Abgrenzung. Siehe bspw. die Schweiz mit der Definiton einer "Willensnation".
Für den Anfang empfehle ich: Deutschlands Rolle bei der völkerrechtlichen Anerkennung der Republik Kroatien unter besonderer Berücksichtigung des deutschen Außenministers Genscher:
Allein hier wirst Du schnell erkennen, das vieles von der serbischen Genscher-Nummer so nicht passt. Die amerikanische Quelle hinsichtlich der Verfassungen liefere ich Dir nach.
) würde ich mich auch über einen Post freuen in dem ein Kroate (oder Bosniake ... oder Albaner) Fehler "seiner Seite" ernsthaft eingesteht.