Jugoslawien: Lüge Nr. 1 "Jugoslawen"

[Zoran]

Titoslavija :yu2:

 

[Maja91]

ich hab als kind immer gedacht das alle serben sind
immer wenn wir jemanden traffen redeten meine eltern auf "naski" mit denen
wenn ich fragte was sie sind kam nur als antwort nasi su

 

[Albo-One]

genau wir sind alle 100% slawen. vorher gab es keine völker auf dem balkan mit denen man sich vermischt hat. balkan war vor der slawenwanderung eine leere wüste.
dir sollte mal bewusst werden das sprache nicht alles ist. oder was sagst du dazu das makedonen und slowenen schwerer zu verstehen sind, ist doch auch jugoslavien? beschäftige dich mal ein bisschen mit den einzelnen traditionen und mentalitäten. dann wirst du sehen wie unterschiedlich der großraum ex-jugos ist

Von Genetik hat niemand gesprochen, denn da ist jeder Mensch selbst verschieden aufgebaut, basierend auf einer Ethnogenese (durchschnittliches Genpool eines "Einheimischen", Mischungsverhältnis oder Bambination ) von verschiedenen Ur-Elementen, welche in verschiedener Dispositionen auftreten.
Normale Menschen tragen verschiedenste Genstränge in sich, die man bestimmten Urvölkern zuweisen wird (sind nur ein Bruchteil bekannt, andere hatte man "reingeschoben", wobei die "Urvölker" in ganz verschiedenen Stämmen lebten und kein Zusammengehörigkeitsgefühl hatten).
Diese Elemente sind natürlich zum Teil auch von Urbevölkerungen (Stämmen) und damaligen Assimilationen abhängig, weshalb sich Nachbarvölker genetisch immer ähnlich sein werden - unabhängig von der Sprachgruppierung, was aber auch nur auf einem Durchschnittswert basiert und auch nur die Elemente und nicht die Disposition meint.
Wer mehr was ist blabla, kann sich ruhig klassifizieren lassen, aber machen eben nur welche ohne Leben.
Genetik spielt bei der Gründung von Nationen nicht wirklich eine Rolle, hat es auch nie wirklich, da müsste man - wenn man wie ein Nationalist seine "Brüder" sucht - eher auf die Nachbarn schauen.

Heutzutage aber zählt das "Nationalgefühl" eben zum größten Kriterium für ein Volk, Sprache und/oder Kultur hingegen bilden die Identität zu einem übergeordneten Urvolk, z.B das der Slawen, Germanen, Kelten oder auch Nachfahre der Illyrer, Hellenen.
Eine Ausnahme sind Rumänen, welche ursprünglich nach Nationalgründung unter thrakischer Identiät standen und irgendwann vollständig romanisiert wurden.
Die Vorfahren der Albaner wurden damals zum Teil auch romanisiert, blieben jedoch standhaft, weshalb sie - wie die Griechen - keine Schwestersprachen haben und einen eigenen Zweig innerhalb der indogermanischen Sprachen bilden, zu denen alle europäischen Sprachen (außer estnisch, finnisch und ungarisch) gehören, natürlich unterkategorisiert in slawische Sprachen, romanische Sprachen, germanische Sprachen undundund...

Serben, Kroaten und Bosniaken hingegen haben sowohl die gleiche Sprache (unterschiedliche Dialekte, die man natürlich trotzdem als "eigene Sprache" werden kann) als auch mehr oder weniger dieselbe Kultur, gehören beide in die Gruppe der "Südslawen".
Es sind 3 Ethnien, die sich hauptsächlich nur über deren Glauben unterscheiden, aber das wirst du als Bosniake ja wissen.
Die Identität natürlich eine slawische, da die Sprachgruppierung in sowas ausschlaggebend ist, unabhängig vom Genpool, da es auch so keine einheitliche Linie gab, siehe auch den Text am Anfang.

Die "Jugoslawen" hingegen waren eine zusammengeschlossene Nation, aus der man ganz langsam ein Volk zusammenschliessen wollte, unter südslawischer Sprache und einheitlicher Kultur.
Man wollte Serben, Kroaten, Bosniaken, Slowenen, Mazedonier, Albaner, Ungarn, welche im Territorium vom ehemaligen Jugoslawien lebten - in eine Ethnie "reinbringen", auch wenn 2 der aufgelisteten Nationen ursprünglich nicht-Sprecher einer slawischen Sprache sind, aber das war nicht wichtig.
So halt wie es auch die Deutschen, Russen oder sonstige "großen Völker" früher machten, nur halt erfolglos und deutlich verspätet.
Genauso könnten sich aber alle Europäer zu einem Volk langsam bilden, wodurch aber leider alte Kulturen und Sprachen flöten gehen würden.

 

[Dulee]

genau wir sind alle 100% slawen. vorher gab es keine völker auf dem balkan mit denen man sich vermischt hat. balkan war vor der slawenwanderung eine leere wüste.
dir sollte mal bewusst werden das sprache nicht alles ist. oder was sagst du dazu das makedonen und slowenen schwerer zu verstehen sind, ist doch auch jugoslavien? beschäftige dich mal ein bisschen mit den einzelnen traditionen und mentalitäten. dann wirst du sehen wie unterschiedlich der großraum ex-jugos ist

Nur die Hercegoivna war ne leere Wüste.

 

[Schönling]

Jugoslawien war nur ein scheinheiliger Drecksstaat, mehr nicht. Als ob je einer an Bratsvo i Jedinstvo geglaubt hatte, jeder wusste dass Jugoslawien wieder zerbrechen wird, nur vorgeheuchelte Bruderschaft.

PS: Tschechoslowakei ist auch gescheitert, und das obwohl Tschechen und Slowaken sich eigentlich gut verständigen können und sogar beide Katholiken sind. Aber ein Tscheche blieb trotzdem ein Tscheche und kein Tschechoslowake.

wer hat den nicht an staat jugoslawien geglaubt ? (außer nationalisten wie du) . ein sehr kleiner teil der bevölkerun gegen yu

 

[Theodisk]

Warum gibts bei euch Jugos noch den Begriff "Nemački" für Deutsche und inwiefern unterscheidet sich der von "Svabo" ?

 

[Parker]

Warum gibts bei euch Jugos noch den Begriff "Nemački" für Deutsche und inwiefern unterscheidet sich der von "Svabo" ?

Nemački ist der korrekte serbisch-ekavische Ausdruck für deutsch (Deutsche würde Nemci heissen). Švabo ist sozusagen umgangssprachlich.

 

[Duušer]

jo stimmt inNord- Mitteleuropa sind auch alle gleich und sehen gleich aus...

Deutsche Engländer ÖSterreicher -Franzosen -Belgier -dänen -Holländer--Schweizer Norditaliener..... ist alles die gleiche Suppe....

deswegen versteht ihr euh auch so gut.....

werd ma erwachsen

Hä es war von Jugos die Rede, deren Kultur unter jede Gruppe nahezu identisch ist, Sprache ist auch identisch. Wenn Holländer und Engländer gleich sein sollen, fress' ich nen' Besen.

 

[Bendzavid]

Jugokurcien.

 

[Hamëz Jashari]

Jugoslawien war nur ein scheinheiliger Drecksstaat, mehr nicht. Als ob je einer an Bratsvo i Jedinstvo geglaubt hatte, jeder wusste dass Jugoslawien wieder zerbrechen wird, nur vorgeheuchelte Bruderschaft.

PS: Tschechoslowakei ist auch gescheitert, und das obwohl Tschechen und Slowaken sich eigentlich gut verständigen können und sogar beide Katholiken sind. Aber ein Tscheche blieb trotzdem ein Tscheche und kein Tschechoslowake.

Eine Bruderschaft wurde uns immer nur vorgegaugelt
Serben und ihre orthodoxen Knechte hatten meistens das Sagen