Oje, oje... Was nun, soll es eine parlamentarische konstitutionelle Monarchie sein wie GB oder soll der König die Regierung leiten? Beides auf einmal geht nicht, Schuminator.jugo-jebe-dugo schrieb:Wir wären unter ein Königreich auch demokratisch,oder finden in England keine demokratische Wahlen statt?
Manche Völker sind eben dafür nicht geschaffen ein rein demokratisches Land zu haben,Serbien gehört definitiv dazu.Als Unabhäniger Staat hatten wir immer einen König und wir brauchen immer ein starken Mann der uns führt als eines der patrotischten Völker Europas.
Klar, besonders die venezianischen und römischen Städte, ne?West_Mostar schrieb:nein klar nicht aber hier leben nun mal kroaten und dürfen wir nicht stolz sein auf das was wir haben???und disese städte hat nicht die natur gemacht sonder kroatische hände
ne er ist froh das er seinen ersten auftritt hat und das in der sumadija und in beograd auf dem ausverkauften marakana. danach gehts nach pristina auch volles haus zu erwarten. da die plakatte:Tornado schrieb:sag mal hast du was gesoffen, Maradona? demonstration mit karadjordje muhahahhaha
besser als jede comedy-show hier
Schiptar schrieb:Daß ich annehme, daß du behauptest, Serbien sei es unter Tito nicht besser gegangen als im Mittelalter oder der Neuzeit, weil du in nationalistischen Kategorien denkst und deswegen die Abtrennung Montenegros und Mazedoniens sowie die Autonomie für Kosovo und die Vojvodina sei schlecht für Serbien gewesen, obwohl so was auf das alltägliche Leben eines serbischen Bürgers weniger Auswirkungen hat als der Frieden unter Tito.Befehl223 schrieb:Wat is´?Schiptar schrieb:Serbien, Schmerbien. :roll:Befehl223 schrieb:´Kann eigentlich alle Punkte nur unterstreichen...
P.S. Bis auf das mit Tito...da ging es Serbien nämlich nicht sooooo gut.
Was ist wichtiger, daß das Volk einigermaßen in Frieden und Wohlstand und frei von fremder Unterdrückung leben kann, oder daß irgendwelche Gebiete, wo sowieso mehrheitlich andere Völker leben, offiziell gleichberechtigt sind?
Schiptar schrieb:Daß ich annehme, daß du behauptest, Serbien sei es unter Tito nicht besser gegangen als im Mittelalter oder der Neuzeit, weil du in nationalistischen Kategorien denkst und deswegen die Abtrennung Montenegros und Mazedoniens sowie die Autonomie für Kosovo und die Vojvodina sei schlecht für Serbien gewesen, obwohl so was auf das alltägliche Leben eines serbischen Bürgers weniger Auswirkungen hat als der Frieden unter Tito.Befehl223 schrieb:Wat is´?Schiptar schrieb:Serbien, Schmerbien. :roll:Befehl223 schrieb:´Kann eigentlich alle Punkte nur unterstreichen...
P.S. Bis auf das mit Tito...da ging es Serbien nämlich nicht sooooo gut.
Was ist wichtiger, daß das Volk einigermaßen in Frieden und Wohlstand und frei von fremder Unterdrückung leben kann, oder daß irgendwelche Gebiete, wo sowieso mehrheitlich andere Völker leben, offiziell gleichberechtigt sind?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen