Ja klar, aber sind wir Ehrlich, Iskender Bey währe schon korrekt, auch wenn er im Volksmund Skenderbeu genannt wird.
Pathfinder
... ich hatte einmal eingeschaltet, als er im TV lief, ich konnte nicht weiter gucken. Zwar gehört die nordgermanische Kultur der Wikinger nicht so sehr zu meinem Spezialgebiet, aber das was ich weiß, hat definitiv gezeigt, dass der Film 99 Prozent aus Fantasie besteht. Den wenigen historischen Anspruch hätten sich die Regisseure auch sparen können. Der Kontakt mit den nordamerikanischen Indianern war zwar historisch real, aber Historiker haben die Vermutung, dass sich die Wikinger vor diesen Unbekannten fürchteten, allein diese Annahme lässt den ganzen Film im Reich der Fiktion verschwinden. Allerdings ist es schwer einen Film zu finden, der ausschließlich historisch korrekt ist. Es hapert ja schon an vielen Dokus, wo Details schlicht falsch oder schon lange überholt sind. 
Ich habe den Film nur auf Deutsch gesehen, kann das daher leider nicht beurteilen. Aber krass, dass dir solche Details aufgefallen sind. Das beeinflusst nochmals meine Sichtweise über den Film.Was ich an dem Film bemerkenswert unlogisch fand, war dass bei der Frage, wie die Schauspieler sprechen, so eine Art Rangordnung ausschlaggebend war:
1.) Hauptdarsteller sprechen korrektes akzentfreies Englisch (bzw. halt mit britischem oder amerikanischem Akzent).
2.) Nebendarsteller sprechen Englisch mit übertrieben italienischem, deutschem etc. Akzent.
3.) Statisten grunzen in irgendeiner unverständlichen Fantasiesprache herum.
Und das alles unabhängig davon, ob sie Briten, Römer, Sarmaten oder Angelsachsen darstellen sollen...
