Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Krajina Serben aus dem heutigen Kroatien

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 28870
  • Erstellt am Erstellt am
Und welche Symbole hat Tudman hervorgebracht?

Es ging darum, dass Tars den Historiker in der Doku falsch zitierte.

Was Tudjman angeht: Reichen dir solche Aussagen "dass der faschistische Marionettenstaat von Pavelić auch ein „Ausdruck des Strebens des kroatischen Volkes nach Unabhängigkeit und Souveränität“ gewesen sei". "„Juden rufen Neid und Hass hervor, sind stets das Opfer sowohl ihrer eigenen als auch fremder Ansprüche. Doch wer versucht, darauf aufmerksam zu machen, dass sie selbst die Quelle ihrer jüdischen Tragödie sind, ruft den Hass des Judentums hervor."

Oder hier, zwar "nur" ne Uni-Arbeit, aber mit massig Quellenverweisen:

First of all, the new
democratic government of President Franjo Tuđman sought a “national reconciliation” between
the antifascist (communist-led Partisan movement) and pro-fascist (Ustaša movement) factions
of the Croatian national corpus. In practice, this meant the rehabilitation of the Independent
State of Croatia (NDH, the state founded by the Ustaše in 1941) and demonization of Tito’s
Partisans, and antifascists in general.
Tuđman’s conceptualization of the Jasenovac memorial was even more problematic. It
was to be the symbolic manifestation of his goal of Croatian national reconciliation, in other
words, the unifying of Partisans and Ustaše (and their children) against their common enemy, the
Serbs. The successful defense of Croatian independence was to a large degree possible because
of national unity during a time of crisis. But the decision to transform Jasenovac into a memorial
of exclusively Croat suffering would have been a distortion of the historical record even too
excessive for a Croatia awash in nationalist triumphalism after 1995.




Wurden nicht auch Straßennamen nach Ustase benannt zu der Zeit?
 
Also wir das streben nach einen einengen kroatischen Staat automatisch mit Ustaschas in Verbindung gebracht?

Also müsste man Petar Zrinski und Fran Krsto Frankopan auf die gleiche Stufe wie Pavelic setzen. Die wollten sich damals von Österreich lösen.

Ein hat es gemeinsam die Kroaten wurden unterdrückt doch Pavelic wurde von nie vom Volk gewählt noch war er irgend ein Volksvertreter, er hat ja die ganze Küste verraten.
 
Ja, mir missfällt das auch, ich wünschte er würde etwas weniger Themen eröffnen :lol:

Zum Thema andere Seite ignorieren ist er jedoch hier im BF gut zu hause, kaum wer interessiert sich für die andere Seite, nein, viele behaupten auch, dass die Serben sich selbst umbrachten, vertrieben und schädigten :(

Gut, das könnte ich ein wenig jedem vorwerfen, inklusive mir, aber auch Dir, der Racak als fabriziert bezeichnet hat. Wieso gilt da das Argument nicht „haben sich die Albaner selbst umgebeacht?“. Darum ging es mir gar nicht. Maradona überreizt die Themen völlig. Das Tudzman die Krajina-Serben provoziert hat, ist richtig und das kann man ihm auch vorwerfen. Dass der Status der Serben geändert wurde, war nicht sonderlich klug, allerdings waren auf der anderen Seite ganz andere Hardliner und man musste in der Zeit auf Nationalist machen, um überhaupt sich in den anderen Reihen durchzusetzen. Nur Dissention, war das wirklich ein Grund, voll auf Krieg zu setzen seitens Krajina-Serben? Hätte es nicht gereicht, mit Hilfe der JNA Verhandlungen zu erzwingen?
 
Alijas Geburtsstadt ist heute Moslem frei, nur die grossen Friedhöfe erinnern daran das da mal Moslems gelebt haben
 
„Die Einzigen, die ich für zuverlässig halte, sind die reinen Mohammedaner“, sagte Adolf Hitler in einer Lagebesprechung 1942.
 
Zurück
Oben