Krim Und Kosovo wo liegt der Unterschied?

[El Mero Mero]

Das wäre Volkerrechtswiedrig, so wie wenn Serbien marschiert um sich Kroatien zu anetieren.

Serbien hat Kosova de Facto schon anerkannt, es braucht einfach noch bischen Zeit bis die Serbischen Politiker das dem Serbischen Volk beibringen.

Kosova hat eine eigene Fahne, eigene Armee, eigene Telefon Vorwahl, eigene Bankensysteme, eigenes Parlament.

Ingushetien, Abchasien und Krim werden das nie haben.

Mit Abchasien hast du unrecht, der rest stimmt, wie gesagt Krim und Inguschetien werden das nie haben da hast du recht. wobei Krim hat eigenes Parlament, geht aber bald zu Russland. http://de.wikipedia.org/wiki/Abchasien

 

[Amphion]

Das wäre Volkerrechtswiedrig, so wie wenn Serbien marschiert um sich Kroatien zu anetieren.

Serbien hat Kosova de Facto schon anerkannt, es braucht einfach noch bischen Zeit bis die Serbischen Politiker das dem Serbischen Volk beibringen.

Kosova hat eine eigene Fahne, eigene Armee, eigene Telefon Vorwahl, eigene Bankensysteme, eigenes Parlament.

Ingushetien, Abchasien und Krim werden das nie haben.

Das wäre zu prüfen, ob es wirklich völkerrechtswidrig wäre!

Inzwischen hat selbst der Ex-Bundeskanzler Schröder das völkerrechtswidrige Handeln der USA, NATO und Deutschlands eingestanden, öffentlich.

Insoweit stellt sich die Frage, ob etwas völkerrechtswidrig sein könne,
was einem Staat zuvor völkerrechtswidrig entrissen wurde bzw. werden soll.

Wahrscheinlich nicht.
Es wird ja auch keiner des Diebstahls angezeigt, wenn er sich vom Dieb sein Eigentum zurückholt

Zudem ist das Gebiet Kosovo als Gebiet weiterhin Teil von Serbien.
Das wird einem jedes Mal klar, wenn die Kanzler Merkel die serbischen Politiker erpresst, daß sie sich beim Thema Kosovo bewegen sollen, andernfalls keine EU-Beitrittsverhandlungen stattfänden ...

 

[Metho]

Jetzt nervst du die Albaner auch schon mit deinem Blödsinn...

 

[NovaKula]

1.Krimkhanat 2.Chruschtschows Geschenk an die Ukraine 3.Siehe Artikel B des Rambouilletvertrags,da ist eine suuuper Begründung die ich nachvollziehen kann weswegen Jugoslawien bombardiert wurde.

 

[Don]

Das wäre zu prüfen, ob es wirklich völkerrechtswidrig wäre!

Inzwischen hat selbst der Ex-Bundeskanzler Schröder das völkerrechtswidrige Handeln der USA, NATO und Deutschlands eingestanden, öffentlich.

Insoweit stellt sich die Frage, ob etwas völkerrechtswidrig sein könne,
was einem Staat zuvor völkerrechtswidrig entrissen wurde bzw. werden soll.

Wahrscheinlich nicht.
Es wird ja auch keiner des Diebstahls angezeigt, wenn er sich vom Dieb sein Eigentum zurückholt

Zudem ist das Gebiet Kosovo als Gebiet weiterhin Teil von Serbien.
Das wird einem jedes Mal klar, wenn die Kanzler Merkel die serbischen Politiker erpresst, daß sie sich beim Thema Kosovo bewegen sollen, andernfalls keine EU-Beitrittsverhandlungen stattfänden ...

blablablablablabla CAMP BONDSTEEL blablablablablablabla KOSOVO blablablablabla MERKEL blablablabla SERBIEN blablablablabla Chrutschow blablablabla UKRAINE blablablabal Handstreich blablablabla PUTSCH blabablabla KRIM blablabla

 

[KS.Rosu]

1.Krimkhanat 2.Chruschtschows Geschenk an die Ukraine 3.Siehe Artikel B des Rambouilletvertrags,da ist eine suuuper Begründung die ich nachvollziehen kann weswegen Jugoslawien bombardiert wurde.

Was steht in dem Vertrag?
Etwa was über Massenvertreibung Mord und Vergewaltigung oder von noch immer tausenden Vermissten!!!

 

[NovaKula]

Was steht in dem Vertrag?
Etwa was über Massenvertreibung Mord und Vergewaltigung oder von noch immer tausenden Vermissten!!!

Nein,dass die NATO freien Bewegungsraum in ganz(!)Jugoslawien haben soll,völlige Immunität gegenüber jugoslawischem Personal.Ganz Jugoslawien wäre ein NATO-Spielplatz geworden,aber das war nur eine Provokation und ne Entschuldigung für das Bombardieren.

 

[Allih der Große]

blablablablablablablablablablablablablablablablablablablablabla

Dem kann ich nur zustimmen. Allerdings solltest du deine Argumentation lieber mit "blablablabla" untermauern und dafuer das "blablablablabla" weglassen.
Sonst kann man dich schnell missverstehen.

 

[Don]

Dem kann ich nur zustimmen. Allerdings solltest du deine Argumentation lieber mit "blablablabla" untermauern und dafuer das "blablablablabla" weglassen.
Sonst kann man dich schnell missverstehen.

also "blablablabla" reicht für Amphion, oder doch lieber "blablablablablabla" ??

 

[KS.Rosu]

Das wäre zu prüfen, ob es wirklich völkerrechtswidrig wäre!

Inzwischen hat selbst der Ex-Bundeskanzler Schröder das völkerrechtswidrige Handeln der USA, NATO und Deutschlands eingestanden, öffentlich.

Insoweit stellt sich die Frage, ob etwas völkerrechtswidrig sein könne,
was einem Staat zuvor völkerrechtswidrig entrissen wurde bzw. werden soll.

Wahrscheinlich nicht.
Es wird ja auch keiner des Diebstahls angezeigt, wenn er sich vom Dieb sein Eigentum zurückholt

Zudem ist das Gebiet Kosovo als Gebiet weiterhin Teil von Serbien.
Das wird einem jedes Mal klar, wenn die Kanzler Merkel die serbischen Politiker erpresst, daß sie sich beim Thema Kosovo bewegen sollen, andernfalls keine EU-Beitrittsverhandlungen stattfänden ...

Von dir kommt immer das selbe :
Kosovo sei Teil Serbiens
Merkel ,Schröder bla bla bla
Völkerrechtswiedrig bla bla bla


Und wie siehst du das mit dem was in Kosova passiert ist sprich
Massenvertreibung
Systemmatischer Mord
Vergewaltigung und und und
Wo bleibt da dein Verständniss für Völkerrecht.....