Kroaten stammen laut Zvonimir aus dem Iran und Afgahnistan

[Ionian Boy]

soll wohl heissen, dass albaner die Ureinwohner Balkans sind.

 

[phαηtom]

Selbst wenn eine Gruppe Namens "Kroaten" aus dem iranischen Raum über mehrere Stationen in Richtung Balkan gezogen wäre, heißt das noch lange nicht, dass die heutigen Kroaten in nennenswertem Umfang von diesen iranischen Kroaten abstammen, denn es ist viel wahrscheinlicher, dass es sich dabei bloß um eine dünne Oberschicht der neuen Gesellschaft gehandelt hat, deren Name dann auf ihre Untertanen übertragen wurde. So wars ja auch bei den Bulgaren. Richtig ist allerdings, dass die frühen Slawen offensichtlich Kontakt mit iranischen Völkern hatten, denn es gibt schon im Urslawischen viele iranische Lehnwörter. Das Wort "Bog" zb ist iranischen Ursprungs.

Die ostslawischen mittelalterlichen Slowenen haben übrigens trotz des gleichen Namens überhaupt keine Verbindung zum südslawischen Volk der heutigen Slowenen.

Achja, und die Germanen stammen höchstwahrscheinlich aus Skandinavien und/oder Norddeutschland, mit Indien/Pakistan sind wahrscheinlich die Indogermanen/Indoeuropäer gemeint. Die stammen allerdings höchstwahrscheinlich auch nicht von dort.

der hat ja auch normal geschrieben, gibts ja net

 

[st0lzer kr0ate]

ich glaube gegen deine Argumente kann keiner was anrichten

brate bleib realistisch, ich diskutiere nur über fakten, wenn einer diese fakten wiederlegen kann dann soll er es machen.

Auszug aus Wikipedia:

Die Etymologie des Ethnonyms Kroate (in der Selbstbezeichnung Hrvat) ist bis heute nicht abschließend geklärt, es scheint jedoch keine slawische Wurzel zu haben.

wenn wir von den slawen abstammen, wie kommt es das unsere bezeichnung nicht slawisch ist?

und wenn sie nicht slawisch ist was sonst?

du kannst mir das natürlich nicht erklären weil alles irgendwie wieder auf die perser hinaus läuft und das willst du ja nicht.

 

[specialForces]

Kroaten sind Slawen alles andere ist Schwachsinn.

Hrvat stammt vom Urslawsichen hrbat ab und bedeutet "hügelig", dies schließt auch auf die Herkunft der Kroaten, wahrscheinlich aus einem hügeligen Land. Die Karpaten haben ihren Namen auch von den Kroaten, oder Umgekehrt.

 

[Cevapcici]

Als die Stämme in den Balkan kamen haben sie nicht leeren Boden vorgefunden, man vermischte sich so sehr das es heute scheiss egal ist, und auf der Völkerwanderung genau so.

Was uns heute trennt ist nicht unsere Abstammung, den Menschen sind wir alle, sondern was wir Denken.

 

[Pitbull]

So mein Schatz, hast du´s gerafft, man kann ihn schlucken bis zum Schaft, nur zu tief ist nicht so toll, sonst kotzt du mir die Eier voll!

 

[specialForces]

wenn wir von den slawen abstammen, wie kommt es das unsere bezeichnung nicht slawisch ist?

und wenn sie nicht slawisch ist was sonst?

du kannst mir das natürlich nicht erklären weil alles irgendwie wieder auf die perser hinaus läuft und das willst du ja nicht.

So ein Scheiß kann auch nur auf Wikipedia stehen. Nur weil die heute anerkannte "Geschichte" der Slawen in Wien und Berlin erfunden wurde, heißt es noch lange nicht daß sie auch wahr ist.

 

[Zmajček]

ihr kroaten solltet stolz sein slawen zu sein!!!!

 

[st0lzer kr0ate]

Kroaten sind Slawen alles andere ist Schwachsinn.

Hrvat stammt vom Urslawsichen hrbat ab und bedeutet "hügelig", dies schließt auch auf die Herkunft der Kroaten, wahrscheinlich aus einem hügeligen Land. Die Karpaten haben ihren Namen auch von den Kroaten, oder Umgekehrt.

gut, wenigstens ein argument.

aber dies ist immer noch kein beweis bringer das es auch so ist, wieso sollte der name sich nicht von haravaitn ableiten, und woher genau stammte die sahovnica? zu dem sollte man noch wissen seit wann es dieses wort hrbat gibt (wäre nicht schlecht)..

 

[Zurich]

das kroaten von den persern abstamt muss nicht falsch sein, ganz im gegenteil das ist bisher die plausibelste erklärung/theorie die es gibt über die kroaten.

hrvati leitet sich möglicher weise von einem persischen stamm namens haravahiti ab die ebenfalls die sahovnica in ihrer kultur hatten.

somit wäre es eine gute erklärung woher die sahovnica stammt und weshalb wir diese als unser symbol benutzen und zu der bezeichnung hrvati kann man auch nur sagen das es kein slawischen ursprung hat, somit muss man davon ausgehen das wir in wahrheit keine slawen sind, wir haben nur eine slawische sprache angenommen und uns mit den slawen vermischt.

aber der ursprung liegt definitiv nicht bei den slawen davon kann man ausgehen.

Ich kann verstehen, dass man wegen dem Krieg möglichst nichts mit den Serben gemeinsam haben will. Die gleiche Sprache wird abgestritten, die gleiche Kultur wird abgestritten, ja dass Kroatien auf dem Balkan liegt wird sogar abgestritten.

Und dazu kommen noch unzählige Theorien, dass man nicht slawisch ist, bzw. nicht das Gleiche wie die Serben. Da gibt es die Germanen-Theorie, die Iran-Theorie,... alles mögliche. Man klammert sich (von der nationalistischen Seite aus) an jeden noch so möglichen Hinweis, nicht slawisch zu sein, obwohl das Slawentum regelrecht alle Beweise überhäuft.

Dass Kroaten, eines der 3 Grundvölker waren, welche die Panslawische Bewegung des vorletzen Jahrhunderts gründeten und vorantrieben, dass sie die slawische Hümne (hej Salveni) geschrieben hatten und welche dann in andere slawische Sprachen übersetzt wurde und später von der SFRJ als Landeshymne übernommen wurde, dass unzählige slawische Bräuche in der kroatischen Kultur verwurzelt sind (wie Verwendung des Badnjak am Heiligabend, die Figuren aus der slawischen Mythologie wie Baba Roga, Djeda Mraz,...etc....etc...).....etc...etc... das wird von den Nationalisten gerne verschwiegen!!!

Der Punkt ist der: Kein Volk ist rein!!! Kein Volk ist zu 100% germanisch oder slawisch, romanisch oder sonst was. Die Völker sind oft zu 70-95% rein. Die restlichen % kommen aus Mischungen auf Grund von Völkerwandschaften, Herrschaften eines Besatzervolkes,...etc...etc...

Und die Kroaten wurden auch nicht slawisiert. So was geht, ethnologisch gesehen gar nicht, oder bräuchte mehrere tausend Jahre. Sonst müssten ja die Serben heute türkisch sein, und die serbische Sprache mit der türkischen Verwandt sein, oder die Spanier arabisiert sein,...etc... Doch trotz jahrhundert-langer Herrschaft ist keines von diesen Sachen eingetroffen!!! Selbst durch Herrschaft und Unterdrückung kann man ein Volk nicht oder sehr sehr sehr schwer mutieren!!!
Und die Kroaten wurden von Slawen nichteinmal beherrscht, weil sie selber Slawen sind!!!

Durch Hass, Skepsiss,...etc... versuchen nationalistische Kräfte (wie sie das in jedem Land tun), auf Distanz zu gehen, verzweifelt nach Unterschieden zu suchen. Die riiiiiesigen Gemeinsamkeiten und eindeutigen Übereinstimmungen werden gar nicht erwähnt, stattdessen klammert man sich an die paar wenigen %, die einen Unterschied zeigen und legt sie gross dar als "Beweis"!!!

Zu "Kroatien" noch:
Eher kommt das Wort ursprünglich aus den Nordkarpaten bzw. Südpolen und hat eine grosse Gemeinsamkeit mit der polnischen Stadt Krakau!
Eure Verwandten sind Slawen wie Polen, Tschechen, Slowaken,....etc... und keine persischen Völker wie die Iraner, Afghanen oder sonst was aus Mittelasien!!!







ALLES ANDERE IST NICHTS ALS PUUUUURE NATIONALISTICHE PROPAGANDA UND GEHIRNWÄSCHEREI!!!