Der Thread ist wohl nicht ganz ernst gemeint
Persönlich halte ich Milošević zwar nicht, wie offenbar viele hier für das größte Übel seiner Zeit, aber er war ganz sicher eins....ein Großes.
Abgesehen davon das er aufgrund der Veränderung der innerjugslawischen Kräfteverhältnisse den nationalen Fliehkräften in den Teilrepubliken kräftigen Auftrieb gab, hat er im Zerfallsprozess der SFRJ wichtige Gelegenheite für eine friedliche Lösung entgehen lassen. Die wichtigsten davon war vielleicht die von SLO und CRO vorgeschlagene Umwandlung der SFRJ in eine Konföderation. Milošević zeigte sich hier ähnlich unflexibel und unversöhnlich wie Tudjman den kroatischen Serben gegenüber.
Bei Ausbruch des Konfliktes in Kroatien setzte er von Anfang an auf die Krajina-Separatisten statt auf die Befürworter einer autonomen Krajina innerhalb Kroatiens wohl wissend das die Konflikt verschärfen musste.
Er verhinderte nicht das Einsickern von radikalen Kräften unter Seselj und Arkan u.a. welche im Windschatten der Volksarmee die Häuser von kroatischen Flüchtlingen plünderten und schwerste Verbrechen verübten.
Auch wüsste ich nicht das er dies irgendwann mal auch nur ansatzweise kritisiert hätte.
Am Ende hat er die Krajina-Separatisten fallen gelassen, mehr noch, die Flüchtlinge bewußt im Kosovo angesiedelt ( wie auch viele bosnische Serben) obwohl er wußte das dies den Kosovo-Konflikt verschärfen mußte.
Das einzige was man ihm zu Gute halten kann ist die Tatsache das er alle die Generäle entlassen hatte welche zur Zeit des Krieges ein Flächenbombardement Kroatiens gefordert haben. Aber auch dies hat er vielleicht nur getan um nicht damals schon öffelntlich untragbar zu sein und seine eigene Machtposition nicht zu gefährden.
General Phillipe Morillon (UNPROFOR Srebrenica) fuhr während der serbischen Belagerung Srebrenicas nach Belgrad und warnte Milosevic eindringlich vor dem noch bevorstehenden möglichen Srebrenica-Massaker und versuchte auf ihn einzuwirken seinen Einfluss auf Mladic geltend zu machen und die Situation zu entschärfen. Morillon ist auch derjenige welche vor dem ICTY das Srebrenica- Massaker als direkte Reaktion der Verbrechen unter Naser Oric an der serbischen Zivilbevölkerung in der Umgebung bezeichnete. Seine Aussage sollte daher auch für Serben glaubhaft sein.
Milosevic hat Mladic offenbar nicht aufgehalten. Einige möge jetzt sagen er hatte keine Kontrolle mehr über ihn und beweisen lässt es sich nicht das Milosevic Srebrnica bewusst zugelassen hat, aber er wurde definitiv informiert repektive gewarnt und trägt somit auch gemäß seiner damligen Position eine Mitverantwortung.
Milošević war vielleicht kein "reiner Nationalist" und ich persönlich mag Tudjman und Izetbegovic noch viel weniger, aber Milosevic war alles andere als ein Pazifist.
Auch wenn die "freien Wahlen" in den Teilrepubliken damals durch Einfrierung der Auslandskredite durch die USA erzwungen wurden und die frühzeitige Anerkennung Sloweniens und Kroatiens sowie die einseitige Stellungnahme des "Westens" gegen die "bösen Serben" sen Konflikt zusätzlich angheizt haben, so muß man auch als Serbe zugeben....
Ohne Milosevic hätte der ganze Krieg vielleicht gar nicht statt gefunden. Leute wie Tudjman und Izetbegovic wären erst gar nicht gewählt worden. Eine RS und RSK wäre erst gar nicht entstanden und man würden heute vielleicht noch in einer Konföderation zusammenleben.
Ironie?
