Luftangriffe auf Dresden 1945 - Eure Meinung

[Bendzavid]

25,000 Opfer durch über 600,000 Brandbomben.
Man muss sich ja auch im klaren sein,
das Dresden zu dieser Zeit mehrer hundertausende Flüchtlinge aus Schlesien aufgenommen hat.

Dazu dann dieser Kommentar von einem englischen Piloten:
“Dresden? Einen solchen Ort gibt es nicht mehr.” – Arthur Harris

Und solche Leute werden von den Linken Zecken (Gruss an Chaos) als "Befreier" gefeiert.
Da wird einem schon echt übel.

Bald wird die Opferzahl wohl nur noch 200 angegeben,
die fällt ja kontinuierlich

Lieber so einen feiern als ideologisch noch vor 70 Jahren hängen geblieben zu sein und zu versuchen die Taten der Nazis zu relativieren und als "nicht so schlimm" anzusehen. Dresden war notwendig, ist schade das die Zivilbevölkerung gelitten hat aber im Vergleich zu dem was die tollen Übermenschen aus dem Reich in ganz Europa angestellt haben ein feuchter Furz ist. Ob Adi jetzt alle auf seiner Seite hatte oder nicht ist auch nicht von Bedeutung. Wenn es den anderen nicht gefallen hätte, dann hätte es auch deutlich mehr Widerstand gegeben gegen diesen kranken Schluchtenscheißer.

 

[Karoliner]

Lieber so einen feiern als ideologisch noch vor 70 Jahren hängen geblieben zu sein und zu versuchen die Taten der Nazis zu relativieren und als "nicht so schlimm" anzusehen. Dresden war notwendig, ist schade das die Zivilbevölkerung gelitten hat aber im Vergleich zu dem was die tollen Übermenschen aus dem Reich in ganz Europa angestellt haben ein feuchter Furz ist. Ob Adi jetzt alle auf seiner Seite hatte oder nicht ist auch nicht von Bedeutung. Wenn es den anderen nicht gefallen hätte, dann hätte es auch deutlich mehr Widerstand gegeben gegen diesen kranken Schluchtenscheißer.

Siehst und so eine Rotzaussagen sind das Problem. Wer sagt dass Dresden ein Kriegsverbrechen war ist automatisch ein Nazi und relativiert die Kriegsverbechen die durch Deutschland begangen wurden. Das ist völliger Käse. Nur weil die einen die Bösen waren sind die anderen eben nicht automatisch die Guten und über jeden Zweifel erhaben.

Aber Danke, Lilith, würdest du ihn bitte verwarnen, da steht ungeschrieben, es gab zu wenig Widerstand gegen Stalin und damit war bei Barbarossa alles erlaubt. Er relativiert damit Kriegsverbrechen.

 

[Junuz_Đipalo]

Deutschland ist selber schuld, bücken sich halt immer noch vor allem und jedem. Ein Deutschland, ey. + Sich selber noch einen riesen Komplex auferlegt.
Na dann bückt euch halt weiter und lasst euch weiter anpissen. Traurig.

 

[Vatrena]

Dresden war vollkommen unnötig....zumindest nicht mit dieser Härte und Brutalität....
man kannes in sofern erklären, als das die Briten, vor allem in London zuvor unfassbar von der deutschen Luftwaffe bombardiert wurde...die Deutschen bereiteten ihnen im wahrsten Sinne des Wortes eine Gluthölle, und das nicht nur einmal !! Mit unendlichem Leid unter den Zivilisten und einer sehr hohen Zahl an toten Zivilisten !! Auch diese Angriffe dienten zur demoralisiereng der Zivilbevölkerung, welches zum Einlenken Chruchills Deutschlands gegenüber führen sollte. Aber die Briten beugten sich nicht...!!
Und so kann man stark davon ausgehen, daß in Dresden und einigen anderen deutschen Städten unverhältnismässig hart gegen Zivilisten vorgegangen wurde aus bekannten Gründen.

Auch die Aliierten haben schlimmste Verbrechen gegen deutsche Zivilisten verübt und das sollte man als Mensch einfach mal feststellen dürfen und verurteilen !!

 

[Theodisk]

Deutschland ist selber schuld, bücken sich halt immer noch vor allem und jedem. Ein Deutschland, ey. + Sich selber noch einen riesen Komplex auferlegt.
Na dann bückt euch halt weiter und lasst euch weiter anpissen. Traurig.

Wer bückt sich denn? Ich scheiß auf die "Sünden der Väter", denn damit habe ich nichts zutun.

 

[Gelöschtes Mitglied 13212]

Sie haben in meiner Heimat 25 Millionen Tote Menschen und in den Kriegsgebieten nichts als verbrannte Erde, Dörfer und zerbombte Städte hinterlassen. Das weiß ich. Einen Krieg jedoch speziell und gezielt gegen die Zivilbevölkerung zu führen, um zu demoralisieren etc. Der Gedanke widerstrebt mir, das rechtfertigen zu wollen.

Schon krass
zu dieser Zeit wäre das soviel wie ganz Jugoslawien, Bulgarien und Albanien gewesen.

 

[Dadi]

 

[D.Hans]

Euer aller Meinung in Ehren. Aber befasst Euch bitte selbst einmal mit den Fragen: Wie war das alles möglich? Was ging dem alles voran?

Die Sache ist fast 7 Jahrzehnte (!) her. Keiner von uns ist auch nur annähernd Zeitzeuge! Unser aller Wissen beschränkt sich auf Literatur und Internetrecherge. Im Besten Fall. Bei manchen kommt noch ein wenig Stammtischdiskussion dazu. Einige haben auch militärische Ausbildung. Aber auch die war/ist in den seltensten Fällen objektiv. Praktisch NIE wird dabei die Gesamtsituation betrachtet. Alles wird auf militärische Aktionen reduziert. Was wissen wir über die gesellschaftlichen Verhältnisse der damaligen Zeit in Europa? Wie lebten die Anteile der Bevölkerung aller beteiligten Länder, die nicht unmittelbar in Uniform steckte? Welche Perspektiven gab es für Engländer, Franzosen, Italiener, Deutsche...?

Ich glaube, erst wenn man sich ein Bild von den Lebensumständen der damaligen Zeit gemacht hat, kann man sich eine Meinung bilden, vielleicht auch einige Dinge verstehen.

Genau diese Betrachtung der GESAMTSITUATION lässt uns wahrscheinlich auch über die aktuellen Probleme Griechenlands oder die Vorgänge in Jugoslawien vor zwei Jahrzehnten vernünftiger denken. Vergesst die Suche nach "Schuldigen"! WIR können es nicht beurteilen.

 

[Allissa]

Euer aller Meinung in Ehren. Aber befasst Euch bitte selbst einmal mit den Fragen: Wie war das alles möglich? Was ging dem alles voran?

Die Sache ist fast 7 Jahrzehnte (!) her. Keiner von uns ist auch nur annähernd Zeitzeuge! Unser aller Wissen beschränkt sich auf Literatur und Internetrecherge. Im Besten Fall. Bei manchen kommt noch ein wenig Stammtischdiskussion dazu. Einige haben auch militärische Ausbildung. Aber auch die war/ist in den seltensten Fällen objektiv. Praktisch NIE wird dabei die Gesamtsituation betrachtet. Alles wird auf militärische Aktionen reduziert. Was wissen wir über die gesellschaftlichen Verhältnisse der damaligen Zeit in Europa? Wie lebten die Anteile der Bevölkerung aller beteiligten Länder, die nicht unmittelbar in Uniform steckte? Welche Perspektiven gab es für Engländer, Franzosen, Italiener, Deutsche...?

Ich glaube, erst wenn man sich ein Bild von den Lebensumständen der damaligen Zeit gemacht hat, kann man sich eine Meinung bilden, vielleicht auch einige Dinge verstehen.

Genau diese Betrachtung der GESAMTSITUATION lässt uns wahrscheinlich auch über die aktuellen Probleme Griechenlands oder die Vorgänge in Jugoslawien vor zwei Jahrzehnten vernünftiger denken. Vergesst die Suche nach "Schuldigen"! WIR können es nicht beurteilen.

also die gesamtsituation war ja wohl die das die halbe welt im krieg lag und millionen soldaten an unzähligen fronten sich gegenüber standen, eine nie dagewesene situation. wer kann da schon beurteilen was angemessen und was nicht angemessen ist.

 

[Ibrišimović]

Was für ekelhaft widerlicher, linker Abschaum sich hier rumtreibt, ist ja unglaublich! Legitimiert hier ernsthaft Mord an unschuldigen Zivilisten, weil das was die Nazis getan haben schlimmer war?

Zur Zeit der Bombardierung Dresdens war die deutsche Kriegsmaschinerie so gut wie tot und somit reine Rache! Ich weiß, ihr linken Zecken versteht nicht, was es heißt Soldat zu sein, was es heißt zu dienen! Jeder Soldat weiß, dass man Zivilbevölkerung schützen muss und es nichts ehrloseres gibt, als Frauen und Kinder in einer Flammenhölle sterben zu lassen und jeder dieser Bomberpiloten schmorrt jetzt genauso in der Hölle, wie auch jeder einzelne Nazi! Also auch WENN es den Krieg verkürzt hätte, aufgrund dieses Preises? Dann doch lieber noch mehr tote Soldaten, als das Blut von Frauen und Kindern an der Hand...