Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Mehr als 2/3 der Serben würden Mladic nicht anzeigen!!

genau,die separatisten nutzten die aggression und stachelten diese an,und jugoslawien wurde verteidigt.........

Dumm nur für Dich, das Jugoslawien formell vor der Sezession schon zerfallen war. Sogar Serbien hat ab März 91 die Bundesverfassung nicht mehr anerkannt. Die Nachfolgerepubliken hätten ohnehin in einem Referendum bestimmten müßen, wie es weitergeht. Ist ein spannendes Thema, leider bist Du zu doof dafür
 
Dumm nur für Dich, das Jugoslawien formell vor der Sezession schon zerfallen war. Sogar Serbien hat ab März 91 die Bundesverfassung nicht mehr anerkannt. Die Nachfolgerepubliken hätten ohnehin in einem Referendum bestimmten müßen, wie es weitergeht. Ist ein spannendes Thema, leider bist Du zu doof dafür


dumm für dich doofmann,das es vorher nie ein selbständiges bih gab,und wieso solten sich serben beidseitig der drina durch eine grenze von heut auf morgen trennen lassen.

leck arsch lord govno
 
dumm für dich doofmann,das es vorher nie ein selbständiges bih gab,und wieso solten sich serben beidseitig der drina durch eine grenze von heut auf morgen trennen lassen.

leck arsch lord govno

Hat Doch mit BiH nichts zu tun Du Eimer Scheisse.

Es gab Republiksverfassungen von 1974 und insbesondere die von 1990, welche die Republiken als demokratische Staaten in einem Staatsgebilde definiert. Genau dieses Staatsgebilde begann sich zu zerbröseln, so wie der stinkende Matsch in Deinem Kopf, sobald etwas Luft drankommt.

Weiss meinst, warum die Badinter-Kommission denn auch die Legitimität der Sezessionsbestrebungen de fakto bestätigt hat ? Na...errätst Du Ratte es oder muss man Dir nun auch dabei helfen ?

Genau....weil Jugoslawien im Zerfall war und weithin anerkannt wurde, das die Republiken nach dem utis-possidetis-juris Prinzip die Nachfolge Jugoslawies zu regeln hatten.

Entweder eigene Staatsgründungen, oder ein neues YU.

Um es Dir Stinker und Meldepicka (Ich kenn Dich doch von früher) in ganz einfachen Worten zu sagen: Es lag keine Sezession aus einem funktionierenden Staatsgebilde vor.

Jugoslawien war krank. Zwar nicht so krank wie Du, aber immerhin
 
Dumm nur für Dich, das Jugoslawien formell vor der Sezession schon zerfallen war. Sogar Serbien hat ab März 91 die Bundesverfassung nicht mehr anerkannt. Die Nachfolgerepubliken hätten ohnehin in einem Referendum bestimmten müßen, wie es weitergeht. Ist ein spannendes Thema, leider bist Du zu doof dafür

[smilie=to funny.gi:[smilie=to funny.gi:[smilie=to funny.gi:[smilie=to funny.gi:
 
Hat Doch mit BiH nichts zu tun Du Eimer Scheisse.

Es gab Republiksverfassungen von 1974 und insbesondere die von 1990, welche die Republiken als demokratische Staaten in einem Staatsgebilde definiert. Genau dieses Staatsgebilde begann sich zu zerbröseln, so wie der stinkende Matsch in Deinem Kopf, sobald etwas Luft drankommt.

Weiss meinst, warum die Badinter-Kommission denn auch die Legitimität der Sezessionsbestrebungen de fakto bestätigt hat ? Na...errätst Du Ratte es oder muss man Dir nun auch dabei helfen ?

Genau....weil Jugoslawien im Zerfall war und weithin anerkannt wurde, das die Republiken nach dem utis-possidetis-juris Prinzip die Nachfolge Jugoslawies zu regeln hatten.

Entweder eigene Staatsgründungen, oder ein neues YU.

Um es Dir Stinker und Meldepicka (Ich kenn Dich doch von früher) in ganz einfachen Worten zu sagen: Es lag keine Sezession aus einem funktionierenden Staatsgebilde vor.

Jugoslawien war krank. Zwar nicht so krank wie Du, aber immerhin

Mit diesen Ausdrücken haste es richtig gut erklärt.:haha:
 
Definiere , "Jugoslawien war krank...." in Bezug auf die anderen Staaten in Europa und diese, die sich an Jugoslawien gesund gestohlen haben, bezügl. der neoliberalen freien Marktwirtschaft! Danke
 
Zurück
Oben