Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Mladić nach Verhaftung in Belgrad verhört

Carolus schrieb:
Ich hatte mal einen Bericht gelesen, wo kroatische Soldaten einen serbischen Zivilisten gezwungen hatten Batteriesäure zu trinken. Ich weiß nur nicht mehr wo das war. Ein Massenmord wie Srebrenica ist natürlich nicht in Kroatien geschehen, zum Glück. Doch wurden unschuldige Zivilisten getötet. Es gab sogar ein Bericht wonach kroatische Soldaten die neun Serben, welche eine geistige Behinderung hatten, erschossen haben. Es gibt eben für manche Verbrechen keine andere Strafe als die gleiche.
Nur wenn kroatische Soldaten aus Notwehr gehandelt hätten, wäre es kein Mord. dennoch bleibt Mord eben Mord. Es spielt keine Rolle ob es geplant oder zufällig passiert. Mord bleibt für alle Zeit Mord.
Zum Vergrößern anklicken....
Mord bleibt Mord, jedenfalls juristisch. MAn darf dabei aber nicht vergessen das solche netten BEispiele wie du sie aufführst und viel schlimmere zuerst von serbischer Seite aus begangen wurden. Zuerst hat man 200.000 Tausend Kroaten vertriebn und tausende, auch Zivilisten abgeschlachtet. Das es dann natürlich auch auf kroatischer seite welche gab die sich gerächt haben oder einfach nur Idioten sind bleibt nicht aus. Aber man darf eben 91-95 nicht aus den Augen lassen und nicht vergessen wer der Agressor und Angreifer war.
Moralisch also nicht zu vergleichen, juristisch bleibt Mord natürlich Mord.
 
Cobra schrieb:
Mord bleibt Mord, jedenfalls juristisch. MAn darf dabei aber nicht vergessen das solche netten BEispiele wie du sie aufführst und viel schlimmere zuerst von serbischer Seite aus begangen wurden. Zuerst hat man 200.000 Tausend Kroaten vertriebn und tausende, auch Zivilisten abgeschlachtet. Das es dann natürlich auch auf kroatischer seite welche gab die sich gerächt haben oder einfach nur Idioten sind bleibt nicht aus. Aber man darf eben 91-95 nicht aus den Augen lassen und nicht vergessen wer der Agressor und Angreifer war.
Moralisch also nicht zu vergleichen, juristisch bleibt Mord natürlich Mord.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nie behauptet das Serben 1.) keine Verbrechen begangen haben und 2.) das diese Verbrechen sogar grausamer waren. Für mich allerdings bleibt die moralische Empfindung eben die gleiche. Mord ist Mord, egal wer was war oder nicht. Nur wer aus Notwehr töten muss, ist davon ausgenommen.
 
3,h=343.bild.jpg
Erinnert mich an Hannibal :O
 
Cobra schrieb:
viel schlimmere zuerst von serbischer Seite aus begangen wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eben nicht.
Beim Lesen deiner Zeile vefolgst du folgendende Argumentationslogik. Nämlich, daß die Verbrechen die an den Serben begangen wurden spontan und verzeinelt vonstatten gingen. Als eine Racheantwort einzelner Personen auf die begangen Verbrechen der Serben.
Dies mag in vielen Fällen stimmen, aber auch ebenso auf serbischer Seite. Wo kommen wir mit so einer Argumentationslogik hin? Soll ich jetzt auch anfangen so zu Argumentieren?
Nein, vielmehr gab es Großangelegte Mord und Vertreibungsaktionen an der serbischen Bevölkerung und das auch zu Anfang des Bürgekrieges. Kroatien in seiner Mitte zu befreien war ja schließlich Tudjmans Plan. Und wie er gegenüber den Serben eingestellt war konnte man ja auch in seiner wunderbarem Buch lesen.
Die Tatsache, daß muslimische und HV Verbände aus Kroatien Hand in Hand versucht haben den Krieg nach Bosnien zu Tragen wird bis heute verschwiegen. Wobei dies bestens Dokumentiert ist.
Es gibt zahlreiche Beweise, wie die HV mithilfe bosnisch muslimischer Truppen serbischen Dörfer überfielen, vertrieben und mordeten.
Die Intention zu Morden und zu Vertreiben war zudem schon vor dem Krieg gegeben und das auf allen Seiten.
Fast jeder hatte während des zweiten Weltkrieges Verwandte verloren. Wenn man sich nun insbesondere die damalige ethnische Verteilung in Bosnien anschaut, dann war ein Krieg dort vorprogrammiert, den es gab nie eine richtige Versöhnung zwischen den Volksgruppen. Zahlreiche Verbrechen wurden nie aufgeklärt und der Hass saß tief.
Wie man dort ein Feuer auslöst wußten die Sezessionisten damals ganz genau.
 
milici schrieb:
Nein, eben nicht.
Beim Lesen deiner Zeile vefolgst du folgendende Argumentationslogik. Nämlich, daß die Verbrechen die an den Serben begangen wurden spontan und verzeinelt vonstatten gingen. Als eine Racheantwort einzelner Personen auf die begangen Verbrechen der Serben.
Dies mag in vielen Fällen stimmen, aber auch ebenso auf serbischer Seite. Wo kommen wir mit so einer Argumentationslogik hin? Soll ich jetzt auch anfangen so zu Argumentieren?
Nein, vielmehr gab es Großangelegte Mord und Vertreibungsaktionen an der serbischen Bevölkerung und das auch zu Anfang des Bürgekrieges. Kroatien in seiner Mitte zu befreien war ja schließlich Tudjmans Plan. Und wie er gegenüber den Serben eingestellt war konnte man ja auch in seiner wunderbarem Buch lesen.
Die Tatsache, daß muslimische und HV Verbände aus Kroatien Hand in Hand versucht haben den Krieg nach Bosnien zu Tragen wird bis heute verschwiegen. Wobei dies bestens Dokumentiert ist.
Es gibt zahlreiche Beweise, wie die HV mithilfe bosnisch muslimischer Truppen serbischen Dörfer überfielen, vertrieben und mordeten.
Die Intention zu Morden und zu Vertreiben war zudem schon vor dem Krieg gegeben und das auf allen Seiten.
Fast jeder hatte während des zweiten Weltkrieges Verwandte verloren. Wenn man sich nun insbesondere die damalige ethnische Verteilung in Bosnien anschaut, dann war ein Krieg dort vorprogrammiert, den es gab nie eine richtige Versöhnung zwischen den Volksgruppen. Zahlreiche Verbrechen wurden nie aufgeklärt und der Hass saß tief.
Wie man dort ein Feuer auslöst wußten die Sezessionisten damals ganz genau.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenns dir hilft, ralativiere bis zum Umfallen. Die Fakten sind der ganzen Welt bekannt. Und den 2. WK als Vorwand zu benutzen ist enfach nur abartig

Belgrad sollte aber nicht zu laut jubeln, denn mit dem Richterspruch wird die Geschichte der Balkankriege zwar korrigiert, aber nicht revidiert. Kroatien war in der ersten Hälfte der 1990er Jahre Opfer der großserbischen Eroberungspolitik.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Cobra schrieb:
viel schlimmere zuerst von serbischer Seite aus begangen wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, eben nicht.
Beim Lesen deiner Zeile vefolgst du folgendende Argumentationslogik. Nämlich, daß die Verbrechen die an den Serben begangen wurden spontan und verzeinelt vonstatten gingen. Als eine Racheantwort einzelner Personen auf die begangen Verbrechen der Serben.
Dies mag in vielen Fällen stimmen, aber auch ebenso auf serbischer Seite.
Nein, vielmehr gab es Großangelegte Mord und Vertreibungsaktionen an der serbischen Bevölkerung und das auch zu Anfang des Bürgekrieges. Kroatien in seiner Mitte zu befreien war ja schließlich Tudjmans Plan. Und wie er gegenüber den Serben eingestellt war konnte man ja auch in seiner wunderbarem Buch lesen.
Folgendes erwähnst du nicht:
- Nämlich das es schon vor dem Krieg zahlreiche Repressalien gegenüber den Serben gab, darunter Morde und Vertreibungen, Raub, Vergewaltigung etc.
- Das Kroatien von Serbenhassern und Ustasas regiert wurde
- Das Kroatien als erstes von Deutschland und dem Vatikan anerkannt wurde
- Das seitens Deutschland immense Waffenlieferung gab
- 800 Millionen Mark Spende für Waffen seitens Deutschland
- Die Serben unter diesen Umständen gezwungen wurden in einem kroatischen Staat zu leben und als Staatstragenden Nation zu minderheit deklariert wurden mit eingeschränkten rechten
- Die Serben können nich der alleinige Agressor sein, da sie nicht in ein Gebiet eingedrungen sind, sondern der Bürgerkrieg ausschließlich auf einem zum großteil von Serben besiedelten Gebiet stattfanden (Krajina)
- Das es schon vor dem Konflikt in Kroatien zehntausende serbische Flüchtlinge aufgrund kroatischer Repressalien gab.


Unter all diesen genannten Umständen frage ich mich, wie man von einer rein serbischen Agression sprechen kann?
Man muss nur folgendes bedenken zwischen 1941-1945 wurden ein hundertausendfacher Mord (Genozid) an den Serben durch kroatische Ustasa mithilfe Deutschlands und des Vatikans begangen. Nun wird die kroatische Unabhängigkeit eben von diesen 2 Mächten wieder forciert. Es kommt zu Waffenlieferungen, politischer Unterstützung und großen Geldspenden.
Jetzt Rate mal welches Signal es an ein Volk sendet das eben durch diese 3 Faktoren ein Genozid über sich ergehen lassen mußte? Nur soweit wirst du nicht denken können. Dies konnten wir ja bei der Gotovina Diskussion beobachten, wo du von mir argumentativ einfach zerissen wurdest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben