Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

[Balkanac1914]

So sehe ich es auch. Selbst aus Kroatien, die in EU ist, wandern jährlich Menschen in der Größenordnung einer mittelgroßen Stadt wie Osijek aus. Die meisten Menschen in BiH sind unzufrieden und enttäuscht von der Politik, müssen zusehen wie die klar kommen. Nur die (Rambo) Diaspora hetzt und wünscht sich den Krieg. Im Übrigen da wird nichts passieren, die Situation ist einbetoniert und es gibt keine Hoffnung auf bessere Zeiten. Nur halt das übliche Säbelrasseln denn, ohne Mile kein Bakir, ohne Bakir kein Dragan und umgekehrt. Die drei beherrschen perfekt das Spiel.

Zustimmung

 

[Ludjak]

So sehe ich es auch. Selbst aus Kroatien, die in EU ist, wandern jährlich Menschen in der Größenordnung einer mittelgroßen Stadt wie Osijek aus. Die meisten Menschen in BiH sind unzufrieden und enttäuscht von der Politik, müssen zusehen wie die klar kommen. Nur die (Rambo) Diaspora hetzt und wünscht sich den Krieg. Im Übrigen da wird nichts passieren, die Situation ist einbetoniert und es gibt keine Hoffnung auf bessere Zeiten. Nur halt das übliche Säbelrasseln denn, ohne Mile kein Bakir, ohne Bakir kein Dragan und umgekehrt. Die drei beherrschen perfekt das Spiel.

Die 3 haben sich das System in den letzten 20 Jahren so aufgebaut dass es gar nicht ohne die geht !
Mafiastrukturen sind ein scheiss dagegen !

 

[yuri]

Die 3 haben sich das System in den letzten 20 Jahren so aufgebaut dass es gar nicht ohne die geht !
Mafiastrukturen sind ein scheiss dagegen !

ist so, leider

 

[mosnik]

So sehe ich es auch. Selbst aus Kroatien, die in EU ist, wandern jährlich Menschen in der Größenordnung einer mittelgroßen Stadt wie Osijek aus. Die meisten Menschen in BiH sind unzufrieden und enttäuscht von der Politik, müssen zusehen wie die klar kommen. Nur die (Rambo) Diaspora hetzt und wünscht sich den Krieg. Im Übrigen da wird nichts passieren, die Situation ist einbetoniert und es gibt keine Hoffnung auf bessere Zeiten. Nur halt das übliche Säbelrasseln denn, ohne Mile kein Bakir, ohne Bakir kein Dragan und umgekehrt. Die drei beherrschen perfekt das Spiel.

Solange sich Serbien und Kroatien intensiv einmischt in BiH solange wird es Unruhe geben..

 

[Joker]

Solange sich Serbien und Kroatien intensiv einmischt in BiH solange wird es Unruhe geben..

Die Unruhe von außen braucht es garnicht, die war von innen schon immer vorhanden.

 

[Kesaj]

Die Unruhe von außen braucht es garnicht, die war von innen schon immer vorhanden.

Unruhe von Außen stärkt / erhält aber solche Strukturen, dass ist nicht nur in BiH so.

 

[Maradona]

- Die größten Kriegstreiber waren die Terroristen Milosevic, Sratko, Karadzic etc. Bis auf Montenegro und RBIH hatten alle die Unabhängigkeit,
Izetbegovic wollte für das bosnische Volk die Unabhängigkeit, weil Jugoslawien nicht mehr das war, was es überhaupt einmal war. Dieses Recht
hat er und das Volk mittels Referendum gehabt, über 90% haben DAFÜR gestimmt. Dass die Serben den Krieg anfangen,
das ist nicht Alijas Schuld

Das sehen viele halt anders, die Serben sowieso, in Bosnien waren die drei südslawischen Völker (Serben Kroaten, Muslimani/ab 90er Bosniaken) konstitutiv, daher gab es kein Recht das ein Volk (Muslimani/Hrvati) das andere weil es die Mehrheit stellt einfach überstimmt wird, oder zB Serben und Kroaten die Muslimani überstimmen wie auch immer, daher konnte der Alija seine Unabhängigkeit für sein Volk beanspruchen, nicht für das ganze bosnische Volk, den die Serben wollten bei Jugoslawien leben als konstitutives Volk. Das hätte Alija anders machen müssen, die Führer der Serben und Kroaten zusammen rufen und dann erstmal verhandeln, was bietet er den Serben in ein mögliches Unabhängiges BiH, oder die friedliche Teilung verhandeln wo teile BiHs bei rest Yu bleiben wo Serben die deutliche Mehrheit stellten, der Rest Unabhängig.

Nein, er hat die Brechstange gewählt und Bosnien in ein blutigen Bürgerkrieg reingezogen den eigentlich keiner wollte, Alija hat den Krieg vom zaun gebrochen, das WIE später vorgegangen wurde das sind wieder für mich zwei seperate Themen. Wir reden hier nicht über den Krieg selbst sondern für den Auslöser.

- Die HVO-Verräter konnten ihr Ziel nicht durchsetzen, sie haben es mit Verrat versucht, haben es nicht geschafft,
wollten mit den Serben mitmachen, haben auch die verraten, und sind zu den Bosniaken gegangen, weil
nur mit denen hätten die das bekommen, was sie heute haben.

Verräter konnten Serben auch Bosniaken nennen oder zumindest ihre Führung , zwei mal hat man seine serbischen Blutsbrüder hintergangen und zog mit Kroaten, hat 1941 unterm Ustasa Hut kräftig mitgemischt, dann 1992 nochmal. Du hältst dich für ganz schlau, woher nimmst du dir das Recht einfach zu urteilen und ganz BiH zu beanspuchen, mit dem Vorwandt man ist eine Mehrheit und die Minderheit muss sich in ein Alijas Zentralstaat bücken?

Apropos Kroaten, ihr wart für die doch nur Mittel zum Zweck und selbst heute will kein Kroate dieses Bosnien, allen voran in der Westherzegowina, 99% dort würden für die Auflösung BiHs stimmen, machen wir uns doch nichts vor Leute.

- Leider nicht, leider die Hauptkriegsveranwortlichen, wenn du schon von "SERBEN" als Volk sprichst. Sollte man vielleicht nicht,
aber wenn du als anscheinend Serbe das sagst, nehme ich das mal hin.

Du weisst schon wie ich das meinte

- Bist du blöd? Niemand hat die Serben gezwungen, zu den Waffen zu greifen. Es war die Mehrheit Bosniens, die für eine Unabhängigkeit war,

Welche Mehrheit Bosniens? Serben machten trotz 32% der gesamtbevölkerung auf über 50% des territorium von BiH die absolute Mehrheit aus, in den meisten Fällen sogar die 2/3 bis 3/4 Mehrheit, schau dir mal die Volkszählungend er gemeinden an vor dem Krieg,

Angenommen Serben akzeptieren euer Referendum, ok, die Mehrheit ist dafür und trennt sich von YU, dann trennen sich die serbischen Mehrheitsgebiete vom neuen Staat Bosnien, nach dem gleichen Prinzip, dann kommen wir wieder auf 50% BiHs welche Serben bekommen würden, wohlgemerkt ich rede vor dem Krieg.

nur weil sich eine Minderheit dagegenstellt, müssen die Anderen nicht darunter leiden. Den Krieg haben die dann angefangen,

Kollega, welche Mehrheit, wenn drei Völker konstitutiv sind, dann gibt es keine Minderheit/Mehrheit, was verstehst du da nicht? Kroaten mit 17% zählten wie Muslimani mit 45%, 1 zu 1, Serben mit 32% zählten 1 zu 1 wie die anderen beiden,

Die Serben waren auch Bevölkerungsmässig mal die Mehrheit in Bosniens, besonders vor den Genozid im an Serben im 2 WK und an die schrecklich hohen Verluste der Bevölkerung im 1 WK. Siehe dazu auch Volkszählungen der KuK im 19. Jahrundert,

niemand hat sie dazu gezwungen. Das rechtfertigt erst recht nicht die zahlreichen Kriegsverbrechen und Vertreibungen, die gemacht wurden.

Natürlich gibt es keine Rechtfertigung für Verbrechen, für kein Verbrechen was wir uns gegenseitig angetan haben im 20 Jahrundert

- Hmm, RS wird nie unabhängig. Nicht ohne Krieg.
Gehört sich so.

Du bist einfach ein tagsträumer, es wird kein Krieg geben, selbst wenn RS sich unabhängig erklären würde.

 

[DZEKO]

So sehe ich es auch. Selbst aus Kroatien, die in EU ist, wandern jährlich Menschen in der Größenordnung einer mittelgroßen Stadt wie Osijek aus. Die meisten Menschen in BiH sind unzufrieden und enttäuscht von der Politik, müssen zusehen wie die klar kommen. Nur die (Rambo) Diaspora hetzt und wünscht sich den Krieg. Im Übrigen da wird nichts passieren, die Situation ist einbetoniert und es gibt keine Hoffnung auf bessere Zeiten. Nur halt das übliche Säbelrasseln denn, ohne Mile kein Bakir, ohne Bakir kein Dragan und umgekehrt. Die drei beherrschen perfekt das Spiel.

Du bist doch der erste der sich freut wenn Bosnien zerfällt. Kannst den anderen was vormachen.

 

[DZEKO]

Das sehen viele halt anders, die Serben sowieso, in Bosnien waren die drei südslawischen Völker (Serben Kroaten, Muslimani/ab 90er Bosniaken) konstitutiv, daher gab es kein Recht das ein Volk (Muslimani/Hrvati) das andere weil es die Mehrheit stellt einfach überstimmt wird, oder zB Serben und Kroaten die Muslimani überstimmen wie auch immer, daher konnte der Alija seine Unabhängigkeit für sein Volk beanspruchen, nicht für das ganze bosnische Volk, den die Serben wollten bei Jugoslawien leben als konstitutives Volk. Das hätte Alija anders machen müssen, die Führer der Serben und Kroaten zusammen rufen und dann erstmal verhandeln, was bietet er den Serben in ein mögliches Unabhängiges BiH, oder die friedliche Teilung verhandeln wo teile BiHs bei rest Yu bleiben wo Serben die deutliche Mehrheit stellten, der Rest Unabhängig.

Nein, er hat die Brechstange gewählt und Bosnien in ein blutigen Bürgerkrieg reingezogen den eigentlich keiner wollte, Alija hat den Krieg vom zaun gebrochen, das WIE später vorgegangen wurde das sind wieder für mich zwei seperate Themen. Wir reden hier nicht über den Krieg selbst sondern für den Auslöser.




Verräter konnten Serben auch Bosniaken nennen oder zumindest ihre Führung , zwei mal hat man seine serbischen Blutsbrüder hintergangen und zog mit Kroaten, hat 1941 unterm Ustasa Hut kräftig mitgemischt, dann 1992 nochmal. Du hältst dich für ganz schlau, woher nimmst du dir das Recht einfach zu urteilen und ganz BiH zu beanspuchen, mit dem Vorwandt man ist eine Mehrheit und die Minderheit muss sich in ein Alijas Zentralstaat bücken?

Apropos Kroaten, ihr wart für die doch nur Mittel zum Zweck und selbst heute will kein Kroate dieses Bosnien, allen voran in der Westherzegowina, 99% für dort für die Auflösung BiHs stimmen, machen wir uns doch nichts vor Leute.




Du weisst schon wie ich das meinte


Welche Mehrheit Bosniens? Serben machten trotz 32% der gesamtbevölkerung auf über 50% des territorium von BiH die absolute Mehrheit aus, in den meisten Fällen sogar die 2/3 bis 3/4 Mehrheit, schau dir mal die Volkszählungend er gemeinden an vor dem Krieg,

Angenommen Serben akzeptieren euer Referendum, ok, die Mehrheit ist dafür und trennt sich von YU, dann trennen sich die serbischen Mehrheitsgebiete vom neuen Staat Bosnien, nach dem gleichen Prinzip, dann kommen wir wieder auf 50% BiHs welche Serben bekommen würden, wohlgemerkt ich rede vor dem Krieg.




Kollega, welche Mehrheit, wenn drei Völker konstitutiv sind, dann gibt es keine Minderheit/Mehrheit, was verstehst du da nicht? Kroaten mit 17% zählten wie Muslimani mit 45%, 1 zu 1, Serben mit 32% zählten 1 zu 1 wie die anderen beiden,

Die Serben waren auch Bevölkerungsmässig mal die Mehrheit in Bosniens, besonders vor den Genozid im an Serben im 2 WK und an die schrecklich hohen Verluste der Bevölkerung im 1 WK. Siehe dazu auch Volkszählungen der KuK im 19. Jahrundert,


Natürlich gibt es keine Rechtfertigung für Verbrechen, für kein Verbrechen was wir uns gegenseitig angetan haben im 20 Jahrundert

Es sind 51% Bosniaken jetzt. Ab 65% Nationalstaat.

 

[yuri]

Du bist doch der erste der sich freut wenn Bosnien zerfällt. Kannst den anderen was vormachen.

Woraus schließt du das? Das kannst du sicherlich mit meinen Beiträgen belegen oder?