Nachrichten aus der Republik Kosovo / Kosova

[mosnik]

Ein Massaker war es und Genozid auch. Ich habe nicht gesagt dass es kein Genozid war. Früher wurde überhaupt die Existenz des Massakers bestritten, heute versucht man es zu relativieren, zweifelt den Genozid an oder versucht die Opfer als Soldaten darzustellen, die vorher selber Massaker an Serben verübt hätten. Nein ich gehe keiner Propaganda auf den Leim.

Du hast es als massaker geschrieben und darauf bin ich eingegangen.
Es ist schon ein grosser unterschied und massaker ist serbische denkweise die da Lautet
Der oric verübte vor den massaker am 11.07.1995 ein massaker an der serbischen Bevölkerung in der podrinja Ebene …diese Sichtweise haben fast alle Serben hier auch dein dissention ..Genozid Anerkennung hin oder her..
Da wird auf Teufel komm raus relativiert.
Kravica hochgeputscht ,Naser oric als serbenschlächter Pavelic in Reinkarnation beschrieben ..und nix davon is wahr ..
Kravica war eine Verzweiflungangriff um an Lebensmittel ranzukommen ..bei den Angriff gingen Frauen und sogar Kinder mit um an Lebensmitteln ranzukommen ..den das vergisst die serbische propaganda das da um srebrenica zigtausende Zivilisten Hunger litten auf Gedeih und Verderb der Gutmütigkeit der united nothings und der serbischen soldateska ausgeliefert waren ..
Nochmal der genozid fand nicht am 11.07.1995 statt sonder schon sehr viel früher in der Zielsetzung der serbischen Führung und die hat sich bis heute nicht geändert …

 

[Kesaj]

Du hast es als massaker geschrieben und darauf bin ich eingegangen.
Es ist schon ein grosser unterschied und massaker ist serbische denkweise die da Lautet
Der oric verübte vor den massaker am 11.07.1995 ein massaker an der serbischen Bevölkerung in der podrinja Ebene …diese Sichtweise haben fast alle Serben hier auch dein dissention ..Genozid Anerkennung hin oder her..
Da wird auf Teufel komm raus relativiert.
Kravica hochgeputscht ,Naser oric als serbenschlächter Pavelic in Reinkarnation beschrieben ..und nix davon is wahr ..
Kravica war eine Verzweiflungangriff um an Lebensmittel ranzukommen ..bei den Angriff gingen Frauen und sogar Kinder mit um an Lebensmitteln ranzukommen ..den das vergisst die serbische propaganda das da um srebrenica zigtausende Zivilisten Hunger litten auf Gedeih und Verderb der Gutmütigkeit der united nothings und der serbischen soldateska ausgeliefert waren ..
Nochmal der genozid fand nicht am 11.07.1995 statt sonder schon sehr viel früher in der Zielsetzung der serbischen Führung und die hat sich bis heute nicht geändert …

Das Srebrenica Massaker war ein Genozid, ich verstehe daher nicht was du mir vorwirfst. Das ist die umgekehrte Denke von Maradonna, der behauptete weil Zeitungen das Srebrenica-Massaker so bezeichnen, sei es kein Genozid. Das eine umfasst das andere, es gibt kein Problem.

 

[mosnik]

Das Srebrenica Massaker war ein Genozid, ich verstehe daher nicht was du mir vorwirfst. Das ist die umgekehrte Denke von Maradonna, der behauptete weil Zeitungen das Srebrenica-Massaker so bezeichnen, sei es kein Genozid. Das eine umfasst das andere, es gibt kein Problem.

Der srebrenica Genozid kesaj nicht massaker wie du es geschrieben hast ..
Massaker und Genozid sind
Massaker ist das hinmorden von unschuldigen Zivilisten
Ein genozid ist die vernichtung einer rasse/Ethnie .
Wenn Zeitungen es so schreiben ist es falsch .
.

 

[Mal]

Wie kann man sagen, dass Danilo das Genozid in Srebrenica nicht leugnet, wenn er gleichzeitig im Forum schreibt, dass Serbien keinen Völkermord begangen hat?

 

[Ivo2]

Wie kann man sagen, dass Danilo das Genozid in Srebrenica nicht leugnet, wenn er gleichzeitig im Forum schreibt, dass Serbien keinen Völkermord begangen hat?

Serbien hat ja auch keinen Völkermord begangen. Wurde von dem Vorwurf freigesprochen, es war die RS und deren führende Politiker und Militärs

 

[Mal]

Serbien hat ja auch keinen Völkermord begangen. Wurde von dem Vorwurf freigesprochen, es war die RS und deren führende Politiker und Militärs

Ja Ivo, für was hat sich dann Serbien 2013 entschuldigt? Und wenn Serbien diesen Völkermord nicht begangen hat, sondern "die RS und deren führende Politiker und Militärs", warum dann nicht die Anerkennung als Völkermord, wenn "Serbien keinen Völkernord begangen" hat?

 

[Kesaj]

Der srebrenica Genozid kesaj nicht massaker wie du es geschrieben hast ..
Massaker und Genozid sind
Massaker ist das hinmorden von unschuldigen Zivilisten
Ein genozid ist die vernichtung einer rasse/Ethnie .
Wenn Zeitungen es so schreiben ist es falsch .
.

Netherlands apologizes for role in Srebrenica massacre – DW – 07/11/2022

On the 27th anniversary of the atrocity that killed 8,000 Muslim men and boys, the Netherlands apologized to the relatives of victims and survivors for Dutch peacekeepers' failure to prevent the slaughter.

amp.dw.com

Fällt dir an der Überschrift was auf? Leugnet deiner Meinung nach DW den Genozid?

 

[Ivo2]

Ja Ivo, für was hat sich dann Serbien 2013 entschuldigt? Und wenn Serbien diesen Völkermord nicht begangen hat, sondern "die RS und deren führende Politiker und Militärs", warum dann nicht die Anerkennung als Völkermord, wenn "Serbien keinen Völkernord begangen" hat?

Frag Vucic, nicht mich.

Politik: Freispruch zweiter Klasse für Belgrad
Internationaler Gerichtshof urteilt: Serbien ist für Massaker von Srebrenica nicht direkt verantwortlich

„Serbien ist schuldig“, prangte auf Plakaten der vor dem Friedenspalast in Den Haag ausharrenden Angehörigen der Opfer von Srebrenica. Doch der Argumentation von Bosnien-Herzegowina, dass Serbien sich als Staat während des Bosnien-Kriegs von 1992 bis 1995 in der bosnisch-muslimischen Enklave des Völkermords schuldig gemacht habe, wollten die 15 Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) am Ende des über 13 Jahre währenden Mammut-Prozesses nicht folgen. Zwar bekräftigte Präsidentin Rosalyn Higgins in der dreistündigen Urteilsverlesung, dass bosnische Serben an den Muslimen der Enklave Srebrenica 1995 einen Genozid begangen haben, dem fast 8000 Menschen zum Opfer fielen. Doch von der direkten Verantwortung für das Massaker sprach das Gericht die damalige Regierung Serbiens frei: Die Schadensersatzforderungen Sarajevos an Belgrad seien daher ohne Grundlage.

Allerdings konstatierte der IGH eine Mitverantwortung Belgrads für das Massaker. So habe Serbien seine Pflicht nicht erfüllt, den Völkermord zu verhindern: Die Belgrader Regierung, die die bosnischen Serben stark unterstützte, hätte die Gefahr eines Genozids erkennen müssen. Zudem habe Belgrad bis heute den Hauptverantwortlichen des Völkermords, General Ratko Mladic, weder festgenommen noch ausgeliefert. Ausdrücklich wurde Belgrad zur „vollen Zusammenarbeit“ mit dem UN-Kriegsverbrechertribunal gemahnt: Serbien müsse seinen Verpflichtungen „augenblicklich“ nachkommen.

Politik: Freispruch zweiter Klasse für Belgrad

Internationaler Gerichtshof urteilt: Serbien ist für Massaker von Srebrenica nicht direkt verantwortlich

www.tagesspiegel.de

 

[Dissention]

Einige albanische User wie Mal und Flokrass akzeptieren nationale und internationale Gerichtsurteile nur selektiv. Da wird man nichts dran ändern können. Serbien hat keinen Genozid begangen, weder in BiH noch im KS noch anderswo.

Serbien hat jedoch sicherlich einige Verbrechen toleriert - indem es seine Freischärler nicht bestraft hat und auch Unterstützung geboten hat - als auch die Unfähigkeit und sicherlich auch Weigerung, eigene Verbrechen effektiv zu verhandeln. Serbien ist diesbezüglich sicherlich jedoch kein Einzelfall und in bester Gesellschaft mit den anderen Kriegsparteien in Ex-Yu.

Was die Anerkennung des Genozid angeht, muss man berücksichtigen, dass sie eine Weigerung nicht etwas Serbien-spezifisches ist, die Deutschen haben über 100 Jahre für Afrika gebraucht, die Türken tun es immer noch nicht für die Armenier, die Kroaten tun es immer noch nicht für den 2. WK usw. ... die Begründungen werden hier immer dieselben sein.

 

[Mal]

Frag Vucic, nicht mich.

Politik: Freispruch zweiter Klasse für Belgrad
Internationaler Gerichtshof urteilt: Serbien ist für Massaker von Srebrenica nicht direkt verantwortlich

„Serbien ist schuldig“, prangte auf Plakaten der vor dem Friedenspalast in Den Haag ausharrenden Angehörigen der Opfer von Srebrenica. Doch der Argumentation von Bosnien-Herzegowina, dass Serbien sich als Staat während des Bosnien-Kriegs von 1992 bis 1995 in der bosnisch-muslimischen Enklave des Völkermords schuldig gemacht habe, wollten die 15 Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) am Ende des über 13 Jahre währenden Mammut-Prozesses nicht folgen. Zwar bekräftigte Präsidentin Rosalyn Higgins in der dreistündigen Urteilsverlesung, dass bosnische Serben an den Muslimen der Enklave Srebrenica 1995 einen Genozid begangen haben, dem fast 8000 Menschen zum Opfer fielen. Doch von der direkten Verantwortung für das Massaker sprach das Gericht die damalige Regierung Serbiens frei: Die Schadensersatzforderungen Sarajevos an Belgrad seien daher ohne Grundlage.

Allerdings konstatierte der IGH eine Mitverantwortung Belgrads für das Massaker. So habe Serbien seine Pflicht nicht erfüllt, den Völkermord zu verhindern: Die Belgrader Regierung, die die bosnischen Serben stark unterstützte, hätte die Gefahr eines Genozids erkennen müssen. Zudem habe Belgrad bis heute den Hauptverantwortlichen des Völkermords, General Ratko Mladic, weder festgenommen noch ausgeliefert. Ausdrücklich wurde Belgrad zur „vollen Zusammenarbeit“ mit dem UN-Kriegsverbrechertribunal gemahnt: Serbien müsse seinen Verpflichtungen „augenblicklich“ nachkommen.

Politik: Freispruch zweiter Klasse für Belgrad

Internationaler Gerichtshof urteilt: Serbien ist für Massaker von Srebrenica nicht direkt verantwortlich

www.tagesspiegel.de

Du meinst ich soll denjenigen hier fragen?

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Zwischen "Serbien hat keinen Völkermord begangen" und "Serbien trägt für den Völkermord Mitverantwortung" ist es nicht weit. Mindestens nicht so weit, als das man sich nicht endlich von Kriegsverbrechern distanziert, als dass man sie bis heute heroisiert.