Der Kollege neben ihm lacht ihn aus.
Mit der neuen Verfassung im Rücken hat er allerdings auf legale Weise viel mehr Macht als bisher. Ich hab die Details wieder vergessen, aber als ich mir das Ding vor einem Jahr durchgelesen habe hab ich gedacht, das ist in Sachen Gewaltenteilung durchlässig wie ein Schweizer Käse. Faktisch gibt es keine mehr, wenn er das möchte. Er kann jede Kontrolle im Staat mit verschiedensten Paragraphen auskontern.
Bei aller Kritik: aber wenn einer das Land in den letzten Jahrzehnten mal nach vorne gebracht hat dann war es tatsächlich er, oder nicht? Jedenfalls in den Jahren bis 2010 oder so.Er ist ein nicht notwendiges Übel und wirft die Entwicklung des Landes zurück aber auch bei den anderen Kandidaten wäre es nicht anders. In einem Punkt überdecken sich die Regierungen und das Volk, beide Instanzen sind dumm.
Er hat sein faktisches Handeln nur legalisiert, also hat sich faktisch gar nichts geändert.
Dieses Gefühl haben Außenstehende oft. Tatsächlich stagniert das Land seit 30 Jahren und keiner wagt die wahren Probleme des Landes anzugehen. Wenn es allerdings heißt, dass Erlöse teilweise in die eigenen Taschen gesteckt werden und einen Teil in die Infrastruktur, dann hat er das Land tatsächlich weitergebracht.
Versuch mal deine ganze Wohnung zu verscherbeln, dann wirst du ein Jahr bestimmt auch gut leben. Genau das passiert in der Türkei gerade, wobei jetzt die Nachwirkungen dieser nachhaltslosen Politik zu spüren sind.
