Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus der Türkei

Rafi schrieb:
Da bleibt der Türkei nur noch Iran.
Zum Vergrößern anklicken....

die turkei liegt in einer sehr guten und gunstigen geopolitischen lage,mach dir keine sorgen:lol:

[h=2]Türkei baut Pipeline
Erdgas aus Aserbaidschan für Europa
[/h]



Die Türkei hat mit dem Bau einer Pipeline begonnen, die ab 2018 Erdgas aus Aserbeidschan bis nach Griechenland pumpen soll. Das milliardenschwere Projekt könnte Europas Abhängigkeit von russischem Gas verringern.

Türkei baut Pipeline: Erdgas aus Aserbaidschan für Europa
Zum Vergrößern anklicken....

deine lieblinge wollen auch mit der turkei kooperieren...

Israel bietet der Türkei Gas an - top-energy-news
 
Rafi schrieb:
Und ich dachte immer was zählt wäre der Weltfrieden oder überhaupt die Achtung der Menschenrechte. Aber es ist wie es ist Money makes the world go around, da sind alle Regierungen gleich heuchlerisch, egal ob arabische oder westliche.

? Hinrichtungen weltweit 2015 | Statistik



Da bleibt der Türkei nur noch Iran.
Passt schon.
https://www.reporter-ohne-grenzen.d.../meldung/inhaftierte-journalisten-freilassen/

- - - Aktualisiert - - -



Da möchte ich nicht Türkei sein :D
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Liebe, früher hast du mal viel intelligenter geklungen.

Das ist ernstgemeint.

Sowie du dich windest, um deine noch so zusammenhanglose Argumentation zu rechtfertigen muß du eine gelenkige Schlangenfrau sein. Politische und ökonomische Prozesse beobachtest du aus einer" Wunschdenkenbrille" mit der du dich lächerlich machst( mach ruhig weiter so, ich amüsiere mich dabei).

Die gesellschaftliche Beziehung zwischen Türken und Juden existiert seit mehr als 500 Jahren, deren einfußreiche Charektere die die türkische Kultur bereichert haben.
Auch die Mavi Marmara Skandal hat an den Beziehungen zwischen den Staaten kaum was verändert. Vor allem in der Handelsbeziehung. So eine auf gemeinsame vergangenheit beruhende jahrhundertalte Beziehung wirft keiner so leichtfertig über Bord, obwohl du würdest es dir wünschen, aus welchem Grund auch immer.

Ich verstehe einfach nicht was dich an den Beziehungen der Türkei mit Iran und Israel missfällt? Während Pazifisten die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zum Spannungsabbau begrüßen würden, passt es dir immer noch. Warum soll die Türkei ihren Handel mit dem Iran nicht intensivieren? Die Europaer und Amerikaner haben das schon bereits getan.

Eine Frechheit das die Türkei mitmischt, nicht wahr?


Manchmal frage ich mich ehrlich, ob eine kleine Rassistin in dir steckt.


Und jetzt geh mit den anderen wieder spielen." Erdogan ankotzen".
 
Tigerfish schrieb:
Meine Liebe, früher hast du mal viel intelligenter geklungen.

Das ist ernstgemeint.

Sowie du dich windest, um deine noch so zusammenhanglose Argumentation zu rechtfertigen muß du eine gelenkige Schlangenfrau sein. Politische und ökonomische Prozesse beobachtest du aus einer" Wunschdenkenbrille" mit der du dich lächerlich machst( mach ruhig weiter so, ich amüsiere mich dabei).

Die gesellschaftliche Beziehung zwischen Türken und Juden existiert seit mehr als 500 Jahren, deren einfußreiche Charektere die die türkische Kultur bereichert haben.
Auch die Mavi Marmara Skandal hat an den Beziehungen zwischen den Staaten kaum was verändert. Vor allem in der Handelsbeziehung. So eine auf gemeinsame vergangenheit beruhende jahrhundertalte Beziehung wirft keiner so leichtfertig über Bord, obwohl du würdest es dir wünschen, aus welchem Grund auch immer.

Ich verstehe einfach nicht was dich an den Beziehungen der Türkei mit Iran und Israel missfällt? Während Pazifisten die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zum Spannungsabbau begrüßen würden, passt es dir immer noch. Warum soll die Türkei ihren Handel mit dem Iran nicht intensivieren? Die Europaer und Amerikaner haben das schon bereits getan.

Eine Frechheit das die Türkei mitmischt, nicht wahr?


Manchmal frage ich mich ehrlich, ob eine kleine Rassistin in dir steckt.


Und jetzt geh mit den anderen wieder spielen." Erdogan ankotzen".
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sach nur Ensar Vakfi.
 
Ich verstehe einfach nicht was dich an den Beziehungen der Türkei mit Iran und Israel missfällt?
Zum Vergrößern anklicken....

Der einzige Satz, den ich aus dieser Ansammlung von Geheule kommentieren werde.

Mir persönlich würde das gar nicht missfallen, aber frag mal Chameini was er zu einer CoExistenz mit Israel sagt, Rohani hat nämlich in letzter Instanz nichts zu sagen. Deswegen wird es die Türkei schwer haben sich zwischen Israel und Iran politisch frei zu bewegen. Komplexe Vorgänge, die das Bestreichen von Brot mit Butter übersteigen, scheinen jenseits Deines Horizontes zu liegen. Dein Problem.
 
Die Türkei wittert Morgenluft.

Jetzt wo es diese Umbrüche in den umliegenden Staaten gibt, mein Erdogan halt, die Türkei könnte wieder eine Nummer dort werden wir zu Zeiten des OR.

Aber die Zeiten sind nun mal vorbei. Das hat er nur noch nicht kapiert.
 
Rafi schrieb:
Der einzige Satz, den ich aus dieser Ansammlung von Geheule kommentieren werde.

Mir persönlich würde das gar nicht missfallen, aber frag mal Chameini was er zu einer CoExistenz mit Israel sagt, Rohani hat nämlich in letzter Instanz nichts zu sagen. Deswegen wird es die Türkei schwer haben sich zwischen Israel und Iran politisch frei zu bewegen. Komplexe Vorgänge, die das Bestreichen von Brot mit Butter übersteigen, scheinen jenseits Deines Horizontes zu liegen. Dein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde gerne wissen, wie dein Denkschema aussieht. Dem Iran ist es in erster Linie wichtig sich aus der internationalen Isolation zu lösen, was dem Schritt für Schritt auch gelingt. Beinahe die gesamte Welt pflegt Kontakte mit Israel und dabei soll die Türkei eine Ausnahme bleiben?

Der letzte Satz aus deinem Beitrag scheint eher dich zu betreffen.
 
Tigerfish schrieb:
Ich würde gerne wissen, wie dein Denkschema aussieht. Dem Iran ist es in erster Linie wichtig sich aus der internationalen Isolation zu lösen, was dem Schritt für Schritt auch gelingt. Beinahe die gesamte Welt pflegt Kontakte mit Israel und dabei soll die Türkei eine Ausnahme bleiben?

Der letzte Satz aus deinem Beitrag scheint eher dich zu betreffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte nicht geschrieben, die Türkei soll eine Ausnahme bleiben nur aufgezeigt warum es die Türkei zwischen Israel und Iran als Handelspartner schwer haben wird, die Gründe sind jedem intelligenten Menschen bekannt. Du bist ein 1a Rabulistiker*, deswegen macht es wenig Sinn mit dir über Dinge zu dikutieren. Stell mir doch einfach keine Fragen mehr, wenn du meine Antworten
a: nicht verstehen kannst oder willst
b: du jeden Kontext verdrehst oder einfach weglässt
c: mir jeden zweiten Satz auf der Tastatur verdrehst
d: wiederholt dumme Unterstellungen tätigst

Diskutier doch mit einer Parkuhr, die gibt dir die nötige Zeit und widerspricht nicht.

*
Rabulistik (von lateinisch rabere „toben“ bzw. rabula „marktschreierischer Advokat“) ist ein abwertender Begriff in der Bildungssprache für rhetorische „Spitzfindigkeiten“ oder „Wortklauberei“.[1] Als Rabulist wird laut Duden jemand bezeichnet, der in „spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert und dabei oft den wahren Sachverhalt verdreht“.[2]

Die Rabulistik dient dazu, in einer Diskussion unabhängig von der Richtigkeit der eigenen Position recht zu behalten. Erreicht wird dies durch Sophismen, verdeckte Fehlschlüsse und andere rhetorische Tricks wie das Einbringen diskussionsferner Aspekte, semantische Verschiebungen, etc. Die Grenzen zur Täuschung, Irreführung und Lüge sind dabei fließend. Die Rabulistik kann als Teilgebiet der Eristik oder der Rhetorik betrachtet werden.

Dabei werden rhetorische und argumentative Techniken angewendet, um Recht zu bekommen – unabhängig von oder sogar entgegen der Sachlage, z. B. mittels „Wortverdreherei“ und „Haarspalterei“, oder durch das Anhäufen immer neuer Argumente. Als Vorbild galten die antiken Sophisten, die gewerbsmäßig Streitgespräche unabhängig von ihren persönlichen Überzeugungen austrugen und dabei angeblich mehr Wert auf argumentativen Erfolg als auf Konsistenz oder Wahrheit legten. So warf Wilhelm Windelband in seinem Lehrbuch der Geschichte der Philosophie 1912 den späteren Sophisten vor, dass sie mit ihrer „selbstgefälligen Rabulistik ihres Advokatentums“ zu „Sprechern aller der zügellosen Tendenzen“ gerieten und damit „die Ordnung des öffentlichen Lebens untergruben“
 
Rafi schrieb:
Ich hatte nicht geschrieben, die Türkei soll eine Ausnahme bleiben nur aufgezeigt warum es die Türkei zwischen Israel und Iran als Handelspartner schwer haben wird, die Gründe sind jedem intelligenten Menschen bekannt. Du bist ein 1a Rabulistiker*, deswegen macht es wenig Sinn mit dir über Dinge zu dikutieren. Stell mir doch einfach keine Fragen mehr, wenn du meine Antworten
a: nicht verstehen kannst oder willst
b: du jeden Kontext verdrehst oder einfach weglässt
c: mir jeden zweiten Satz auf der Tastatur verdrehst
d: wiederholt dumme Unterstellungen tätigst

Diskutier doch mit einer Parkuhr, die gibt dir die nötige Zeit und widerspricht nicht.

*
Rabulistik (von lateinisch rabere „toben“ bzw. rabula „marktschreierischer Advokat“) ist ein abwertender Begriff in der Bildungssprache für rhetorische „Spitzfindigkeiten“ oder „Wortklauberei“.[1] Als Rabulist wird laut Duden jemand bezeichnet, der in „spitzfindiger, kleinlicher, rechthaberischer Weise argumentiert und dabei oft den wahren Sachverhalt verdreht“.[2]

Die Rabulistik dient dazu, in einer Diskussion unabhängig von der Richtigkeit der eigenen Position recht zu behalten. Erreicht wird dies durch Sophismen, verdeckte Fehlschlüsse und andere rhetorische Tricks wie das Einbringen diskussionsferner Aspekte, semantische Verschiebungen, etc. Die Grenzen zur Täuschung, Irreführung und Lüge sind dabei fließend. Die Rabulistik kann als Teilgebiet der Eristik oder der Rhetorik betrachtet werden.

Dabei werden rhetorische und argumentative Techniken angewendet, um Recht zu bekommen – unabhängig von oder sogar entgegen der Sachlage, z. B. mittels „Wortverdreherei“ und „Haarspalterei“, oder durch das Anhäufen immer neuer Argumente. Als Vorbild galten die antiken Sophisten, die gewerbsmäßig Streitgespräche unabhängig von ihren persönlichen Überzeugungen austrugen und dabei angeblich mehr Wert auf argumentativen Erfolg als auf Konsistenz oder Wahrheit legten. So warf Wilhelm Windelband in seinem Lehrbuch der Geschichte der Philosophie 1912 den späteren Sophisten vor, dass sie mit ihrer „selbstgefälligen Rabulistik ihres Advokatentums“ zu „Sprechern aller der zügellosen Tendenzen“ gerieten und damit „die Ordnung des öffentlichen Lebens untergruben“
Zum Vergrößern anklicken....
Wieder was dazu gelernt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben