Nachrichten aus Deutschland

[Mal]

3/4 der türkischen Serien handeln von Mafia, Geheimstaat, CIA und anderen Geheimdiensten, weil in diesen Serien fortlaufend gezeigt wird, wie die ganze Welt die Türkei zerstören will und einige Mafiosis CIA-Agenten eins nach dem anderen aussschalten. Diese Kneipentürken beziehen ihr Wissen und ihre Ideologie aus diesen Serien.

Das andere Viertel oder eher die andere Hälfte handelt darüber, dass ein Ümit und Burak um eine Emine kämpfen und am Ende der Serie einer von beiden den anderen umbringt. Also die Aussage der Serie damit; scheiß auf den Staat und die Justiz und nimm dein Recht selbst in die Hand (Eigenjustiz für Ehrenmord).

Jede türkische Serie auf den Balkan läuft nach exakt dem gleichen Schema ab.

Unter einem Atatürk wären solche Drehbücher noch am Schreibtisch verbrannt worden. Unter Erdogan werden diese gefördert und über die Grenzen hinaus verbreitet.

Unverständlich, wieso man speziell das eigene Volk dumm halten will.

 

[Toruko-jin]

Unverständlich, wieso man speziell das eigene Volk dumm halten will.

Schau dir doch an, wie erfolgreich sie seit fast 20 Jahren sind und du hast deine Antwort.

Das andere Viertel oder eher die andere Hälfte handelt darüber, dass ein Ümit und Burak um eine Emine kämpfen und am Ende der Serie einer von beiden den anderen umbringt. Also die Aussage der Serie damit; scheiß auf den Staat und die Justiz und nimm dein Recht selbst in die Hand (Eigenjustiz für Ehrenmord).

Jede türkische Serie auf den Balkan läuft nach exakt dem gleichen Schema ab.

Es kommt auf die produzierende Firma an. Fakt ist, dass Türken auf Dramen stehen und diese werden halt bedient. Aus staatlicher Hand werden eher die Serien auf den Markt gebracht, die das OR hervorheben. Die frühere Gangart war Mustafa Kemals Errungenschaften als die Errungenschaften des Volkes darstellten, als sie damit gescheitert sind, mussten sie einen neuen Befreiungskrieg und einen neuen Führer ins Leben rufen. Der Befreiungskrieg war der versuchte coup d'etat und Mustafa Kemals Widersacher ist Sultan Abdulhamid II.

Auch wenn interessante Serien produziert werden, ist die ganze Fernsehlandschaft sehr problematisch in der Türkei. Ich glaube in dieser Hinsicht sind nur Amis schlimmer als wir Türken und einige Bananenrepubliken wie Aserbaidschan. Wie es in Russland ist, kann ich nicht beurteilen, gehe aber stark davon aus, dass die Menschen einer permanenten Propagandamaschinerie ausgeliefert sind.

- - - Aktualisiert - - -

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

- - - Aktualisiert - - -

Hier könnt ihr sehen, wie Türken und Türkinnen auf Druck reagieren. und die Frau trägt einen Kopftuch.

 

[TuAF]

Reisewarnung für die Türkei:

In der Türkei können Urlauber verhaftet werden, die zuvor in Deutschland an Demonstrationen gegen den Diktator und Islamisten (Erdogan) teilgenommen oder kritische Kommentare auf Facebook veröffentlicht haben.

Aus diesem Grund hat das auswärtige Amt die Reisewarnung für die Türkei verschärft.

https://www.tagesspiegel.de/politik...aerft-reisewarnung-fuer-tuerkei/24084738.html

schlechte nachrichten für unsere pkk-kinder

 

[Gelöschtes Mitglied 11254]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

 

[TuAF]

omg..die armen töchter dieser mütter,die werden nieeee heiraten,wer will schon zwei schwiegermütter :laughing5:

[h=2]Justizministerin will Abstammungsrecht reformieren: Künftig sollen Kinder zwei rechtliche Mütter haben dürfen[/h]
Kinder sollen einer Vorlage des Bundesjustizministeriums zufolge künftig auch zwei rechtliche Mütter haben dürfen. Ministerin Katarina Barley (SPD) veröffentlichte am Mittwoch in Berlin einen „Diskussionsteilentwurf“ zu einer „moderaten Fortentwicklung“ des Abstammungsrechts

https://rp-online.de/politik/deutsc...rechtliche-muetter-haben-duerfen_aid-37432077

 

[Gelöschtes Mitglied 12832]

omg..die armen töchter dieser mütter,die werden nieeee heiraten,wer will schon zwei schwiegermütter :laughing5:

Es gibt in Almanya ja keine größeren Probleme als ständig dieser Gender- und Gleichberechtigungsscheißdreck :angry4:

 

[Mal]

Ich zieh das mal hier rüber:

Die Schröder Regierung hat den Amerikanern nach 9/11 aus Überzeugung Solidarität zugesagt und eingehalten. Beim Irakkrieg kurz darauf hat sich dieselbe Regierung vor aller Welt gegen Bush gestellt. Dass Deutschland eine willenlose Puppe der Amis ist vor allem ein Argument von Verschwörungstheoretikern.

„Die Kritiker die meinen, man müsse eine Konkurrenz zwischen allen Politikbereichen haben, die gehen ja in Wahrheit von dem Regelungsmonopol des Nationalstaates aus. Das war die alte Rechtsordnung, die dem Völkerrecht noch zu Grunde liegt mit dem Begriff der Souveränität, die in Europa längst ad absurdum geführt worden ist, spätestens in den zwei Weltkriegen der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts. Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“

Diese Passage sagt nicht der Sprecher der jungen Linken, sondern der dienstälteste Abgeordnete (seit 1972 MdB) und Verhandlungsführer des Einigungsvertrags zwischen BRD und DDR: Wolfgang Schäuble, zum Zeitpunkt der Aussage Bundesfinanzminister.

Auch interessant: bis 1990 musste die Bundesregierung die westlichen Alliierten jedes Mal um Erlaubnis bitten, wenn ein Flugzeug aus der UdSSR in den westdeutschen Luftraum einfliegen wollte. Bei zivilen Maschinen beantragte das Verkehrsministerium die Genehmigung, bei militärischen Flugzeugen tat es das Verteidigungsministerium.

Jetzt heißt es laut Spiegel: "Erst als 1987 die Frage aufkam, wer den Einflug jener sowjetischen Maschinen erlauben sollte, mit denen Moskau die Einhaltung eines Abrüstungsabkommens mit den USA kontrollieren wollte, reklamierte Bonn die Zuständigkeit für sich"

Die kurze Antwort der Briten, die keine weiteren Fragen mehr offen lässt: "You are not sovereign."

Der Spiegel, Nr. 46/10.11.2018, S. 14, „Westdeutschland nicht souverän“

 

[Lorne Malvo]

Ich zieh das mal hier rüber:



„Die Kritiker die meinen, man müsse eine Konkurrenz zwischen allen Politikbereichen haben, die gehen ja in Wahrheit von dem Regelungsmonopol des Nationalstaates aus. Das war die alte Rechtsordnung, die dem Völkerrecht noch zu Grunde liegt mit dem Begriff der Souveränität, die in Europa längst ad absurdum geführt worden ist, spätestens in den zwei Weltkriegen der ersten Hälfte des vergangenen Jahrhunderts. Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.“

Diese Passage sagt nicht der Sprecher der jungen Linken, sondern der dienstälteste Abgeordnete (seit 1972 MdB) und Verhandlungsführer des Einigungsvertrags zwischen BRD und DDR: Wolfgang Schäuble, zum Zeitpunkt der Aussage Bundesfinanzminister.

Auch interessant: bis 1990 musste die Bundesregierung die westlichen Alliierten jedes Mal um Erlaubnis bitten, wenn ein Flugzeug aus der UdSSR in den westdeutschen Luftraum einfliegen wollte. Bei zivilen Maschinen beantragte das Verkehrsministerium die Genehmigung, bei militärischen Flugzeugen tat es das Verteidigungsministerium.

Jetzt heißt es laut Spiegel: "Erst als 1987 die Frage aufkam, wer den Einflug jener sowjetischen Maschinen erlauben sollte, mit denen Moskau die Einhaltung eines Abrüstungsabkommens mit den USA kontrollieren wollte, reklamierte Bonn die Zuständigkeit für sich"

Die kurze Antwort der Briten, die keine weiteren Fragen mehr offen lässt: "You are not sovereign."

Der Spiegel, Nr. 46/10.11.2018, S. 14, „Westdeutschland nicht souverän“

Schäuble spricht in der Rede von Kongruenz der Politikbereiche, nicht Konkurrenz. Generell ist es natürlich komplett lächerlich zu sagen die USA besetzen Deutschland, wenn man sich die derzeitigen Spannungen in den deutsch-amerikanischen Beziehungen anschaut.

 

[HarunPeker]

Manche Restaurants in D, wollen diese Schild......

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

......durch das Bild ersetzen:

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Hierzu findet eine heftige Debatte statt. 62% der Deutschen finden das toll.

Wie tief sind die Deutschen gesunken?

 

[Mal]

Schäuble spricht in der Rede von Kongruenz der Politikbereiche, nicht Konkurrenz. Generell ist es natürlich komplett lächerlich zu sagen die USA besetzen Deutschland, wenn man sich die derzeitigen Spannungen in den deutsch-amerikanischen Beziehungen anschaut.

Die aktuellen Spannungen sind Tagespolitik, die nicht vom großen Ganzen ablenken sollten. Auch die Beziehung zwischen der USA und Israel erlebt Schwankungen, ändert das aber auch nur irgendwas im Geringsten?

Nichtsdestotrotz zeigt sich ja genau wegen den derzeitigen Spannungen, wer hier die Hosen anhat. Macht Deutschland den Amis Zugeständnisse oder andersrum? Wie stellst du dir das Verhältnis zu einem "besetzten" Land eigentlich vor?

Es geht hierbei nicht um besetzt sein oder nicht. Die Briten haben nicht mit "ihr seid besetzt" geantwortet. Souverän oder besetzt zu sein sind zwei völlig unterschiedliche Begriffe. Immer wenn es zu dieser Diskussion kommt, auch in den Medien, wird sofort auf letzteres ausgewichen, da hier die Diskussionsgrundlage eine völlig andere ist. Ein Land ist entweder besetzt oder nicht besetzt. 0 und 1. Bei der Frage der Souveränität gibt es reichlich Grauzonen.

Schäuble ist einer von diesen Deutschen, die 10x überlegen, bevor sie auch nur irgendwas sagen. Er spricht nicht darüber, dass Deutschland "seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän gewesen" ist, sondern "zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen"

Für ein Land wie Deutschland stellt sich nicht die Frage, wie sehr souverän man ist, sondern ob man voll souverän ist oder nicht. Voll souverän sind vielleicht ganze 4-5 Länder auf der Welt. Dazu zählt Deutschland nicht dazu.