Nachrichten aus Kroatien

[Strahimir I]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Dalmacija, austrijska karta iz 1912. , krunska zemlja Trojedne kraljevine Hrvatske.
'Izlizana Bašćanska tavuleta Rvackeg ditinjevanja,
zaudobjeni friži glagojaški serpentini;
isfrolani patakuni, žurke i kadeni.
Izlizani Ideali i misali po Rvackin oputinan;
sokolaški procesjuni, pricešćeni demonštracjuni
od taverni, do taverni!
Svitlosju kerv častna vikovični terpećemu
naslidovati pogerda Balkanike.'
Ljubo Stipišić Delmata

 

[BlackJack]

Bog i Rvaci

 

[powerpurger]

dreh es dir halt hin, wie du willst. Oberkommandierender war Titos jüngster Offizier und Präsident von Partizan Beograd

Und? Er hat mehr gemacht als jeder so ein Ustaša könnte. Dem Linken hat er auch die Wahlbasis zerstört. Nach der Militäroperation Oluja hat SDP so ungefehr 10% der Wähler verloren.

- - - Aktualisiert - - -

Wie erklärst du dir eigentlich Tudjmans Hass auf Dalmatien, insbesondere auf Split und die Tatsache, dass trotz angesiedelter Vlaji Tudjman in SPlit keine Mehrheit hatte? Und das in keiner anderen Stadt so viele gegen ein Tudjmandenkmal waren? UNd ich rede hier von Spllit, nicht Storbrec, nicht Solin, nicht Kastela oder Dugopolje

Haha, was sind dass für Phantasien? Es gab keinen Proteste gegen dem Tudjmandenkmale in Kroatien, insbesonders nicht in Dalmatien.

 

[Dzek Danijels]

Ein kultivierteres Niveau war von dir nicht zu erwarten.

Bereits Monate später hielten serbische Truppen fast ein Drittel seines Staatsgebiets besetzt. Erst 1995 gelang es Tudjman, die Serben zu schlagen.

Du betitelst einen als Kriegsverbrecher der nicht mal international für ein Kriegsverbrechen angeklagt wurde.

Wenn Kriegsverbrechen dann nicht gegen Serben

http://m.spiegel.de/spiegel/print/d-14225486.html

Dämlich bleibt dämlich,
Sranjo ist einem Verfahren durch seinen Tod ausgewichen, übrigens Slobodan Milošević wurde auch nie verurteilt.

 

[powerpurger]

Dämlich bleibt dämlich,
Sranjo ist einem Verfahren durch seinen Tod ausgewichen, übrigens Slobodan Milošević wurde auch nie verurteilt.

Er hat dem Tod nicht ausgewichten. In dem Verfall gegen Gotovina war er post-humno angeklagt. Mit der freisprochen von Gotovina wurde auch Tuđman.

 

[BlackJack]

Er hat dem Tod nicht ausgewichten. In dem Verfall gegen Gotovina war er post-humno angeklagt. Mit der freisprochen von Gotovina wurde auch Tuđman.

hä? Mit der unausweichlchen Auswuchtung des Todes kam der Verfall Gotovinas post homo doch nicht vor Gericht angeklagt?

 

[powerpurger]

hä? Mit der unausweichlchen Auswuchtung des Todes kam der Verfall Gotovinas post homo doch nicht vor Gericht angeklagt?

Gotovina wurde am alle ersten Veranklagt weil Tuđman und Šušak in dem Zeitpunkt war nicht am leben. Der Anklage ging das der kroatische Regierung dem Udruženi zločinački poduhvat begangen hat. Gotovina war nur ein Teil diesen Poduhvates und der dem Befehle ausgelieferte. Am Morgen wenn der Urteil gesprochen war, hat die Journalistin Snježana Pavić hat ein bestimmtes Text geschrieben, in Glauben dass Gotovina und co. verurteilt wird.

"Nije Tuđman morao osobno biti optužen da bi se sudilo njegovom projektu
Kada danas ujutro šef Haaškog suda Theodor Meron bude čitao pravomoćnu presudi Anti Gotovini i Mladenu Markaču, s treskom će se zalupiti vrata na jednoj fazi hrvatske povijesti. Kako god Žalbeno vijeće Haaškog suda odreže kaznu dvojici generala, smanji je ili potvrdi, to će biti presuda Franji Tuđmanu i Tuđmanovoj Hrvatskoj.
Jasno je da Haaški sud sudi pojedincima, a ne državama, baš u namjeri da se krivnja individualizira, a ne da je generacijama poslije kao teret nose cijeli narodi. Jasno je i da će tu kaznu odslužiti dvojica konkretnih ljudi, Gotovina i Markač, obojica danas 57-godišnjaci, pojedinci sa svojim osobnim životima.
Jedan je kao dječak pobjegao preko granice i mijenjao kontinente živeći život pun pustolovina poput nekog superjunaka, drugi je krotko gradio karijeru u policiji bivše države. Krenuli su u život u različitim pravcima, da bi ih spojio rat devedesetih i Carla del Ponte. Danas se u Haagu izriče pravomoćna presuda njima dvojici, ne državi, no simbolički je haaški proces za Oluju bio proces tuđmanovskoj Hrvatskoj devedesetih.

Also, man wusste was eine Verurteilung von Gotovina zu Tuđman bedeuten wurde. Staatdesen war Gotovina friegesprochen und damit Tuđman.

 

[Dzek Danijels]

Gotovina wurde am alle ersten Veranklagt weil Tuđman und Šušak in dem Zeitpunkt war nicht am leben. Der Anklage ging das der kroatische Regierung dem Udruženi zločinački poduhvat begangen hat. Gotovina war nur ein Teil diesen Poduhvates und der dem Befehle ausgelieferte. Am Morgen wenn der Urteil gesprochen war, hat die Journalistin Snježana Pavić hat ein bestimmtes Text geschrieben, in Glauben dass Gotovina und co. verurteilt wird.


Also, man wusste was eine Verurteilung von Gotovina zu Tuđman bedeuten wurde. Staatdesen war Gotovina friegesprochen und damit Tuđman.

https://www.google.de/amp/m.fr.de/p...er-ist-ein-kriegsverbrecher-a-708964.amp.html

Jetzt ist das mehr als ein Jahrzehnt lange Schwarz-Weiß-Malen in den Bürgerkriegen im früheren Jugoslawien auch gerichtsamtlich beendet. Lange waren die Kroaten die Guten und die Serben allein die Bösen. Doch das UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag hat am Mittwoch mit seinem Urteil gegen sechs bosnische Kroaten eine klare Sprache gesprochen.
Die sechs zu hohen Haftstrafen verurteilten bosnischen Kroaten waren Teil des „gemeinsamen verbrecherischen Unternehmens“ zur „ethnischen Säuberung“ muslimischer Regionen im bosnischen Bürgerkrieg (1992-1995). An deren Spitze standen nach dem Richterspruch: Kroatiens Präsident Franjo Tudjman, dessen Verteidigungsminister Gojko Susak und Generalstabschef Janko Bobetko.

 

[powerpurger]

https://www.google.de/amp/m.fr.de/p...er-ist-ein-kriegsverbrecher-a-708964.amp.html

Jetzt ist das mehr als ein Jahrzehnt lange Schwarz-Weiß-Malen in den Bürgerkriegen im früheren Jugoslawien auch gerichtsamtlich beendet. Lange waren die Kroaten die Guten und die Serben allein die Bösen. Doch das UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag hat am Mittwoch mit seinem Urteil gegen sechs bosnische Kroaten eine klare Sprache gesprochen.
Die sechs zu hohen Haftstrafen verurteilten bosnischen Kroaten waren Teil des „gemeinsamen verbrecherischen Unternehmens“ zur „ethnischen Säuberung“ muslimischer Regionen im bosnischen Bürgerkrieg (1992-1995). An deren Spitze standen nach dem Richterspruch: Kroatiens Präsident Franjo Tudjman, dessen Verteidigungsminister Gojko Susak und Generalstabschef Janko Bobetko.

Oy, veier! Jetzt du mich erwischt..... nicht

Dass ist der prvostupanjska Verurteilung, und vieles könnte noch passieren wenn man dem Fall Šešelj in Kopf hat. Auch bei Gotovina war der prvostupanjska nicht gut.

Frag dich mal wieso der Haager Tribunal der tote Milošević ist nicht vor Gericht, doch Tuđman ist und wurde noch nach seinem Tod angeklagt.

 

[daro]

Dämlich bleibt dämlich,
Sranjo ist einem Verfahren durch seinen Tod ausgewichen, übrigens Slobodan Milošević wurde auch nie verurteilt.

Und was du nicht alles weisst.

Milosevic starb wären der Anklage und Tudman als freier Mann, alles andere sind Vermutungen, auf denen kein Wissen aufgebaut werden kann, so viel zum Dämlichkeit.