Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten Russland

Das ist der Punkt. Inzwischen ist die Beschaffung der Information nicht mehr das Problem unserer Zeit. Man wird viel mehr mit Informationen bombardiert und die Menschen unterscheiden sich lediglich bei der Auswertung der Informationen. Es ist für jeder Mann ein leichtes (zumindest hier in Europa) ein objektives Bild der Ereignisse zu bekommen.

Wer seine Minderwertigkeitskomplexe zur Seite tun kann und etwas Intelligenz und Gerechtigkeitsempfinden mitbringt, kann sehr leicht die Konvergenz zur Wahrheit zusammentragen. Andere (auf dem Balkan leider die Mehrheit) lassen sich von ihren Komplexen leiten und versuchen auch öfter willentlich die offensichtliche Propaganda weiter zu tragen.

Der Gedanke (der Westen betreibt auch Propaganda) ist leider allzu oft anzutreffen. Meistens geht es gar nicht darum, der Wahrheit näher zu kommen, leider.
Woher kommen dann Bilder, die dann münden in ein "Hätt ich nicht gedacht." In ein "Hab ich mir ganz anders vorgestellt"?

Hirn anstrengen, kritisch verfolgen, Gerechtigkeitssinn funktionieren lassen. Klingt so gut alles. Aber wenn man mangels Sprache und sonstigem Zugang aber doch nur einseitige Zugriffe nur auf Infos hat?

Ich hatte das große "Privileg". zum Ukrainekonflikt bis dann Krieg im Donbass russische, ukrainische, deutsche, englische Medien verfolgen zu können. Russisches TV v.a. unerträglich. Print/onlinemedien noch etwas ausgewogener. Aber leider fiel oder fällt es dann auch umgekehrt schwer, da noch an irgendetwas zu glauben. Wenn man mal so abgleichen konnte quasi. Nicht nur, wie, mit welchen Wörtern berichtet wird. Auch was jeweils quasi weggelassen wird...
 
Woher kommen dann Bilder, die dann münden in ein "Hätt ich nicht gedacht." In ein "Hab ich mir ganz anders vorgestellt"?

Das ist ja das Schöne an kritischem Denken und Vernunft. Auch reine Staatspropaganda enthält verwertbare Informationen, man muss nur wollen, die andere Seite zu verstehen. Ob man seine Stellung ändert, ist eine andere Frage. Ich beziehe meine Informationen über Russland z.B. über eine türkische Seite, die die wichtigsten Ereignisse aus russischen Zeitungen übersetzt und auch die russisch-türkischen Beziehungen relativ objektiv darlegt. Anschließend ergibt sich so die Möglichkeit die verschiedenen fremdsprachigen Quellen auf die Probe zu stellen. Die Gesamtheit diverser Quellen ergibt dann ein Bild. Mehr kann man als Leser auch nicht machen.

Hirn anstrengen, kritisch verfolgen, Gerechtigkeitssinn funktionieren lassen. Klingt so gut alles. Aber wenn man mangels Sprache und sonstigem Zugang aber doch nur einseitige Zugriffe nur auf Infos hat?

Eine vollständige Tranparenz ist gar nicht erreichbar und man sollte auch nicht so idealistisch sein. Es gibt keine Garantie, dass man nicht hinters Licht geführt wird, damit müssen wir leben. Man kann nur versuchen, seine Chancen auf ein relativ ausgewogenes Bild zu erweitern.

- - - Aktualisiert - - -

3sat.online - Mediathek: Russlands neue Ära des Journalismus (Lügenpresse)

https://de.sputniknews.com/videos/20160607310418366-abschied-mainstream/ (die "russische" Sicht)

Was überhaupt für eine Frechheit Sputnik als die "russische" Sicht zu verkaufen und damit alle Russen auf dieses Niveau ziehen zu wollen

Also soweit ich das verstanden habe, ist die Mehrheit stark manipuliert. Eine kleine Minderheit hingegen sieht immer die russische Seite als die schuldige Seite. (Denke, die leiden am meisten über die Zustände im Lande) Das Land divergiert zu zwei extremen Häufungspunkten. Das gleiche passiert ja auch in der Türkei (Wenn du nicht für Erdogan bist, bist du auch nicht für die Türkei). Diese Masche zieht wirklich immer.

Das Land an sich reißen und das eigene Schicksal mit dem Schicksal des Landes zu verknüpfen. Im extremsten Fall hast du Hitler mit dem Motto "ich bin Deutschland". :lol:
 
soviele Schäferhunde im Thread.. alles vergebens...

Türkler sind vollkommen in die Slawische Knechtschaft geratten. Das ist doch gut. Fertig jettt mit Moschee da und Moschee dort. Einige Schferhunde sollten hier auch das positive daran sehen und sollte keine Schäferhunds verhalten mehr zeigen.
 
klar, wir haben so große angst, weil das leben hier ja soooo schlecht ist. Tut mir wirklich leid, aber was hat denn Russland diesbezüglich anzubieten? Ich mag den westlichen Lebensstil, mag die Vielfalt der Medien, Buchläden an jeder Ecke, Kinos und Musik, sogar, dass alle aus dem Nichts schwul werden und Männer nicht mehr der Nabel der Welt sein werden. Und wenn ich das hier nicht habe, gehe ich dort hin, wo ich besser leben kann, sowie du hier in Deutschland bist, weil du hier besser leben kannst. So einfach ist das, Leid tun muss dir da überhaupt gar nichts. Wenn ich Korruption und Nationalismus will, kann ich auch zurück in meine iegentliche Heimat und dort Touristen durch Ruinen führen.

Am Ende heißt es, sie oder ich. Also müssen Afd und das ganze Rechte Pack bekämpft werden, weil sie meinen Lebensstil bedrohen. Darüber wird in den nächsten Jahren per Wahl abgestimmt. So funktioniert das hier

Ich habe nie bestritten das man in Deutschland nicht gut Leben kann.
Im gegen satz zu dir der es über mein Land sagt.

Der 146Mio Russen erklären will wo und wie sie zu leben haben.

Ihr fürchtet euch vor allem vor anderen meinungen das ist euer problem.

Was Russland diesbezüglich anzubieten hat.
Scheinbar hat es das für 146Mio Menschen. Und damit mehr als in Deutschland. Schon allein von so einem dumen satz merkt man das du nichts über das Land weist.
Nichts über das leben dort. Auch wenn dich die ganzen ARD Dokus für blöd verkaufen wollen und dir immer erzählen wollen wie schlecht doch alles bei uns sei.
So ist das leben durchaus sehr schön in Russland.

Aber daran merkt man auch gerade das du dich für blöd verkaufen läst.
Glaubst du alle ernstes das das leben so unterschiedlich ist in Deutschland im Westen oder in Russland?

Glaubst du das der großteil der Menschen in russland kein normales geregeltes leben führen können?

Glaubst du das es bei uns keine Buchläden an jeder Ecke, Kinos und Musik gibt.
Denkst du allen ernstes das es in Russland keine schwulen gibt? Die sogar ihre eigenen nachtclubs haben?

Dann hatt es ja deine Vielfalt der Medien die so einseitig ist es ja bei dir geschaft.

- - - Aktualisiert - - -

Was überhaupt für eine Frechheit Sputnik als die "russische" Sicht zu verkaufen und damit alle Russen auf dieses Niveau ziehen zu wollen

Wenn hier jemand was verkauft dann bist du es.

Was für eine frechheit den Russen das recht auf eine eigene Sicht absprechen zu wollen.

Was für eine frechheit den Russen vorzuwerfen sie hätte nur eine Sichtweise die Russen sind bestimmt nicht so einseitig wie du.

Genau so wenig wie die Westlichen medien für die sichtweissen aller Bürger stehen.

Wo wir wieder bei meinungsfreiheit sind was wohl auch ein fremdwort für dich sein solte.

- - - Aktualisiert - - -

Jetzt gilt Staatspropaganda also als "alternative Meinung"

Gilt den staatspropaganda der Westlichen medien als alternative meinung?
Ach gibt es nicht doch gibt es schon.

- - - Aktualisiert - - -

Also soweit ich das verstanden habe, ist die Mehrheit stark manipuliert. Eine kleine Minderheit hingegen sieht immer die russische Seite als die schuldige Seite. (Denke, die leiden am meisten über die Zustände im Lande) Das Land divergiert zu zwei extremen Häufungspunkten. Das gleiche passiert ja auch in der Türkei (Wenn du nicht für Erdogan bist, bist du auch nicht für die Türkei). Diese Masche zieht wirklich immer.

Das Land an sich reißen und das eigene Schicksal mit dem Schicksal des Landes zu verknüpfen. Im extremsten Fall hast du Hitler mit dem Motto "ich bin Deutschland". :lol:

Es gibt doch einige unterschiede zwischen Russland und der Türkei.
Wenn du nicht für Putin bist kannst du ja immer noch Schirinowski oder die Kommunisten wählen das sind so die alternativen :lol:
 
@Auto

Ok, wenn hier sich immer mockiert wird, die Russen, Griechen etc.würden nur heulen und die Fehler nur bei anderen suchen, dann muss ich dir dasauch mal umgekehrt entgegen halten. Dass in den USA ein Trump möglich wurde, ist sicher nicht die Schuld der Russen, verdammte Sch.. noch mal! Es ist gut möglich, dass der Kreml eine LePen hofiert. Und ja, das ist sehr kritikwürdig. Aber tu doch bitte nicht so, als hätten die Russen den Nährboden für solche wie sie geschaffen.

Hier wird doch gern geprotzt, wie viel amerikanische Unternehmen wertsind etc. Wie verdammte sch.. noch mal ist es möglich, dass in DEM Industrieland und der Volkswirtschaft Nr. 1 auf der Welt 50 Millionen, 50 Millionen Menschen !!! auf Essensmarken angewiesen waren oder sind?! Ist das die Schuld der Russen?! Auch in Deutschland bröckelt zunehmend das, was das Fundament einer stabilen pluralistischen, demokratischen Gesellschaft ausmacht. Die Mittelschicht. Kann doch nicht sein, dass auch in DE Menschen mit Vollzeitjob zunehmend auf staatliche Bezuschussung angewiesen sind. Ne Angela Merkel wie überall geht nicht mit der Berliner alleinerziehenden Hartz4-Mutti essen. Politik, Lobbypolitik überall wird knallhart für bestimmte Klientel gemacht.Mit allen sozialpolitischen und gesellschaftlichzen Auswirkungen. Und ja,manchmal ist dann die Rechnung vielleicht doch so einfach, warum Menschen dann ihr Heil in rechten Parteien etwa suchen!! Mach dafür verdammt noch mal aber nicht die pösen Russen verantwortlich.

In der Griechenlandkrise haben die Griechen nicht das Recht, alles dafür auf Merkel, Schäuble etc. zu schieben. Natürlich nicht. Aber wenn auch etwas dran ist an den Darstellungen eines Varoufakis, wie er sich erinnert, was er für Vorschläge gemacht hätte.-.. Die waren vernünftig. Dann hat man auch wegen knallharter Lobbypolitik zugunsten französischer und deutscher Gläubigerbanken. Wo hochbezahlte Investmentspezialisten erst den Hals nicht voll genug kriegen konnten und dann auf ein Mal feststellen, ups, war alles nicht so viel wert und das haben wir gar nicht sehen können. Wer glaubt dieses Märchen?! Dafür und im Endeffekt klar für den Steuerzahler durchaus hat man die Griechen über dieKlinge springen lassen. Man hat zumindest beigetragen, dass aus Mitgliedstaatender EU Verhältnisse wie in der Dritten Welt wieder herrschen konnten. Mach dafür, verdammt noch mal. Nicht die Russen verantwortlich!

Ganz nüchtern betrachtet haben die Russen wesentlich mehr von einer stabilen EU als das Gegenteil.
 
Die Welt ist so ungerecht! :crybaby:



Ganz nüchtern betrachtet hätten die Russen wesentlich mehr von einer stabilen EU als das Gegenteil. - Bekommen sie aber nicht, solange es einen wie Putin gibt.
 
Die Welt ist so ungerecht! :crybaby:



Ganz nüchtern betrachtet hätten die Russen wesentlich mehr von einer stabilen EU als das Gegenteil. - Bekommen sie aber nicht, solange es einen wie Putin gibt.
Auto ging es doch um die Gefährdung westlichen Lebensstils. Nicht mir. An die eigene Nase erst mal fassen, gilt für alle.
 
Die Welt ist so ungerecht! :crybaby:

Ganz nüchtern betrachtet hätten die Russen wesentlich mehr von einer stabilen EU als das Gegenteil. - Bekommen sie aber nicht, solange es einen wie Putin gibt.

Ja weil Putin ja auch schuld am Brexit ist.
Weil er auch schuld daran ist das der Idiot in Italien nichts auf die reihe gebracht hat.
Oder der Franzose einer der unbelibtesten Persohn in seinem Land ist.

Ja an South Stream ist er auch schuld von dem vor allem die kleinen armen Länder in der EU etwas gehabt hätten durch die Transit Gelder.
Aber die EU hat gesagt nein nein das darf nicht sein.
Aber dafür können die Bulgaren ja jetzt auch leichter in die USA Reisen um Urlaub zu machen.

Aber Nord Stream 2, ja das geht dann wieder Plötzlich wenn ein reiches Land es an die armen verteilt und nicht umgekehrt.
Und das sich jetzt gerade die hintergangen fühlen ja das ist auch Putins schuld.
 
die new york times bekannt dafür das sie gern ma bewusst lügen verbreiten aber das ist natürlich alles egal und vergessen wenns gegen die russen geht bzw putin auch wenn man alle russischen sportler damit verteufelt die regierung das sportministerium usw ......die chefin von rusada dementiert alles und sagt ganz klar das sie das interview nie so gegeben hat und alles aus dem zsmhang gerissen wurde durch das lügenblatt aber das juckt die westlichen medien net die nehmen das ganze auf und behaupten sie müsste zurückrudern .....es werden einige debile doping experten und russland experten befragt die ihren schund erzählen und am ende hat nix mit den fakten zu tun und die wahrheit ist längst verloren gegangen in dem ganzen geschwafel...aber für unsere lichtbringer im forum die das beste bsp sind für dumme westliche medien leser zeigen ganz klar was russenbashing bei schon russophoben anstellen kann da kann man noch so argumentieren und gegenbeweise liefern die ochsen sind wie die dumme masse bei ner hinrichtung im mittelalter dies kaum erwarten kann das der kopf rollt und dabei nichts mehr sehen hören und verstehen wollen......





hier ma n bsp zu dem lügenblatt ny times.....


Diese Lügenkampagne der Regierung hatte die unentbehrliche Unterstützung der amerikanischen Medien. Die New York Times hat trotz ihrer Zweifel an der Durchführbarkeit einer einseitigen amerikanischen Eroberung des Irak eine zentrale Rolle in dieser Medienkampagne gespielt. Sie griff die Flut von Fälschungen aus dem Weißen Haus und dem Pentagon nicht an und wurde selbst zu einem Rad im Getriebe, besonders durch die Berichte von Judith Miller, einer Times -Reporterin, die als wichtiges Sprachrohr für gefälschte Meldungen über irakische Massenvernichtungswaffen diente. Miller arbeitete auch als eingebettete Korrespondentin und suchte mit den militärischen Suchteams im Nachkriegsirak nach Waffenlagern

Die New York Times beschönigt Bushs Lügen über den Irak - World Socialist Web Site






Das Lügenblatt New York Times behauptet es werde ab jetzt nicht mehr lügen




Dem Lügenblatt New York Times laufen die Käufer davon und die Anzeigenkunden auch. Jetzt gibt das Lügenblatt offen zu ständig über Trump gelogen zu haben.
Zero Hedge:
Liberal Media Turns On Itself As NYT Promises To „Rededicate“ Itself To „Honest“ Reporting

In a letter from its owner and executive editor, the New York Times, a biased media outlet which together with the rest of the liberal press misreported on the presidential race – whether due to conflicts of interest or due to sheer stupidity – from day one, leading to such idiotic forecasts as an 86% probability for Hillary to win as recently as one week ago (contrast with our own prediction):

Arthur Sulzberger, the owner and publisher of the NYT, promised that the paper would “reflect” on its coverage of this year’s election, as it „rededicates“ itself to reporting on “America and the world” honestly.
To be sure, that would be a vast change from the NYT’s existing coverage of events, even though despite the tacit admission of its failure to account for Trump’s „stunning“ victory, in the same letter Sulzberger also writes that „we believe we reported on both candidates fairly during the presidential campaign.“
No, you did not: you were too worried about losing your advertisers who would complain loudly, and threaten to pull their revenue, if they saw even implicit criticism of Hillary Clinton, which meant non stop explicit criticism of Trump. So why bring it up? Because seapking of the all important top-line, the NYT – already suffering from a collapse in ad revenue – which plunged 18.5% in Q3, desperately needs subscribers to keep paying for its disinformation or else the very future of the NYT is in danger. This is how Sulzberger put it:
ET:
Ein Schuldbekenntnis: „New York Times“ verspricht ab jetzt „unparteiische“ Trump-Berichte



Die „New York Times“ hat ihre Leser angeschrieben und versichert, unparteiisch und fair über den nächsten US-Präsidenten Donald Trump zu berichten. Das Schreiben wurde von Herausgeber Arthur O. Sulzberger Jr. unterzeichnet.




das internet ist voll von lügen der ny times und wie sie später aufgeklärt wurden aber unser russophoben ochsen sehen das net bzw wollen das net sehen...es macht mehr spass dumm zu hetzen vorallem für user die sofort hysterisch werden wenn man ihnen widerspricht......
 
Zurück
Oben