Nachrichten Russland

[A.E.I.O.U.]

Der Iwan-Anführer war sicher auch kein Unschuldslamm. Ich konnte mich mal in Afghanistan von netten Hinterlassenschaften mit Auswirkungen bis heute überzeugen.

Die Nato hat schon 2x einen Krieg verloren sozusagen. Einmal in Vietnam und dann '99 in Serbien.


So so wieder was gelernt

 

[Lilith]

Wie Lilith immer gleich parat steht

Osteuropäische Länder wollen ja diesen Schutz nicht das sie erneut zur Zusammenarbeit mit Russland gezwungen werden. Wer wen bedroht und wer wirklich Schutz braucht ...

Niemand interessiert sich für die Polen, Balten und was weiß ich. Aber solche braven Schäfchen wie ihr glauben sicher auch, dass 2017 die ganze Kampagne um Nordkorea deswegen gestartet wurde, weil man doch befürchtete, dass Kim jeden Moment Waffen auf andere Länder abschießt.

 

[schwabo]

Niemand interessiert sich für die Polen, Balten und was weiß ich. Aber solche braven Schäfchen wie ihr glauben sicher auch, dass 2017 die ganze Kampagne um Nordkorea deswegen gestartet wurde, weil man doch befürchtete, dass Kim jeden Moment Waffen auf andere Länder abschießt.

Russland hat ja noch nicht mal mehr die Ukraine unter Kontrolle geschweigen von Polen zu träumen.

 

[Lorne Malvo]

Der NATO-Anführer ist sicher auch kein Unschuldslamm. Ich konnte mich mal in Vietnam von netten Hinterlassenschaften mit Auswirkungen bis heute überzeugen.


Die Raketenabwehr in Osteuropa zielte von Beginn gegen die Zweitschlagkraft Russlands. Seit 2014 kann man es erst recht als "Schutz vor russischer Aggression" verkaufen. Wenn unser Land keine Zweitschlagkraft, ergo atomare Abschreckung mehr hat. Welche Zukunft ist ihm dann wohl beschieden? Und keiner braucht kommen "Niemand hat vor...."

Genau, die 6 Raketen in Polen und Tschechien hätten Russland die komplette Zweitschlagkapazität genommen

Das Raketenschild dort war geplant, weil die polnische und tschechische Regierung in weiser Voraussicht schon geahnt haben, dass Russland bald wieder aggressive Außenpolitik betreiben wird. Deswegen haben sie darauf beharrt, dass die USA dort ihre militärische Präsenz ausbaut.

 

[Lilith]

Genau, die 6 Raketen in Polen und Tschechien hätten Russland die komplette Zweitschlagkapazität genommen

Das Raketenschild dort war geplant, weil die polnische und tschechische Regierung in weiser Voraussicht schon geahnt haben, dass Russland bald wieder aggressive Außenpolitik betreiben wird. Deswegen haben sie darauf beharrt, dass die USA dort ihre militärische Präsenz ausbaut.

Die Russen verstehen sehr gut die Zusammenhänge. Abgesehen davon dass die Tschechen das Radar abgelehnt haben und dafür die Rumänen eingesprungen sind. Nimm ein paar Dinge in Norwegen, dann auch Dänemark, übrigens auch bei den Briten. Dann zähl das ganze System mal "richtig zusammen".

 

[Lorne Malvo]

Im Sommer 2014 wurde im Kreml entschieden den Donbass fallen zu lassen, die Propagandamaschine die auf vollen Touren lief musste gestoppt werden, die Aufmerksamkeit der Russen sollte vom Thema abgelenkt werden was im Herbst auch getan wurde und im Winter 2014/2015 hat man begonnen die Führer der Rebellen eins nach dem anderen abzuknallen.
Im Herbst 2014 erschien im russischen Internet Insider-Info, dass die russischen Medien von oben den Befehl erhalten hatten, nicht mehr über den Donbass zu berichten und die Aufmerksamkeit der Russen auf andere Themen zu richten, mit der Erklärung, dass die Menschen bereits müde und nicht mehr interessiert seien. Zu diesem Zeitpunkt hast zufällig auch du abrupt aufgehört im ukrainischen Thread über den Donbass und die Ukraine zu posten, und als jemand dich fragte antwortest du, dass dies bereits für alle langweilig und nicht mehr interessant sei. Es wurde klar, dass du hier auf der Arbeit als ein bezahlter russischer Troll bist und dass ihr den gleichen Befehl erhalten hatten über das Thema Donbass nicht mehr zu schreiben. Und seit 4 Jahren schreibst du im ukrainischen tread kein Wort mehr, du machst jetzt Werbung für neue russische Waffen und die russische Armee um bei den westlichen Foren-Besucher Angst zu verbreiten und so für Antikriegsstimmung im Westen zu sorgen, so lautet wohl jetzt euere Aufgabe, was an sich primitiv und lächerlich ist und bewirkt nur den gegenteiligen Effekt, aber klar jeder verdient seine Brötchen wie er kann und muss den Anweisungen seiner Vorgesetzten folgen

Ich hab hier schon vor Jahren geschrieben, dass Damien ein Kremlbot ist. Seine Beiträge bestanden darin hier die gesamten sputnik-news-Artikel des Tages reinzukopieren. Und das übrigens immer perfekt formatiert (d.h. Bilder und Videos richtig platziert und übersichtlich eingebunden), was gar nicht so leicht ist, wenn man einfach nur copy und pasten würde. Er wurde aber merkwürdigerweise nicht gesperrt, obwohl das Forum nicht werbefinanziert ist, d.h. also nicht von Klicks abhängig ist. Was natürlich auch die Frage aufwirft, wie überhaupt der Besitzer des Forums (ein Unternehmen names "forum forrest") seine Ausgaben deckt, denn es besitzt ausschließlich Foren, die keine Werbung zeigen, also in keinster Weise Einnahmen generieren, was die Frage aufwirft, woher "forum forrest" sein Geld nimmt. Aber vielleicht hat die Antwort auf diese Frage ja auch damit zu tun, wieso Damien hier nicht gesperrt wird

 

[berliner]

@ Lilith Von Damian bis zur Westpresse berichten alle regelmäßig darüber, in welchem hemdsärmeligen Zustand die NATO in Europa ist. Bis auf die US Flugzeugträger Truppe hat der Westen nix, was Russland nicht mindestens kontern kann. Also bitte komm nicht immer wieder mit der geplanten Eroberung Russlands durch den Westen.

Mein Lieblingsbeispiel: die BRD war im kalten krieg das zweitstärkste NATO Land. Das ist abgerüstet auf um die 300 Kampfpanzer. Das sind weniger als 5% der Anzahl, die Russland im aktiven Zustand hält (>6000. Insgesamt sogar >20.000)

 

[Lilith]

@ Lilith Von Damian bis zur Westpresse berichten alle regelmäßig darüber, in welchem hemdsärmeligen Zustand die NATO in Europa ist. Bis auf die US Flugzeugträger Truppe hat der Westen nix, was Russland nicht mindestens kontern kann. Also bitte komm nicht immer wieder mit der geplanten Eroberung Russlands durch den Westen.

Mein Lieblingsbeispiel: die BRD war im kalten krieg das zweitstärkste NATO Land. Das ist abgerüstet auf um die 300 Kampfpanzer. Das sind weniger als 5% der Anzahl, die Russland im aktiven Zustand hält. Eingemottet hat Russland noch über dreimal mehr.

Nein, eben nicht. Es gibt den NATO-Bündnisfall. Also erklär mir mal, was für Ängste vor den pösen Russen geschürt werden. Die sich natürlich mit einer ganzen Militärallianz anlegen wollen. Unbedingt. Wenn wir bei Militärausgaben und allem anderen sind. Da braucht man nur mal eine Gesamtschau.

Wie angebracht. Was ist denn der Hintergrund zur ganzen Kim-Panik 2017? Angst vor seinen Angriffen? So wie man den Medien doch glauben darf?

 

[Lorne Malvo]

@ Lilith Von Damian bis zur Westpresse berichten alle regelmäßig darüber, in welchem hemdsärmeligen Zustand die NATO in Europa ist. Bis auf die US Flugzeugträger Truppe hat der Westen nix, was Russland nicht mindestens kontern kann. Also bitte komm nicht immer wieder mit der geplanten Eroberung Russlands durch den Westen.

Der größte Witz ist ja sowieso, dass die große "Schwachstelle" der "mutual assured destruction" die ist, dass der Westen viel höher entwickelt ist, als es die Sowjet Union war bzw. das heutige Russland ist. D.h. also in einem großen Nuklearkrieg hätte der Westen viel mehr zu verlieren, als Russland, weswegen wenn überhaupt eher Russland der Spieler ist, der aggressiv werden könnte, weil er viel weniger zu verlieren hat. Nicht, dass Russland den Erstschlag plant, aber die Vorstellung, dass der Westen seine high-tech Wohlstandsgesellschaften wegschmeißt, nur um ein bisschen Öl und Gas zu erobern, ist komplett lachhaft.

- - - Aktualisiert - - -

Nein, eben nicht. Es gibt den NATO-Bündnisfall. Also erklär mir mal, was für Ängste vor den pösen Russen geschürt werden. Die sich natürlich mit einer ganzen Militärallianz anlegen wollen. Unbedingt. Wenn wir bei Militärausgaben und allem anderen sind. Da braucht man nur mal eine Gesamtschau.

Wie angebracht. Was ist denn der Hintergrund zur ganzen Kim-Panik 2017? Angst vor seinen Angriffen? So wie man den Medien doch glauben darf?

Nordkorea hat plötzlich sprunghafte Fortschritte im Bereich Interkontinentalraketen gemacht, übrigens höchstwahrscheinlich mithilfe von russischem Know-How.

 

[Lilith]

Der größte Witz ist ja sowieso, dass die große "Schwachstelle" der "mutual assured destruction" die ist, dass der Westen viel höher entwickelt ist, als es die Sowjet Union war bzw. das heutige Russland ist. D.h. also in einem großen Nuklearkrieg hätte der Westen viel mehr zu verlieren, als Russland, weswegen wenn überhaupt eher Russland der Spieler ist, der aggressiv werden könnte, weil er viel weniger zu verlieren hat. Nicht, dass Russland den Erstschlag plant, aber die Vorstellung, dass der Westen seine high-tech Wohlstandsgesellschaften wegschmeißt, nur um ein bisschen Öl und Gas zu erobern, ist komplett lachhaft.

- - - Aktualisiert - - -



Nordkorea hat plötzlich sprunghafte Fortschritte im Bereich Interkontinentalraketen gemacht, übrigens höchstwahrscheinlich mithilfe von russischem Know-How.

Vielleicht eher der Hintergrund, dass die korrupte Amerikamarionette Park in Südkorea im März 2017 die Wahlen verloren hatte. Der neue, Moon, ein bisschen anders tickt. Allem voran tatsächlich eher an Befriedung, sogar Wiedervereinigung interessiert scheint. Woran die Amerikaner kein Interesse hatten und haben. Die Amerikaner sahen ihr Vorhaben zur Stationierung des THAAD-Systems gefährdet. Dann brauchte man einen Angstfall dort. um die doch noch durchdrücken zu können. Volker Pispers hat es ganz Recht mit "das Arschloch aus dem Wandschrank holen" veranschaulicht. Das THAAD-System in unmittelbarer Nähe der Chinesen und ihrer großen Industriestädte. Hach, ein Schelm...