Nachrichten Russland

[Vilenica]

Serben sollten sich dem russischen Imperium anschließen. Warum tun sie das nicht? Stattdessen kriechen sie den Westmächten in den Anus. Woran liegt das wohl?

 

[Lorne Malvo]

Die USA kriegen nicht mal ne Weltraum Toilette hin geschweige den einen Ersatz für unsere triebwerk

Heute steckt in den meisten US Produkten ein chinesisches Bauteil ohne China sind die nichts

Die privaten Weltraum Unternehmen sollen erstmal eine Rakete bauen die mehr als nur paar Tonnen Nutzlast in den Weltraum bringen können

Die Falcon Heavy von SpaceX ist 100% amerikanisch produziert und hat mit riesigem Abstand die größte Nutzlastkapazität aller aktiven Raketen (ca. 60 Tonnen, im Vergleich dazu die Soyuz-Rakete ca. 8 Tonnen).

 

[Lilith]

Wobei die Falcon Heavy meines Wissens nach noch ein wenig in Bearbeitung ist, oder? Ob sie dann erfolgreiche Raketenstarts hinlegen wird... Was trotzdem nichts an der Tatsache ändert, dass SpaceX auf jeden Fall im Bereich Schwerlast unschlagbar ist gegenwärtig.

 

[berliner]

Die USA werden im Juni wieder selbst Menschen ins Weltall schicken, und haben dann von diesem Jahr an auch erstmals zwei verschiedene Möglichkeiten dies zu tun. Einmal den Starliner von Boeing und einmal die Crew Dragon von SpaceX. Der Starliner von Boeing wird auf einer Atlas 5 fliegen, welche von russischen RD-180 bzw. zukünftig RD-181 Triebwerken angetrieben wird, die Crew Dragon allerdings von einer Falcon 9, welche von amerikanischen Merlin-Triebwerken angetrieben wird.

Die Lieferverträge für die RD-181 sind allerdings gestaffelt, der Vertrag sieht eine Mindestabnahme von 20 Triebwerken vor, die in 20er Schritten auf 60 wachsen kann. Allerdings hat ULA (der Entwickler und Betreiber der Atlas 5-Rakete) bereits einen Liefervertrag für BE-4-Triebwerke des amerikanischen Raumfahrtunternehmens Blue Origin (Besitzer: Jeff Bezos, aka reichster Mensch der Welt) unterzeichnet, mit welchen die geplante Vulcan-Rakete fliegen wird, die die Atlas 5 beerben soll. D.h., sobald die Vulcan-Rakete einsatzbereit sein wird, werden die USA vollständig unabhängig von russischen Importen sein. Da die Vulcan bereits 2021 einsatzbereit sein soll, würde es mich stark wundern, wenn mehr als die erste Staffel an Triebwerken bestellt wird. 20 Triebwerke reichen für 20 Atlas 5-Starts, womit ULA bis 2023 eingedeckt wäre.

Für die russische Raumfahrtindustrie sieht es tatsächlich nicht gut aus: In den letzten Jahren hat SpaceX bereits den russischen Marktanteil an kommerziellen Satellitenstarts von über 50% im Jahr 2010 auf fast 0% im Jahr 2018 gesenkt. Dazu werden in den 2020ern mit der New Glenn von Blue Origin, der BFR von SpaceX, und der Vulcan von ULA gleich drei verschiedene Raketen der nächsten Generation einsatzbereit sein, die allesamt 100% inländisch hergestellt werden. Aufgrund der schlechten finanziellen Lage und der schwierigen Zukunftsperspektive war auch der Chef der russischen Raumfahrtbehörde Dimitry Rogozin neulich bei Putin, damit dieser neue Gelder bewilligt, um eigene Forschungen im Bereich der Raketen der nächsten Generation zu finanzieren (solche, die mit flüssigem Methan fliegen).

Aber nicht nur die USA ziehen davon: Auch die EU hat mit der Ariane 6 eine neue Rakete in den Startlöchern, und auch Indien und China treiben ihre Eigenentwicklungen voran. Russland hat sich zu lange auf sowjetischer Technologie ausgeruht, und droht jetzt die einzige wirklich wettbewerbsfähige High-Tech-Branche des Landes zu verlieren.

Was für ein Post. Eigentlich befassen sich Balkanforum Mitglieder nur mit ethnogenese oder Kriegsverbrechen dermassen ausführlich. Ist das von woanders kopiert oder bist du echt so weit in den Thema drin?

 

[Lorne Malvo]

Wobei die Falcon Heavy meines Wissens nach noch ein wenig in Bearbeitung ist, oder? Ob sie dann erfolgreiche Raketenstarts hinlegen wird... Was trotzdem nichts an der Tatsache ändert, dass SpaceX auf jeden Fall im Bereich Schwerlast unschlagbar ist gegenwärtig.

Nun ja, sie ist hat bisher nur einen Testlauf hinter sich, im März soll der erste kommerzielle Start erfolgen. Wobei man bei der Nutzlastkapazität dazu sagen müssen, dass der Nutzlastadapter der Falcon-Raketen (also Falcon 9 und Falcon Heavy) nur maximal ca. 10 Tonnen tragen kann. Das reicht auch, weil sowieso niemand schwerere Satelliten baut. Die Raketen von SpaceX haben einen deutlich überdimensionierten Schub, weil sie noch ein Landemanöver durchführen müssen, und dafür einen erheblichen Teil des Treibstoffs benötigen. Die erste Stufe der Falcon 9 z.B. braucht für ein Landemanöver auf See ca. 40 Tonnen Treibstoff, und für ein Landemanöver zurück zur Basis ca. 60 Tonnen (was ca. 10 bzw. 15% des Gesamttreibstoffs entspricht). D.h. also die Rakete muss in der Lage sein quasi das zu schaffen, was eine andere Rakete mit 40-60 Tonnen mehr Treibstoff schaffen würde. Dadurch kommen dann riesige theoretische Nutzlastkapazitäten zustande, die sie tatsächlich gar nicht fliegen sollen. Bei der Falcon Heavy hast du das ganze quasi dreimal, wodurch die maximale Nutzlastkapazität eben sehr groß ist im Vergleich zu dem, was geflogen wird. Die Falcon Heavy hat eigentlich auch nur den Zweck bestimmte Satelliten, die schwer erreichbare Orbits fliegen sollen, ausliefern zu können (denn die können von der Falcon 9 nicht erreicht werden). Daher wird sie auch nicht besonders oft fliegen, weil es solche Satelliten nicht viele gibt.

- - - Aktualisiert - - -

Was für ein Post. Eigentlich befassen sich Balkanforum Mitglieder nur mit ethnogenese oder Kriegsverbrechen dermassen ausführlich. Ist das von woanders kopiert oder bist du echt so weit in den Thema drin?

Ich interessiere mich sehr für Raumfahrt, und die nächsten Jahrzehnte werden ziemlich spannend. Kann gut sein, dass du in 20 Jahren für 20.000$ ein Wochenende im Weltall-Hotel buchen kannst.

 

[Damien]

Die Falcon Heavy von SpaceX ist 100% amerikanisch produziert und hat mit riesigem Abstand die größte Nutzlastkapazität aller aktiven Raketen (ca. 60 Tonnen, im Vergleich dazu die Soyuz-Rakete ca. 8 Tonnen).

Die Russische Zukunft heißt aber Angara und kann bis zu 50 Tonnen tragen.

Die Amerikanische Raketen vor allem von Privat Unternehmen müsse erst ihre Zuverlässigkeit unter beweis stellen. Dazu von der Preisleistung konkurrenzfähig werden.

 

[Lorne Malvo]

Die Russische Zukunft heißt aber Angara und kann bis zu 50 Tonnen tragen.

Die Amerikanische Raketen vor allem von Privat Unternehmen müsse erst ihre Zuverlässigkeit unter beweis stellen. Dazu von der Preisleistung konkurrenzfähig werden.

Dieses Argument ist aus dem Jahr 2014. SpaceX hat inzwischen den größten Marktanteil und die Falcon 9 ist inzwischen auch die zuverlässigste aktive Rakete. Wenn man nur die letzten Jahre betrachtet liegt ihre Zuverlässigkeitsrate sogar bei 100%.

 

[R25-300]

Das größte Problem ...

Chef der der größten russ. Raumfahrtkonzern "Energija" erzählt in 2006 über Pläne russ. Raumfahrt

Die russische Mondbasis wird früher erscheinen als die amerikanische
Die russische Basis auf dem Mond wird früher erscheinen, als amerikanische Astronauten auf dem Mond landen. "Wir planen, bis 2015 eine permanente Station auf dem Mond zu errichten, und ab 2020 kann der industrielle Bergbau eines seltenen Isotops Helium-3 auf dem Mond beginnen", sagte Nikolay Sevastyanov, Chef von RSC Energia.

Sevastyanov bemerkte auch, dass im Jahr 2015 das wiederverwendbare Raumschiff "Clipper", das zum Mond fliegen wird, in Betrieb genommen wird. Das Zwischenziel für das russische Schiff wird die ISS sein, die sich zu diesem Zeitpunkt in einen internationalen Weltraumbahnhof verwandelt. Neben dem Clipper, der hauptsächlich für den Menschentransport bestimmt ist, wird der Interorbital Fähre "Parom" am Bau der Mondbasis teilnehmen.

Helium-3, dessen Reserven auf dem Mond nach vorläufigen Schätzungen Millionen Tonnen betragen, sollte zum Brennstoff für abfallfreie Kernreaktoren werden. Nach Angaben des Beamten wird das russische Raumfahrzeug neben der Produktion auch kommerzielle Aufträge für den Transport von Frachten in den Weltraum ausführen.
https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/

wer irinnert sich heute noch an diesen Projekt und an die Namen der Raumschiffe und wo ist das Geld?



nur eine srenge Hand, Peitsche und Stacheldraht können Russland noch retten. Für ein Paar Jahrzehnten. Dann gehts wieder von Vorne los

 

[BlackJack]

Garnix mit Mondflug, schon garnicht Station + Habitat, Mars vlt. in 50 oder 100 Jahren, oder nie

 

[Damien]

Russland entwickelt das leistungsstärkste Raketentriebwerk der Welt

Der erste RD-171MV-Motor für die russische Mittelklasse-Rakete Soyuz-5 (Irtysh) wird bei Energomash montiert. Der Motor muss 800 Tonnen überschreiten. Dies ist das stärkste Raketentriebwerk der Welt. Nun wird der RD-171MV vorbereitet.




- - - Aktualisiert - - -

Chef der der größten russ. Raumfahrtkonzern "Energija" erzählt in 2006 über Pläne russ. Raumfahrt

Goebbels also du weist schon das so manche Termine damals auch von der Nasa und anderen wegen dem Mond Programm angegeben wurden und dann mehrfach verschoben wurden

Du bist nichts weiter als ein Rechtsradikaler genau so wie unser Adolf hier

Wo sind die Milliarden von BER hin? Dafür hätte man in Russland schon 5 Flughafen gebaut trotz korruption im Land oder stecken sich die Deutschen Baufirmen und Architekten noch etwa mehr in die eigenen Taschen?