Ist schon möglich, dass es in dem einen oder anderen Geschichtsbuch anders steht. Petar wurde seit den Flugzetteln die in Zagreb 1903 verteilt wurden "vi ili mi" unbeliebt. Das es in anderen Teilen Kroatiens möglicherweise eine andere Sichtweise gab, auch unbestritten, nur wurde auch diese Sicht zum großen Teil revidiert. Pasic war sein Kanzler und er propagierte und kollaborierte schon zur Zeit von Obrenovic mit den Ungarn gegen Kroatien.
www.diepresse.com
lisa.gerda-henkel-stiftung.de
Das Großserbische Projekt entwickelte sich trotz seiner (angeblichen) „Historischen Legitimität“(Garasanin) generell nicht so erfolgreich wie erwartet. Es befand sich vielmehr – wenn man sich die weitausgesteckten Ziele Garasanins vergegenwärtigt(s.o.) – um 1900 längst innerhalb einer schweren Stagnation.
Stojanovic ging nach seinem Belgrader Abschluss nach Wien und begann dort ein Studium der Jurisprudenz. Offenbar kam er dort mit Evolutionistischen Lebensraum-Theorien aus Deutschland in Berührung, welche dann in der Zeit nach 1918 auch von der Nazi-Bewegung aufgegriffen wurden.
Die Frucht seiner damaligen politischen Überlegungen war jedenfalls die Schrift „Srbi i Hrvati“(1902), zuerst in einer Belgrader Zeitschrift publiziert, später erschien diese dann in Novi Sad als eigener Band.
Populär wurde diese aber unter dem Titel „Do istrage nase ili vase“(= „Bis zu Unserer oder Eurer Ausrottung“). Das „ocistiti“(s.o.) des alten Karadzics hatte nun also eine ganz neue historische Qualität erlangt, ein Paradigmenwechsel war vollzogen.
In Bosnien-Herzegowina hielt nun umgehend ein „Fortschritt“(Eisenbahnen, Straßen etc.) Einzug, den das sozio-ökonomisch rückständige „Serbien“ nie hätte hervorbringen können. Die natürliche politische Gefahr: Dauerhafte psychologisch-politische Bindung der dortigen Serben an Wien. Und weite Teile der Kroaten waren ohnehin traditionell auf Wien fixiert, und nicht in Richtung Belgrad orientiert. Sie waren das ewige Messer im Rücken der Serbischen Sache, sie waren die „Kaiser-Schlecker“, die „Verräter“. Auch die bosnisch-herzegowinischen Muslime waren übrigens mit dem neuen Regime zunehmend zufrieden.
Im Jahr 1902 setzte ein junger serbischer Intellektueller nun also einen ganz neuen nationalistischen Maßstab: Offenbar aus schlichter politischer Verzweiflung bzw. Frustration, die wohl nicht nur ihn längst befallen hatte.
Die Schrift „Srbi i Hrvati“ gelangte über die Zagreber Serben-Zeitung „Srobran“ auch umgehend in die Kroatische Hauptstadt und hatte dort einen ganz furchtbaren Widerhall:
Nikola Stojanović – Wikipedija
hr.wikipedia.org
Unter der Führung von Dragutin Dimitrijević, genannt Apis (der Stier), hatte sich in Kreisen des Militärs ein Staat im Staat gebildet. Diese wachsende Gruppe, die im Kern auf die Verschwörer des Königsmords von 1903 zurückging, hatte 1914 beträchtliche Teile der Sicherheitskräfte, gerade auch der Grenztruppen, infiltriert. Apis war auch einer der Gründer von „Vereinigung oder Tod“, vulgo „Schwarze Hand“. Pašić konnte sich – obwohl es das verbindende Element der erbitterten Gegnerschaft zu Österreich gab – auf diese Kreise nicht nur nicht verlassen, es bestand sogar die Gefahr, dass man ihn aus dem Weg räumen könnte. Dies hatte der Premier, der seinen Aufstieg ja Apis und der Verschwörung von 1903 zu verdanken hatte, 1914 bei jedem Schritt zu bedenken. Also wartete er ab und lavierte.
Lange stritten Historiker darüber, doch heute scheint klar: Pašić wusste von den Anschlagsplänen auf Franz Ferdinand. Er gab sogar Befehl, die serbisch-bosnische Grenze zu sperren, allerdings viel zu spät (die Attentäter waren längst eingesickert), und auf die Grenzwache war ohnehin kein Verlass. Pašić ließ zudem, wie Christopher Clark in seinem Buch „Die Schlafwandler“ überzeugend darstellt, Wien eine Warnung zukommen. Doch diese Warnung des serbischen Gesandten Jovan Jovanović an den österreichisch-ungarischen Finanzminister Leon Biliński war so lauwarm, dass sie nicht ernst genommen oder gar als Finte eingestuft wurde. Nachher durfte es diese Warnung freilich gar nicht gegeben haben, für beide Seiten: Pašić wäre völlig diskreditiert gewesen, und Wien hätte eine dramatische Fehleinschätzung zugeben müssen.
Gegen Apis vorzugehen wagte der Premier zunächst nicht. Er blieb als Chef des Militärgeheimdienstes unangetastet. Erst 1917 wendete sich das Blatt: Der Premier ließ seinem Widersacher, der Serbien in einen Krieg gestürzt hatte, den Pašić – noch – nicht wollte, wegen Hochverrats den Prozess machen und hinrichten.
Nikola Pašić: Der Premier, der mehr wusste, als ihm lieb war
Nikola Pašić prägte die serbische Politik jahrzehntelang. Ein Krieg gegen Österreich- Ungarn schien ihm unausweichlich. Aber er wollte ihn nicht schon 1914.
