A.C.E
ȺȻΞ
Bei diesem Punkt sind wir einer Meinung.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Premier League - Thread
- Ersteller Dinarski-Vuk
- Erstellt am
Bei diesem Punkt sind wir einer Meinung.
E
Esseker
Guest
Na dann erkläre ich es dir mal. Es fängt ganz banal an: Geld zerstört unsere Gesellschaft. Es modernisiert sie, aber töten sie still. Mal ganz allgemein und nun zum Fussball:
United, Bayern, Barca, Real, Juventus usw. haben ihre Investoren, richtig. Diese Investoren sind aber keine Machthaber des Vereins, sondern Unternehmen die vom Erfolg des Verein profitieren durch -> Investitionen!
Diese Investitionen sollen sich auszahlen, die Höhe dieser Investitionen hält sich aber in Grenzen.
Manchester City, sowie Chelsea wurden nicht mit Investitionen beschenkt, sondern wurden vollständig aufgekauft. Das heißt, wenn es dem Scheich oder Abramowitsch im Ziel war die Vereinsfarben zu ändern, hätten sie es einfach so machen können. So etwas könnten Investoren gar nicht -> Es sind "nur" Investoren.
Beispiel: Red Bull Salzburg. Austria Salzburg, so hieß das, hatte ca. die selbe Geschichte wie ManCity, der Verein war immer in der 1 Liga aber im Mittelmaß, dann wurde der Verein vom Red-Bull-Konzern aufgekauft und die Farben von damals wurden einfach mal so geändert. Das Stadion wurde neuaufgebaut und der Name auch geändert. Völlig Scheissegal wie die Tradition dieses Fussballvereins war.
Stell dir nur mal vor, jemand kauft Barcelona und verändert die Vereinsfarben in seine Unternehmensfarben grün-weiß...
So und jetzt ein Bezug auf City, weg von Salzburg: Der Verein wurde nun völlig aufgekauft. Hat praktisch nichts für seinen Erfolg den er jetzt hat getan, als die Beine breit zu machen und auf nen Scheich zu warten.
Die Jugendabteilung wird wie bei Chelsea bis aus weiteres beinahe lahm gelegt. Es werden Talente die schon im Profifussball sind, praktisch von anderen Vereinen entnommen, da man ein ungeheuer absurdes Gehalt an ihnen zahlt. Hier ist nun das Problem bei City, bei Chelsea, bei Salzburg, bei PSG (leider), ja sogar bie Anzhi und bald bei Malaga: Der Verein hat plötzlich Erfolg, ohne je etwas dafür getan zu haben.
Der FC Bayern München hatte keinen Investor, er hat sich praktisch selber groß gemacht. Durch die Genialität eines Hoeneß hat man sich nicht nur erfolgreich gemacht sondern auch steinreich, ohne sich zu verkaufen.
Hoffenheim, auch so ein Fall, wurde mal aufgekauft, hat sich in die erste Liga raufgekauft und ist nun das was es ist, nur in dem Fall ohne Erfolg.
Die City-Fans von damals, als sie nicht neureich waren, sagen sich "Jetzt sind wir auch mal dran", aber es gibt in dem Sinne diese richtigen City Fans in eingegrenzten Maßen.
Die Stadien sind voll von Leuten, die vorher nie was mit City zu tun hatten.
Katschink! Katschink! Transfers. Ja City hat einen Hang zu unnötigen Transfers, aber warum auch nicht? Immerhin haben sie doch das Geld, sich einfach mal so 5mal Schweinsteiger zu kaufen und nur einen einzusetzen. Das ist einfach nur absurd, wieviel Geld so richtig verschwendet wird!
Tottenham hat einen reichen Investor. Das ist in England so üblich. Entweder man hat einen Investor oder man wird vollständig aufgekauft (City, Chelsea, Fulham). Das Problem ist aber nicht, dass sie gekauft wurden (Fulham übertreibt es ja nicht, oder?), sondern dass sie sich einfach mal so alles kaufen was grad so in ist, die Hälfte davon auf der Bank schmorren lassen (man muss sich mal vorstellen, wieviel Geld was man ausschüttete nicht mal eingesetzt wird) und dann habens noch dazu Erfolg.
Was willst du sagen? Man hat den Verein Manchester United aber nicht vollkomen aufgekauft.... Glazer ist der Aktieninhaber mit den meisten Prozenten.
Palladino
il Padrino
@Palladino
soll heissen?
E
Esseker
Guest
Newcastle gewinnt mal einfach so 3:0 gegen Manchester United. Ich denke United sollte nun endlich aufwachen. Trotzdem eine beeindruckende Leistung von Newcastle, echt ein Wahnsinn, was diese Mannschaft so von sich bringt diese Saison, trotz des Abgangs von ihrem Goalgetters Carolle.
Wie schon etliche Male in den Medien aller Länder geschrieben, ist ein Spielemacher bei United nötig! Einer der alles ordnet, einer der bestimmt wo es lang geht und auch in der Defensive Räume deckt und so einen gibt es in England nur in Form von Gerrard und eben - Luka Modric!
Wie schon etliche Male in den Medien aller Länder geschrieben, ist ein Spielemacher bei United nötig! Einer der alles ordnet, einer der bestimmt wo es lang geht und auch in der Defensive Räume deckt und so einen gibt es in England nur in Form von Gerrard und eben - Luka Modric!
Palladino
il Padrino
jetzt scheinen sie Interesse am russischen Wunderkind Alan Dzagoev zu haben, wäre auch denkbar der Spieler.
E
Esseker
Guest
Und zu dem auch billiger. Tottenham verlangt ja eine absurde Ablösesumme von 40 Millionen und mehr für Modric.
Aber ob ein Dzagoev, mit seinen Jahren, United wieder ins aktive Titelrennen reinschicken kann bzw. den Unterschied ausmachen kann gegen City?
Früher gabs dafür einen Scholes. Genau wie Modric bei Tottenham war er der Fadenzieher und der Ansager von United, nur ein etwas torgefährlicher.
Palladino
il Padrino
wer weiss, ist ein echt guter Fussballer dieser Dzagoev, spielt auch eine topsaison soweit ich weiss. ZSKA ist aber auch nicht gerade ein armer Verein, sodass da durchaus auch ein bisschen Geld ausgegeben werden muss.
E
Esseker
Guest
Dass er nicht super sei, hat ja keiner gesagt, aber ob er soviel Verantwortung übernehmen kann und sich sofort in die englische Liga reinintegrieren kann, bleibt die Frage..
Bei Modric wird es am Ende eh nur ein Kampf zwischen Tottenham vs. Chelsea,ManUnited