Premier League - Thread

[Emir S.]

die kleinen dummen Scousers haben eine schöne Packung bekommen, besonders bedanken muss ich mich bei Agüero und Toure

Eher beim eigenen Tormann und Trainer, keiner in City hat wirklich überragend gespielt, nur halt sehr engagiert uns halt solide, das hat Liverpool selbst verbockt...

 

[Palladino]

Eher beim eigenen Tormann und Trainer, keiner in City hat wirklich überragend gespielt, nur halt sehr engagiert uns halt solide, das hat Liverpool selbst verbockt...

Liverpool war einfach schlecht, City war nicht überragend, nicht mal wirklich gut, aber Liverpool einfach unheimlich ideenlos und uninspririert,so wird das nichts mit der CL.

 

[Esseker]

Und Geld gewinnt gegen Tradition. Traurige Fussballwelt.

 

[Palladino]

Und Geld gewinnt gegen Tradition. Traurige Fussballwelt.

yep, um Liverpool tuts mir echt leid, besonders nach Heysel

 

[Esseker]

yep, um Liverpool tuts mir echt leid, besonders nach Heysel

Und was nun? Das ist eine längst verjährte Geschichte, mit der du persönlich nichts am Hut hast und Liverpool sicherlich nicht stolz darauf ist.

 

[Charlie Brown]

Und Geld gewinnt gegen Tradition. Traurige Fussballwelt.

Lol soll ich laut lachen? Als ob ManCity kein Traditionsverein ist und Liverpool hat mittlerweile auch einen Investor, sonst hätten sie auch nicht dementsprechend einkaufen können vor der Saison bzw. einen Luis Suarez letztes Jahr verpflichten, der passt übrigens wunderbar da hin.
Ich mag Liverpool irgendwie auch nicht, wahrscheinlich weil ich den FC Everton bewundere, aber ich konnte mit Liverpool nie etwas anfangen.

 

[Esseker]

Lol soll ich laut lachen? Als ob ManCity kein Traditionsverein ist und Liverpool hat mittlerweile auch einen Investor, sonst hätten sie auch nicht dementsprechend einkaufen können vor der Saison bzw. einen Luis Suarez letztes Jahr verpflichten, der passt übrigens wunderbar da hin.
Ich mag Liverpool irgendwie auch nicht, wahrscheinlich weil ich den FC Everton bewundere, aber ich konnte mit Liverpool nie etwas anfangen.

Manchester City, sowie auch Chelsea haben sich vollständig kaufen lassen, was man nicht mit einem Investor vergleichen kann, den beispielsweise auch Manchester United hat.

City und Chelsea hatten ihre Tradition, sie hatten ihre richtigen Fans und sie hatten eben ihre Macken, aber sich vollständig aufkaufen zu lassen, unbeschränkt Geld reinpumpen zu lassen, seinen Stadionnamen ändern, sowie manchmal sogar die Vereinsfarben (Red Bull Salzburg zB) ist das feigste was man machen kann, anstatt auf die Jugend hinzuarbeiten und sich so aus dem Schlamassel zu holen wie zB Borussia Dortmund oder Gladbach.

 

[Charlie Brown]

Manchester City, sowie auch Chelsea haben sich vollständig kaufen lassen, was man nicht mit einem Investor vergleichen kann, den beispielsweise auch Manchester United hat.

City und Chelsea hatten ihre Tradition, sie hatten ihre richtigen Fans und sie hatten eben ihre Macken, aber sich vollständig aufkaufen zu lassen, unbeschränkt Geld reinpumpen zu lassen, seinen Stadionnamen ändern, sowie manchmal sogar die Vereinsfarben (Red Bull Salzburg zB) ist das feigste was man machen kann, anstatt auf die Jugend hinzuarbeiten und sich so aus dem Schlamassel zu holen wie zB Borussia Dortmund oder Gladbach.

Was redest Du von einen Schwachsinn Arschlecker. Abramowitsch und dieser Scheich sind eigentlich mehr Mäzen als Investor und das ist wohl besser als ein Investor, während bei ManUnited Glazer wie ein Investor aufgetreten ist, lange Zeit und dadurch ManUnited sogar Schulden hatte, weil der Verein mit Darlehen gekauft wurde.

"Im März 2003 begann Malcolm Glazer (ein 1928 geborener Milliardär aus den USA) damit, Aktien von Manchester United aufzukaufen. Er erhöhte seinen Anteil bis 2005 auf 28 Prozent, und nach langem Tauziehen sicherte sich der Milliardär am 12. Mai 2005 weitere 29 Prozent, die er den irischen Unternehmern John Magnier und John Paul MacManus abkaufte. Damit hielt er die Mehrheit und bot für die übrigen Aktien. Der Gesamtwert seiner Offerte: 790 Mio. £.
Das zum Kauf aufgenommene Darlehen schrieb Glazer auf den Verein um, so dass Manchester United jährlich 20 Mio. Pfund zur Tilgung aufwenden muss."
Manchester United

 

[Esseker]

Was redest Du von einen Schwachsinn Arschlecker. Abramowitsch und dieser Scheich sind eigentlich mehr Mäzen als Investor und das ist wohl besser als ein Investor, während bei ManUnited Glazer wie ein Investor aufgetreten ist, lange Zeit und dadurch ManUnited sogar Schulden hatte, weil der Verein mit Darlehen gekauft wurde.
"Im März 2003 begann Malcolm Glazer (ein 1928 geborener Milliardär aus den USA) damit, Aktien von Manchester United aufzukaufen. Er erhöhte seinen Anteil bis 2005 auf 28 Prozent, und nach langem Tauziehen sicherte sich der Milliardär am 12. Mai 2005 weitere 29 Prozent, die er den irischen Unternehmern John Magnier und John Paul MacManus abkaufte. Damit hielt er die Mehrheit und bot für die übrigen Aktien. Der Gesamtwert seiner Offerte: 790 Mio. £.
Das zum Kauf aufgenommene Darlehen schrieb Glazer auf den Verein um, so dass Manchester United jährlich 20 Mio. Pfund zur Tilgung aufwenden muss."
Manchester United

Ich antworte dir noch später Hobbit

 

[Palladino]

Manchester City, sowie auch Chelsea haben sich vollständig kaufen lassen, was man nicht mit einem Investor vergleichen kann, den beispielsweise auch Manchester United hat.

City und Chelsea hatten ihre Tradition, sie hatten ihre richtigen Fans und sie hatten eben ihre Macken, aber sich vollständig aufkaufen zu lassen, unbeschränkt Geld reinpumpen zu lassen, seinen Stadionnamen ändern, sowie manchmal sogar die Vereinsfarben (Red Bull Salzburg zB) ist das feigste was man machen kann, anstatt auf die Jugend hinzuarbeiten und sich so aus dem Schlamassel zu holen wie zB Borussia Dortmund oder Gladbach.

du argumentierst einfach so wie es dir passt, ich kann deine Begründungen nicht so wirklich nachvollziehen, ManUnited, Bayern, Barca, Real, Juventus, Inter, Milan, Liverpool, sien alle haben reiche Geldgeber und Fussball macht auch mal veränderungen durch, haste beim Spiel Bayern gegen City in Manchester nicht zugehört?'' Die City Fans sagen sich einfach jetzt sind wir auch mal dran'' mal ernsthaft, ich erkenne bei manCity in dem Punkt nichts negatives. Das einzige, was wirklich nervt ist der Hang zu unnötigen transfers, ein Tevez wird verkauft, ok, aber wofür will einen Pato eventuell haben und dafür vielleicht Balotelli zu Milan bringen? Wäre mit abstand das dümmste, was man machen kann. Und außerdem du redest von hatte. Chelsea hat immer noch Fans und Tradition, ManCity das gleiche. und denkst du, dass Tottenham sich so viele teure Spieler leisten könnte ohne einen guten Geldgeber? Und als wenn Real beispielsweise besser wäre, 65 mio für Kaka, 30 für Benzema, 94 für Ronaldo und 35 für Alonso, aber da kommen sie alle und schreien '' die galaktischen sind back, der Mythos'' einfach lächerlich.