Radovan Karadzic: "Ich müsste für meine Taten belohnt und nicht bestraft werden"

[Boro]

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

S-m-d!

 

[BoboSloboJacobo]

KARADŽIĆ TRAŽI NAGRADU, A NE OSUDU


U uvodnoj izjavi na početku izvođenja dokaza odbrane Radovan Karadžić ponovio svoje poznate teze o tome šta se tokom rata događalo u Bosni i Hercegovini i ko je za to odgovoran. Jedino što priznaje jeste sopstvena "socijalna i politička glupost" koja se ispoljavala u "višku poverenja" u namere muslimanske i hrvatske strane


Umesto što je optužen i što mu se sudi za genocid, zločine protiv čovečnosti i ratne zločine, Radovan Karadžić smatra da bi trebalo da bude nagrađen zato što je, kako tvrdi, "učinio sve što je u ljudskoj moći da se rat izbegne" i zato što je – kada je ipak došlo do rata – "uspeo da smanji patnje civila i broj žrtava". Dvadesetak preživelih iz Srebrenice i prijedorskih logora, koji su sa galerije za publiku pratili uvodnu izjavu na otvaranju dokaznog postupka odbrane, su ove reči optuženog "nagradili" izrazima negodovanja i neverice.


Ipak, ako bi mu zbog nečega trebalo suditi, onda bi to po Karadžiću bilo zbog njegove "socijalne i političke gluposti" koja se ispoljavala kroz "višak poverenja" u odnosu na namere muslimanske i hrvatske strane, stavove međunarodne zajednice i nepristrasnost zapadnih novinara. Kao jedan od primera gluposti, Karadžić je naveo svoj poziv britanskim novinarima početkom avgusta 1992. godine da dođu i uvere se da na teritoriji pod kontrolom bosanskih Srba ne postoje nikakvi koncentracioni logori, već samo istražni i tranzitni centri. A oni – novinari – su to zloupotrebili i slikali jednog mršavog čoveka ispred bodljikave žice. Glupost je, priznaje sada Karadžić, i to što je "nekritički prihvatao sve tvrdnje i optužbe međunarodnih faktora i više verovao njima nego svojim oficirima" s kojima je, zbog toga, dolazio u sukob.
Opisujući sebe kao "blagog, tolerantnog i sa velikim kapacitetom razumevanja za druge", Karadžić se pohvalio da je od oca – koji je pred kraj II svetskog rata pristupio kraljevskoj vojsci, to jest četnicima – nasledio "ljubav prema ruskom duhu i kulturi i britanskom parlamentarizmu i monarhizmu".

I to bi, uglavnom, bilo sve što je u današnjoj izjavi optuženog bilo novo. Sve ostalo je već bezbroj puta izgovoreno u protekle dve godine dokaznog postupka optužbe tokom kojeg je optuženi – u unakrsnom ispitivanju – iznosio svoje teze o tome šta se dogodilo u Bosni i Hercegovini i ko je za to odgovoran.

Rat su, ponovio je i danas Karadžić, započeli Muslimani i Hrvati, a Srbi su se samo branili i vukli "iznuđene poteze". U gradovima i opštinama u kojima su bili u manjini Srbi su već u martu ‘92. bili "zverad za odstrel", dok u delovima Bosne sa srpskom većinom nije bilo rata dok ga krajem maja ili u junu nije započela muslimanska strana. Nakon "masivnog napada" na Prijedor 30. maja ’92. veliki broj zarobljenih Muslimana i Hrvata je smešten u Omarsku i Keraterm, ali to – po Karadžiću – nisu bili nikakvi logori, već zatvori koji su postojali samo dok su trajale "istražne radnje". A nakon toga je 40 odsto zarobljenih poslato na Manjaču, a ostali su oslobođeni.Ukazujući da ga je svaka granata ispaljena na Sarajevo "lično bolela", budući da je Sarajlija postao "po sopstvenom izboru", Karadžić je naveo da je u gradu bilo 2.000 legitimnih vojnih meta i 70 do 80 hiljada vojnika Armije BiH. Svi veliki masakri – poput onog u redu za hleb i Markala 1 i 2 – su, po Karadžiću, inscenirani da bi se izazvala međunarodna intervencija.

Ne pominjući inkriminišuću "Direktivu 7" koju je potpisao a koju je optužba uvela u dokaze, Karadžić je danas rekao da je "odobrio, a ne naredio, malu taktičku operaciju razdvajanja Srebrenice i Žepe", te da je 9. jula ’95. "dao saglasnost, a ne naredio", da srpske snage uđu u Srebrenicu. Tvrdi da do proleća 1996. "nije dobio ni jednu informaciju da je neko ubijen u Srebrenici". A kada je obavešten da su pronađeni neki leševe, naredio je da se "izvrši istraga svake smrti u Srebrenici". No, pošto je ubrzo nakon toga prinuđen da predsednički položaj prepusti Biljani Plavšić i povuče se iz političkog života, Karadžić više nije bio u stanju da prati kako se odvija istraga koju je naredio. I to je sve

Nakon uvodne izjave, Karadžić je izveo svog prvog svedoka, ruskog pukovnika Demurenka.

Quelle

Der vom dem internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag angeklagte Radovan Karadzic, begann gestern mit seiner Verteidigung und Beweiseinreichung. In der Einführung erklärte er, dass man ihn anstatt zu verurteilen, besser auszeichnen sollte weil es ihm gelang die Opferzahlen so niedrig wie möglich zu halten. Einzig seine "soziale Naivität", die ihn die wahren Absichten der Kroaten und Bosniaken nicht erkennen liess so Karadzic, wäre ein Grund in strafrechtlich zu belangen.

In weiteren Ausführungen bezichtigt Karadzic die Gegenseite am Kriegsausbruch, bezeichnet die Lager in Omarska und Keraterm nicht als Gefangenenlager sondern als propagandistische Fälschungen. Die Massaker am Marktplatz Markale war seiner Aussage nach eine Selbstinszenierung um eine NATO-Intervention herbeizuführen. Dabei ging er auf die Vorhaltungen der Kläger nicht ein, die ihm die sog. "Direktive 7" vorwarfen. (Anm.: Im März 1995, 4 Monate vor Srebrenica, erteilte Radovan Karadzic der VRS den Befehl, mit planvollen und täglich durchzuführenden Aktivitäten eine Situation der völligen Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und Sinnlosigkeit eines weiteren Verbleibes der Bosniaken in Srebrenica und Zepa herbeizuführen). Der Militärfachmann der Anklage, Richard Butler trifft darauf folgende Aussage: "Ich kann nicht erkennen, dass dieser Befehl nicht ausgeführt würde".

Comment: Im Grunde war nichts anderes zu erwarten. Der einzige Unterschied ist nur, dass dieses Propagandagelaber nun nicht von der RTS der 90-er, sondern vom Hauptakteur vorgetragen wird. Wäre es nicht so tragisch, dann könnte man über die Forderung Karadzics nach "Belohnung" einfach nur lachen. Karadzic war sowohl über den Verlauf in Srebrenica, als auch über diverse andere Aktivitäten stets bestens informiert. Er hätte durchaus Verbrechen verhindern können, hat es aber aus einer klaren Absicht nicht getan, sondern im Gegenteil: Er zeichnete einen der brutalsten Massenmörder, Milan Lukic, noch dann mit einem Orden aus als dieser schon in Serbien der 90-er Jahre für Kriegsverbrechen verhaftet, an die RS ausgeliefert wurde und immer wieder dort prompt frei kam. Nur um zu verdeutlichen, wen Karadzic da ausgezeichnet hat, hier die Schlussworte des Anklägers im Haager Kriegsverbrechertribunal im Prozess gegen Milan Lukic:

"Als Einzelperson hat Milan Lukic die meisten Menschen ermordet. Ein Opfer in Visegrad war ein Kind welches Lukic dabei beobachtet hat, wie er einen 14 Jährigen auf der Drina-Brücke ermordet. Heulend suchte der Kleine in seinen Hosentaschen nach Geld um sie Lukic zu geben, dabei fielen ihm einzelne Geldstücke zu Boden. Als der Kleine sich bückte um sie aufzuheben, griff Lukic sich das Kind und schmiss es in den Fluss"

Schon traurig, dass manche Menschen so realitätsfremd und verlogen sind......

 

[Boro]

Was mir bei diesem Prozess richtig klar wird ist dass man die Wahrheit über Markale wohl nie erfahren wird. Es ist ja schon fraglich ob von denen die sie garantiert wissen (Täter und Eingeweihte) überhaupt noch wer am Leben ist.

 

[Paul_Gidney]

KARADŽIĆ TRAŽI NAGRADU, A NE OSUDU


U uvodnoj izjavi na početku izvođenja dokaza odbrane Radovan Karadžić ponovio svoje poznate teze o tome šta se tokom rata događalo u Bosni i Hercegovini i ko je za to odgovoran. Jedino što priznaje jeste sopstvena "socijalna i politička glupost" koja se ispoljavala u "višku poverenja" u namere muslimanske i hrvatske strane


Umesto što je optužen i što mu se sudi za genocid, zločine protiv čovečnosti i ratne zločine, Radovan Karadžić smatra da bi trebalo da bude nagrađen zato što je, kako tvrdi, "učinio sve što je u ljudskoj moći da se rat izbegne" i zato što je – kada je ipak došlo do rata – "uspeo da smanji patnje civila i broj žrtava". Dvadesetak preživelih iz Srebrenice i prijedorskih logora, koji su sa galerije za publiku pratili uvodnu izjavu na otvaranju dokaznog postupka odbrane, su ove reči optuženog "nagradili" izrazima negodovanja i neverice.


Ipak, ako bi mu zbog nečega trebalo suditi, onda bi to po Karadžiću bilo zbog njegove "socijalne i političke gluposti" koja se ispoljavala kroz "višak poverenja" u odnosu na namere muslimanske i hrvatske strane, stavove međunarodne zajednice i nepristrasnost zapadnih novinara. Kao jedan od primera gluposti, Karadžić je naveo svoj poziv britanskim novinarima početkom avgusta 1992. godine da dođu i uvere se da na teritoriji pod kontrolom bosanskih Srba ne postoje nikakvi koncentracioni logori, već samo istražni i tranzitni centri. A oni – novinari – su to zloupotrebili i slikali jednog mršavog čoveka ispred bodljikave žice. Glupost je, priznaje sada Karadžić, i to što je "nekritički prihvatao sve tvrdnje i optužbe međunarodnih faktora i više verovao njima nego svojim oficirima" s kojima je, zbog toga, dolazio u sukob.
Opisujući sebe kao "blagog, tolerantnog i sa velikim kapacitetom razumevanja za druge", Karadžić se pohvalio da je od oca – koji je pred kraj II svetskog rata pristupio kraljevskoj vojsci, to jest četnicima – nasledio "ljubav prema ruskom duhu i kulturi i britanskom parlamentarizmu i monarhizmu".

I to bi, uglavnom, bilo sve što je u današnjoj izjavi optuženog bilo novo. Sve ostalo je već bezbroj puta izgovoreno u protekle dve godine dokaznog postupka optužbe tokom kojeg je optuženi – u unakrsnom ispitivanju – iznosio svoje teze o tome šta se dogodilo u Bosni i Hercegovini i ko je za to odgovoran.

Rat su, ponovio je i danas Karadžić, započeli Muslimani i Hrvati, a Srbi su se samo branili i vukli "iznuđene poteze". U gradovima i opštinama u kojima su bili u manjini Srbi su već u martu ‘92. bili "zverad za odstrel", dok u delovima Bosne sa srpskom većinom nije bilo rata dok ga krajem maja ili u junu nije započela muslimanska strana. Nakon "masivnog napada" na Prijedor 30. maja ’92. veliki broj zarobljenih Muslimana i Hrvata je smešten u Omarsku i Keraterm, ali to – po Karadžiću – nisu bili nikakvi logori, već zatvori koji su postojali samo dok su trajale "istražne radnje". A nakon toga je 40 odsto zarobljenih poslato na Manjaču, a ostali su oslobođeni.Ukazujući da ga je svaka granata ispaljena na Sarajevo "lično bolela", budući da je Sarajlija postao "po sopstvenom izboru", Karadžić je naveo da je u gradu bilo 2.000 legitimnih vojnih meta i 70 do 80 hiljada vojnika Armije BiH. Svi veliki masakri – poput onog u redu za hleb i Markala 1 i 2 – su, po Karadžiću, inscenirani da bi se izazvala međunarodna intervencija.

Ne pominjući inkriminišuću "Direktivu 7" koju je potpisao a koju je optužba uvela u dokaze, Karadžić je danas rekao da je "odobrio, a ne naredio, malu taktičku operaciju razdvajanja Srebrenice i Žepe", te da je 9. jula ’95. "dao saglasnost, a ne naredio", da srpske snage uđu u Srebrenicu. Tvrdi da do proleća 1996. "nije dobio ni jednu informaciju da je neko ubijen u Srebrenici". A kada je obavešten da su pronađeni neki leševe, naredio je da se "izvrši istraga svake smrti u Srebrenici". No, pošto je ubrzo nakon toga prinuđen da predsednički položaj prepusti Biljani Plavšić i povuče se iz političkog života, Karadžić više nije bio u stanju da prati kako se odvija istraga koju je naredio. I to je sve

Nakon uvodne izjave, Karadžić je izveo svog prvog svedoka, ruskog pukovnika Demurenka.

Quelle

Der vom dem internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag angeklagte Radovan Karadzic, begann gestern mit seiner Verteidigung und Beweiseinreichung. In der Einführung erklärte er, dass man ihn anstatt zu verurteilen, besser auszeichnen sollte weil es ihm gelang die Opferzahlen so niedrig wie möglich zu halten. Einzig seine "soziale Naivität", die ihn die wahren Absichten der Kroaten und Bosniaken nicht erkennen liess so Karadzic, wäre ein Grund in strafrechtlich zu belangen.

In weiteren Ausführungen bezichtigt Karadzic die Gegenseite am Kriegsausbruch, bezeichnet die Lager in Omarska und Keraterm nicht als Gefangenenlager sondern als propagandistische Fälschungen. Die Massaker am Marktplatz Markale war seiner Aussage nach eine Selbstinszenierung um eine NATO-Intervention herbeizuführen. Dabei ging er auf die Vorhaltungen der Kläger nicht ein, die ihm die sog. "Direktive 7" vorwarfen. (Anm.: Im März 1995, 4 Monate vor Srebrenica, erteilte Radovan Karadzic der VRS den Befehl, mit planvollen und täglich durchzuführenden Aktivitäten eine Situation der völligen Unsicherheit, Perspektivlosigkeit und Sinnlosigkeit eines weiteren Verbleibes der Bosniaken in Srebrenica und Zepa herbeizuführen). Der Militärfachmann der Anklage, Richard Butler trifft darauf folgende Aussage: "Ich kann nicht erkennen, dass dieser Befehl nicht ausgeführt würde".

Comment: Im Grunde war nichts anderes zu erwarten. Der einzige Unterschied ist nur, dass dieses Propagandagelaber nun nicht von der RTS der 90-er, sondern vom Hauptakteur vorgetragen wird. Wäre es nicht so tragisch, dann könnte man über die Forderung Karadzics nach "Belohnung" einfach nur lachen. Karadzic war sowohl über den Verlauf in Srebrenica, als auch über diverse andere Aktivitäten stets bestens informiert. Er hätte durchaus Verbrechen verhindern können, hat es aber aus einer klaren Absicht nicht getan, sondern im Gegenteil: Er zeichnete einen der brutalsten Massenmörder, Milan Lukic, noch dann mit einem Orden aus als dieser schon in Serbien der 90-er Jahre für Kriegsverbrechen verhaftet, an die RS ausgeliefert wurde und immer wieder dort prompt frei kam. Nur um zu verdeutlichen, wen Karadzic da ausgezeichnet hat, hier die Schlussworte des Anklägers im Haager Kriegsverbrechertribunal im Prozess gegen Milan Lukic:

"Als Einzelperson hat Milan Lukic die meisten Menschen ermordet. Ein Opfer in Visegrad war ein Kind welches Lukic dabei beobachtet hat, wie er einen 14 Jährigen auf der Drina-Brücke ermordet. Heulend suchte der Kleine in seinen Hosentaschen nach Geld um sie Lukic zu geben, dabei fielen ihm einzelne Geldstücke zu Boden. Als der Kleine sich bückte um sie aufzuheben, griff Lukic sich das Kind und schmiss es in den Fluss"

Es ist nicht beunruhigend oder unerwartet was er sagt, fraglich sind eher die Leute die ihm glauben und ihm huldigen.

 

[Chef de Cuisine]

Was mir bei diesem Prozess richtig klar wird ist dass man die Wahrheit über Markale wohl nie erfahren wird. Es ist ja schon fraglich ob von denen die sie garantiert wissen (Täter und Eingeweihte) überhaupt noch wer am Leben ist.

Wenn man die serbische Berichterstattung als wahrhaft heranzieht, mag das was Du das schreibst stimmen. Das ICTY sagt dazu aber folgendes:

Markale I, Stanislav Galic. Urteil: 20 Jahre Haft.
On 5 February 1994 a mortar shell exploded in the Markale market in downtown Sarajevo, killing some 60 people and injuring more than a hundred. The Chamber heard about this incident in great detail and examined the contemporary investigations conducted by United Nations personnel and by local investigators, as well as the analyses of experts called by the parties during the trial. A variety of new information was brought to light. The majority has concluded that the mortar shell which caused the explosion was fired from territory controlled by the SRK. It was a devastating attack against a civilian target. The majority was thus convinced that civilians in Sarajevo were attacked directly or without distinction from SRK-controlled territory.

Markale II, Dragomir Milosevic. Urteil: 33 Jahre Haft.
The Tribunal today found Dragomir Milošević, a former Bosnian Serb Army general, guilty of a range of crimes committed against civilians during the final months of the 1992-1995 siege of Sarajevo. The Trial Chamber sentenced him to 33 years' imprisonment.....[....]....The use of mortars was found to have caused many deaths and injuries among the civilian population of Sarajevo. The Trial Chamber highlighted the Markele Market incident of 28 August 1995, which killed 34 civilians and wounded 78 civilians, as one of the most horrendous. The Trial Chamber found that the Markale Market was shelled by the SRK. It rejected the defence's argument that the shelling of the Markele Market was a staged event by the Army of Bosnia and Herzegovina (ABiH).

Die "Irritationen" werden hier hervorgerufen durch unterschiedliches agieren von UN-Mitarbeitern. So hat bspw. David Garland damals (1995) festgestellt das die Granate von serbischen Positionen abgefeuert wurde, gegen Rupert Smith jedoch darauf bestanden einen "neutralen Bericht" über das Vorkomniss zu verfassen. Für Garland war das nur der Versuch die UN-Truppen vor serbischen Übergriffen im Falle von NATO-Angriffen zu schützen, während die Serben darin eine Verschwörung witterten. Natürlich wurde das was Garland weiter über die serbische Vorgehensweise sagte, von der RTS-Propaganda abgeblendet:

Garland described how the Bosnian Serbs had developed a strategy to "use tools of terror against the civilian population" without provoking a harsh response by the UN and NATO. The City Market massacre in August 1995 broke the cycle while fuelling the theory that the Muslims had inflicted it upon themselves.

Mit anderen Worten: Die Serben liessen täglich hunderte von Granaten auf Sarajevo niederprasseln, haben es aber nicht übertrieben. Und als dann mal zwei ihr Ziel trafen, waren es natürlich keine serbischen weil sich die Muslime ja zur willkommenen Abwechslung selbst beschiessen. Das ist "plausibel"...

 

[Paul_Gidney]

Wenn man die serbische Berichterstattung als wahrhaft heranzieht, mag das was Du das schreibst stimmen. Das ICTY sagt dazu aber folgendes:

Markale I, Stanislav Galic. Urteil: 20 Jahre Haft.
On 5 February 1994 a mortar shell exploded in the Markale market in downtown Sarajevo, killing some 60 people and injuring more than a hundred. The Chamber heard about this incident in great detail and examined the contemporary investigations conducted by United Nations personnel and by local investigators, as well as the analyses of experts called by the parties during the trial. A variety of new information was brought to light. The majority has concluded that the mortar shell which caused the explosion was fired from territory controlled by the SRK. It was a devastating attack against a civilian target. The majority was thus convinced that civilians in Sarajevo were attacked directly or without distinction from SRK-controlled territory.

Markale II, Dragomir Milosevic. Urteil: 33 Jahre Haft.
The Tribunal today found Dragomir Milošević, a former Bosnian Serb Army general, guilty of a range of crimes committed against civilians during the final months of the 1992-1995 siege of Sarajevo. The Trial Chamber sentenced him to 33 years' imprisonment.....[....]....The use of mortars was found to have caused many deaths and injuries among the civilian population of Sarajevo. The Trial Chamber highlighted the Markele Market incident of 28 August 1995, which killed 34 civilians and wounded 78 civilians, as one of the most horrendous. The Trial Chamber found that the Markale Market was shelled by the SRK. It rejected the defence's argument that the shelling of the Markele Market was a staged event by the Army of Bosnia and Herzegovina (ABiH).

Die "Irritationen" werden hier hervorgerufen durch unterschiedliches agieren von UN-Mitarbeitern. So hat bspw. David Garland damals (1995) festgestellt das die Granate von serbischen Positionen abgefeuert wurde, gegen Rupert Smith jedoch darauf bestanden einen "neutralen Bericht" über das Vorkomniss zu verfassen. Für Garland war das nur der Versuch die UN-Truppen vor serbischen Übergriffen im Falle von NATO-Angriffen zu schützen, während die Serben darin eine Verschwörung witterten. Natürlich wurde das was Garland weiter über die serbische Vorgehensweise sagte, von der RTS-Propaganda abgeblendet:

Garland described how the Bosnian Serbs had developed a strategy to "use tools of terror against the civilian population" without provoking a harsh response by the UN and NATO. The City Market massacre in August 1995 broke the cycle while fuelling the theory that the Muslims had inflicted it upon themselves.

Mit anderen Worten: Die Serben liessen täglich hunderte von Granaten auf Sarajevo niederprasseln, haben es aber nicht übertrieben. Und als dann mal zwei ihr Ziel trafen, waren es natürlich keine serbischen weil sich die Muslime ja zur willkommenen Abwechslung selbst beschiessen. Das ist "plausibel"...

Es tönt besser als zu sagen unsere Granaten bringen heute nur 250 Menschen um ....

- - - Aktualisiert - - -

Wenn man die serbische Berichterstattung als wahrhaft heranzieht, mag das was Du das schreibst stimmen. Das ICTY sagt dazu aber folgendes:

Markale I, Stanislav Galic. Urteil: 20 Jahre Haft.
On 5 February 1994 a mortar shell exploded in the Markale market in downtown Sarajevo, killing some 60 people and injuring more than a hundred. The Chamber heard about this incident in great detail and examined the contemporary investigations conducted by United Nations personnel and by local investigators, as well as the analyses of experts called by the parties during the trial. A variety of new information was brought to light. The majority has concluded that the mortar shell which caused the explosion was fired from territory controlled by the SRK. It was a devastating attack against a civilian target. The majority was thus convinced that civilians in Sarajevo were attacked directly or without distinction from SRK-controlled territory.

Markale II, Dragomir Milosevic. Urteil: 33 Jahre Haft.
The Tribunal today found Dragomir Milošević, a former Bosnian Serb Army general, guilty of a range of crimes committed against civilians during the final months of the 1992-1995 siege of Sarajevo. The Trial Chamber sentenced him to 33 years' imprisonment.....[....]....The use of mortars was found to have caused many deaths and injuries among the civilian population of Sarajevo. The Trial Chamber highlighted the Markele Market incident of 28 August 1995, which killed 34 civilians and wounded 78 civilians, as one of the most horrendous. The Trial Chamber found that the Markale Market was shelled by the SRK. It rejected the defence's argument that the shelling of the Markele Market was a staged event by the Army of Bosnia and Herzegovina (ABiH).

Die "Irritationen" werden hier hervorgerufen durch unterschiedliches agieren von UN-Mitarbeitern. So hat bspw. David Garland damals (1995) festgestellt das die Granate von serbischen Positionen abgefeuert wurde, gegen Rupert Smith jedoch darauf bestanden einen "neutralen Bericht" über das Vorkomniss zu verfassen. Für Garland war das nur der Versuch die UN-Truppen vor serbischen Übergriffen im Falle von NATO-Angriffen zu schützen, während die Serben darin eine Verschwörung witterten. Natürlich wurde das was Garland weiter über die serbische Vorgehensweise sagte, von der RTS-Propaganda abgeblendet:

Garland described how the Bosnian Serbs had developed a strategy to "use tools of terror against the civilian population" without provoking a harsh response by the UN and NATO. The City Market massacre in August 1995 broke the cycle while fuelling the theory that the Muslims had inflicted it upon themselves.

Mit anderen Worten: Die Serben liessen täglich hunderte von Granaten auf Sarajevo niederprasseln, haben es aber nicht übertrieben. Und als dann mal zwei ihr Ziel trafen, waren es natürlich keine serbischen weil sich die Muslime ja zur willkommenen Abwechslung selbst beschiessen. Das ist "plausibel"...

Es tönt besser als zu sagen unsere Granaten bringen heute nur 250 Menschen um ....

 

[hrhrhrvat]

Schon traurig, dass manche Menschen so realitätsfremd und verlogen sind......

Du willst doch auch ein Groß-Serbien oder? Bzw. ein größeres, wie es jetzt ist!?

 

[Bambi]

Du willst doch auch ein Groß-Serbien oder? Bzw. ein größeres, wie es jetzt ist!?

sie ist keine "90er Jahre-Jugoslawin".

 

[hrhrhrvat]

sie ist keine "90er Jahre-Jugoslawin".

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Fakt ist, sie will ein größeres Serbien.

Meinste das geht mit Baklava und Burek?

 

[Esseker]

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Fakt ist, sie will ein größeres Serbien.

Meinste das geht mit Baklava und Burek?

Und inwiefern ist das ein Fakt?