Rassenreinheit in Israel [LOL] [VID]

[FloKrass]

Interethnischer Sex wurde auch nirgends verboten du Honk.
Hier geht es um falsche Angaben. Hätte er gesagt er wäre ein Astronaut, wäre er genau so gut in den Knast gekommen.

Du bist ja auch so dumm, wie die Typen, die das Gesetz und Urteil zustande gebracht haben (im Übrigen eine Meisterleisung in der Jurisprudenz! ). Was hat der Beruf oder der Glaube mit dem Sex zu tun? Das ist ja noch dümmer, als Interethnischen Sex unter Strafe zu stellen, denn bei der Strafe kennt man das Ziel. Hier ist das Ziel der Strafe immer noch nicht bekannt

 

[Buntovnik]

guckma Alter, erst ab Seite 14/15 kapieren die allmählich, dass der Richter sich in seinem Schuldspruch auf seinen Beziehungsstatus bezieht. (zweimal "bezieh" klingt scheiße :-k )

Ja 2 Ausdrücke die ähnlich tönen und genau nacheinander kommen hören sich echt scheisse an :-k

- - - Aktualisiert - - -

Du bist ja auch so dumm, wie die Typen, die das Urteil zustande gebracht haben (eine Meisterleisung in der Jurisprudenz! ). Was hat der Beruf oder der Glaube mit dem Sex zu tun? Das ist ja noch dümmer, als Interethnischen Sex unter Strafe zu stellen, denn bei der Strafe kennt man das Ziel. Hier ist das Ziel der Strafe immer noch nicht bekannt

Ach du könntest es also besser zustande bringen?

 

[TheddoNi]

Du hast dir doch auch in dieser Hinsicht selbst beantwortet. Es bestand kein Zwang. Täuschung in der Ehe ist nicht strafbar mondernen Gesellschaften/Gesetzen zufolge. Wieso verteidigst du also eine solche rückständige Haltung?

Wäre sowas in einem islamischen Land passiert, würde man sofort den Finger heben und auf den Islam zeigen, getreu dem Moto "der pöse, pöse, rückständige Islam, der in der Welt nichts zu suchen hat"!

Zum 2. Punkt: Ähm nein, da würde es mich eher freuen, dass sie die Frau nicht gesteinigt haben

 

[FloKrass]

J
Ach du könntest es also besser zustande bringen?

Ich würde es gar nicht zustande bringen, weil das gar keinen Sinn ergibt

Zum 2. Punkt: Ähm nein, da würde es mich eher freuen, dass sie die Frau nicht gesteinigt haben

Immerhin!

 

[TheddoNi]

jetzt aufeinmal, betrachte ich deine beiträge ganz anders.

Aha Wie denn?

 

[Karoliner]

guckma Alter, erst ab Seite 14/15 kapieren die allmählich, dass der Richter sich in seinem Schuldspruch auf seinen Beziehungsstatus bezieht. (zweimal "bezieh" klingt scheiße :-k )


Vergewaltigung ist es auch nicht, aber Täuschung. Wäre in meinen Augen den Straftatbestand wert.

Wir wollten doch akkurat bleiben beim zitieren:
- Sie erstatte Anzeige nachdem sie erfuhr, dass er Araber ist.
- Er wurde verknackt weil er bei Beziehungstatus und Religion gelogen hat.

Über Täuschung können wir reden, aber Vergewaltigung
Sie hat freiwillig die Beine breit gemacht mit einer konkreten Zielvorstellung. Wobei sie ja vermutlich nicht gesagt hat, okay wir kennen uns erst seit 10 Minuten, aber wir gehen jetzt in das Bürogebäude, vögeln nett 'ne Runde und heiraten dann jüdisch. Das wäre eine Geschäft im Sinne BGB

 

[DZEKO]

Was geht in dem Land der Juden ab.

 

[Bambi]

Wir wollten doch akkurat bleiben beim zitieren:
- Sie erstatte Anzeige nachdem sie erfuhr, dass er Araber ist.
- Er wurde verknackt weil er bei Beziehungstatus und Religion gelogen hat.

Über Täuschung können wir reden, aber Vergewaltigung
Sie hat freiwillig die Beine breit gemacht mit einer konkreten Zielvorstellung. Wobei sie ja vermutlich nicht gesagt hat, okay wir kennen uns erst seit 10 Minuten, aber wir gehen jetzt in das Bürogebäude, vögeln nett 'ne Runde und heiraten dann jüdisch. Das wäre eine Geschäft im Sinne BGB

Es geht um das Urteil, und nicht, was sie PERSÖNLICH störte, denn wir reden ja jetzt hier vom superrassistischen Israel und nicht von ner superrassistischen Ollen, sonst wärs ja langweilig. Ich kenn den genauen Wortlaut des Urteils nicht, aber da steht klar und deutlich, dass der Richter die Vortäuschung der Ethnie im Schuldspruch ERWÄHNT hat (wieso auch nicht, die Anzeige kam ja daher), er sich bei der Urteilsbegründung aber auf die Ehe des Angeklagten bezog.

 

[Sazan]

Vergewaltigung ist es auch nicht, aber Täuschung. Wäre in meinen Augen den Straftatbestand wert.

Dummheit auch.

 

[TheddoNi]

Wenn es allein um den "Treuebruch in der Ehe" geht, wieso wird dann die Konfession im Urteil benannt? Und wenn es allein um "Treuebruch in der Ehe" geht, ist das ein Antragsdeligt, das von der Frau des Mannes gestellt werden müsste und nicht von der Geliebten, die ja hier das Opfer ist. Einfach nur dumm, dumm und nochmals dumm.

Liest du die Beiträge eig. auch? Er wurde nicht verurteilt, weil er seine Ehefrau betrogen hat, sondern WEIL ER GELOGEN HAT UM DIE FRAU INS BETT ZU BEKOMMEN. Er hat sie getäuscht, damit sie mit ihm schläft. Und wegen nichts anderem!
Das ist dort nun mal strafbar und es ist keine unzumutbare Gesetzgebung oder sonstwas, also hat er es auch zu akzeptieren.