Rassenreinheit in Israel [LOL] [VID]

[FloKrass]

Ich habe die Frage beantwortet, du liest die Beiträge die dir nicht passen nur nicht:

"Die Frau würde, wenn sie Bescheid wüsste, nicht mit dem Mann schlafen. Er täuscht sie aber absichtlich um doch eben dies zu erreichen. Ob das in Deutschland strafrechtlich relevant ist, ist unwichtig. Dort ist es eben so, es verstößt nicht gegen irgendwelche Menschenrechte, also muss man sich dranhalten.
Ist halt traurig für die Loser, die mit ihrer wahren Identität keine Frau ins Bett bekommen."

Dinge die schon längst widerlegt worden sind (z.B. den Urteilspruch den Bambi MEHRMALSgepostet hat, oder meine Antwort) ignorierst du völlig

Dieser Logik zufolge, hätten wir keinerlei Grundlage und keinerlei Recht die Steinigung in den arabischen Ländern zu verurteilen, oder die Verfolgung von Andersgläubigen, die Bestrafung von politischen Gegnern in Iran oder China, etc., weil das dort einfach so ist und man sich dran halten muss. Wäre das für dich akzeptabel?

 

[TheddoNi]

Ich würde sogar behaupten, ich wäre der Papst, wenn ich eine hübsche Frau ins Bett kriegen könnte. Welche Gesetze sollen denn als Bestrafung in Frage kommen, unter Anbetracht, dass Israel die Vorzeigedemokratie des Nahen Ostens ist?

Rape of deception --> Strafbestand.

Und Israel IST die Vorzeigedemokratie des Nahen Ostens. In ein paar anderen Staaten wären beide gesteinigt worden oder hätten bei sehr milden Richtern 100 Peitschenhiebe bekommen.

 

[Toruko-jin]

Hätte mein Chef mich nicht angelogen und mir die Wahrheit erzählt wie scheiße der Job bei McDonalds ist, müsste ich jetzt keine Burger braten ....

Wird der jetzt auch wegen Vergewaltigung oder gar Sklaverei verknackt? Ich bitte dich ....

Ist wirklich etwas bescheuert. Man könnte sogar behaupten, dass die meisten Beziehungen mit Lügen anfangen.

Ich meine, er hat sie ja nicht gezwungen, wenn ich das richtig verstanden habe.

- - - Aktualisiert - - -

Dieser Logik zufolge, hätten wir keinerlei Grundlage und keinerlei Recht die Steinigung in den arabischen Ländern zu verurteilen, oder die Verfolgung von Andersgläubigen, die Bestrafung von politischen Gegnern in Iran oder China, etc., weil das dort einfach so ist und man sich dran halten muss. Wäre das für dich akzeptabel?

Schachmatt -> der König ist tot.

 

[TheddoNi]

Dieser Logik zufolge, hätten wir keinerlei Grundlage und keinerlei Recht die Steinigung in den arabischen Ländern zu verurteilen, oder die Verfolgung von Andersgläubigen, die Bestrafung von politischen Gegnern in Iran oder China, etc., weil das dort einfach so ist und man sich dran halten muss. Wäre das für dich akzeptabel?

Steinigung verstößt gegen die UN-Charter (Menschenrechte und so, kennst du vielleicht), "Täusche nicht, um Sex mit jmd. zu erwirken" nicht. Das hab ich aber auch schon mindestens 2 mal geschrieben...

- - - Aktualisiert - - -

Schachmatt -> der König ist tot.

Noch lange nicht

- - - Aktualisiert - - -

Ich hab auch noch geschrieben: es (das israelische Gesetz) verstößt nicht gegen Menschenrechte, und er markiert das und vergleicht es mit Steinigungen und der Verfolgung von politisch Andersdenkenden

Ganz ehrlich dümmer gehts doch nicht.

 

[Bambi]

Dieser Logik zufolge, hätten wir keinerlei Grundlage und keinerlei Recht die Steinigung in den arabischen Ländern zu verurteilen, oder die Verfolgung von Andersgläubigen, die Bestrafung von politischen Gegnern in Iran oder China, etc., weil das dort einfach so ist und man sich dran halten muss. Wäre das für dich akzeptabel?

sie schrieb ungefähr 15 Mal, dass das Gesetz seltsam ist und sie es per se gar nicht befürwortet. Aber wir reden hier bei dem Typen nicht von nem armen Opfer, das einfach "nur" Sex hatte und nichts weiter, wir reden hier von nem verheirateten Mann, der sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Sex erschlich. Und außerdem gibt es keine Steinigung oder ähnliches in der Art in Israel, der Vergleich hinkt also in beiden Punkten.

 

[SAmo_JoSip]

Steinigung verstößt gegen die UN-Charter (Menschenrechte und so, kennst du vielleicht), "Täusche nicht, um Sex mit jmd. zu erwirken" nicht. Das hab ich aber auch schon mindestens 2 mal geschrieben...

- - - Aktualisiert - - -



Noch lange nicht

Dieses scheisse von der UN ist das papier nicht wert worauf es gedruckt wurde

 

[Toruko-jin]

Ich hab auch noch geschrieben: es (das israelische Gesetz) verstößt nicht gegen Menschenrechte, und er markiert das und vergleicht es mit Steinigungen und der Verfolgung von politisch Andersdenkenden

Schau dir noch mal deine Begründung an.

 

[Karoliner]

Steinigung verstößt gegen die UN-Charter (Menschenrechte und so, kennst du vielleicht), "Täusche nicht, um Sex mit jmd. zu erwirken" nicht. Das hab ich aber auch schon mindestens 2 mal geschrieben...

Noch lange nicht

Dann schau doch mal nach, wer die Präambel geschrieben ... aber vorher hinsetzen...

Da ist eine Feindstaatenklausel drin, für mich gilt die eh nicht. Ich sehe die UN als feindliche Organisation!

 

[FloKrass]

Steinigung verstößt gegen die UN-Charter (Menschenrechte und so, kennst du vielleicht), "Täusche nicht, um Sex mit jmd. zu erwirken" nicht. Das hab ich aber auch schon mindestens 2 mal geschrieben...

- - - Aktualisiert - - -



Noch lange nicht

Wenn wir schon bei Menschenrechten sind, ich zitiere einige Artikel, wogegen dieses Gesetz verstößen könnte:

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte

Artikel 1


​

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.....

Artikel 5
​

Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicheroder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.

Artikel 9
​

Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.

Insbesondere:

Artikel 12​

Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden. Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.

etc, etc.

 

[Toruko-jin]

sie schrieb ungefähr 15 Mal, dass das Gesetz seltsam ist und sie es per se gar nicht befürwortet. Aber wir reden hier bei dem Typen nicht von nem armen Opfer, das einfach "nur" Sex hatte und nichts weiter, wir reden hier von nem verheirateten Mann, der sich unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Sex erschlich. Und außerdem gibt es keine Steinigung oder ähnliches in der Art in Israel, der Vergleich hinkt also in beiden Punkten.

Entweder könnt ihr nicht lesen oder ihr wollt es nicht verstehen. Es ging um die Begründung. Gleichgültig wie er sie rumgekriegt hat, sie hat ihm geglaubt und ist mit ihm in die Kiste gesprungen. Was soll das bitte für ein Vergehen sein? Ich müsste ja schon bei so vielen "Vergehen" in Den Haag verurteilt werden.

Schwachsinn!!!