G
Gast3013
Guest
Über viele Staaten habe ich eine oberflächliche Meinung. Andere wieder wie bei Mazedonien würde ich auf die schnelle bei den ganzen Mazedonien-und Griechenland Threads sagen das dieses "Staatsgebilde" künstlich entstanden ist. Grundlegender Tenor ist, die Mazedonen die sich nicht mehr Makedonen nennen dürfen aufgrund Druck der Griechischen Regierung erheben sich die Kinder Alexander des Großen zu sein. Zweiter Tenor "Slawisierte Hellenen". Warum "Slawe" ranhängen? Die Griechen nennen sich ja auch nicht "Turkisierte-Hellenen" wobei viele Kontakt hatten mit Türkischen Stämmen.
Es geht mittlerweile primär gar nicht darum, dass sich die Slawen FYROMs 'Mazedonen' nennen wollen oder dass die Griechen ihnen verbieten den Namen 'Mazedonien' zu verwenden. Griechenland hat in den letzten Jahren - gegen den Willen des Volkes wohlbemerkt - sogar Kompromissbereitschaft gezeigt, indem sie ein 'Mazedonien' akzeptieren würde; das aber nur unter der Bedingung, dass davor ein Präfix vorhanden sein muss, um eben von der Region Makedonien in GR zu differenzieren. Wurde abgelehnt.
Wie kommst du eigentlich auf 'slawisierte Hellenen'? Griechenland ist nicht der Auffassung, dass die Slawen FYROMs slawisierte Hellenen seien. Den Griechen ist generell bewusst dass die Slawen FYROMs eine eigene Ethnie stellen oder eben sehr stark verwandt mit der bulgarischen sind. Das Problem ist nur, dass sie sich für ihre ethnische Bezeichnung eben den falschen Namen ausgesucht haben, da Makedonen eben Griechen sind.
Amarok schrieb:In Osmanischen Quellen ist nicht mal die Rede von irgendwelchen Makedonen wobei die Osmanen eher in Konfession unterteilten.
Und das liegt eben daran, dass sich zu Zeiten osmanischer Herrschaft die meisten Slawen in der 'Gesamtregion' Makedonien als Bulgaren oder Serben gesehen haben. Wie erklärt man sich denn sonst dass Nationalhelden FYROMs sich bspw. selbst als Bulgaren bezeichnet haben?
[...]Auch Delcev verwendete in seinem Schriftverkehr die bulgarische Schriftsprache und betrachtete sich – im ethnischen Sinne – als Bulgaren.[...]
https://books.google.de/books?id=WV...ti-PjPg&redir_esc=y&hl=de#v=onepage&q&f=false
Wobei ich die nationale Bildung der Slawomazedonier nicht negieren möchte, welcher klar vor Tito entstand. Man sollte einfach ehrlich unterstreichen, ob die Absichten dieser Bildung/Entstehung klar sind oder nicht:
[…] In Makedonien gebe es nach Misirkov weder Bulgaren noch Serben, sondern nur “Makedonier” slawischer Herkunft und andere “makedonische” Nationalitäten. Auf den möglichen Einwand, wie es denn eine solche slawisch-makedonische Nationalität geben könne, “wenn wir, unsere Väter, Großväter und Urgroßväter sich Bulgaren genannt haben” entgegnet Misirkov, dass sie ja noch geschaffen werden könne. […]
https://books.google.de/books?id=WV...ge&q=fikret adanir mazedonische frage&f=false
Amarok schrieb:Man hat sich in den letzten Jahren einen Propaganda-Apparat und rührt ordentlich mit dem Abbild von Alexander die Trommel wobei der "Hellene" war und kein Slawe was die heutigen Mazedonier sind. Die haben mit dem historischen Makedonien überhaupt nichts mehr zutun, berufen sich jedoch darauf. Es ist wahrscheinlicher, dass es sich bei den heutigen Mazedoniern um Slawen handelt (Serben aber vor allem Bulgaren).
Richtig und das ist eben genau der Punkt weshalb Griechenland seit etlichen Jahren blockiert - wobei das Thema durch die Finanzkrise in Griechenland quasi unwichtiger wurde, was ja verständlich ist. Auch sollte klar gestellt werden dass die Vorgehensweise der Regierung Skopjes, bzgl. der Geschichtsauffassung, welche ganz klar gegen Griechenland gerichtet ist, nicht nur extrem-nationalistisch ist sondern auch ins rassistische übergreift. Dass im staatlichen TV Gott persönlich zu seinen Zuschauern spricht, indem er Rassentrennung erklärt - negroide Rasse, mongolide Rasse und die weiße Rasse (die slawomazedonische Rasse) oder dass vom Staat finanzierte Enzyklopädien gedruckt werden, in denen die Albaner als Neusiedler diffamiert werden, sollte zum Nachdenken anregen.
Einer Regierung der sogar jedes lächerliche, rassistische und extrem-nationalistische Mittel Recht ist, ihr Ziel zu fundamentieren, sollte man blockieren wo es nur geht. Die oben genannten Beispiele sind nur einige von vielen, welche ich hier jetzt nicht aufzählen will da es primär in diesem Thread nicht nur um Griechenland/FYROM geht. Bei den meisten Usern aus FYROM wirst du aber mit deiner nüchternen Sichtweise auf taube Ohren stoßen, da es sich bei diesen Spezialisten eben um Hardcore-Nationalisten handelt, welche diesen wirren Kurs Gruevskis unterstützen.
Amarok schrieb:Tatsache ist Bulgarien, Albanien und Griechenland stellen auf ihre Weise Ansprüche auf Gebiet-und Namen.
Nicht ganz. Griechenland stellt keine Gebietsansprüche an FYROM, die Regierung Skopjes (Angeführt von der VMRO-DPMNE) an Griechenland jedoch schon; zwar nicht offiziell (wegen EU & NATO Kurs) aber in der Vergangenheit, als sie nicht die Regierung stellte, offenbarte sie offiziell ihr wahres Gesicht.
Sieben Monate lang war Georgievski stellvertretender Präsident des Landes, nun führt er die Opposition. In die Ausweise der Parteimitglieder ist eine Karte von Großmazedonien eingedruckt, die fast ganz Nordgriechenland umfaßt. Auf dem Parteitag raunten sich die VMRO-Delegierten zu: „Und den nächsten Kongreß halten wir in Thessaloniki ab.“
Nach dem Zerfall Jugoslawiens ringt Mazedonien um äußere Anerkennung und innere Eintracht: Land zwischen Krieg und Bürgerkrieg | ZEIT ONLINE