ALMAZ
Numquam Retro!
Du musst aber zugeben, dass man unter dem Kommunismus mehr Rechte besitzt als unter einem radikalen Islam.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Russische Streitkräfte
- Ersteller BLACK EAGLE
- Erstellt am
Du musst aber zugeben, dass man unter dem Kommunismus mehr Rechte besitzt als unter einem radikalen Islam.
ProudEagle
Top-Poster
Junge, lies dich doch mal in die Geschichte Afghanistans ein - erst durch den zwang des Kommunismus und das fördern der Mudschahedin durch die USA entstand der radikale Islam!
Der König, der vor dem kommunistischen Militärputsch an der Macht war setzte sich massiv für Rechte ein!
ALMAZ
Numquam Retro!
Ich habe nicht gesagt, dass es vor dem Einmarsch der Sowjets Radikale Mudschaheden gab.
Die Sowjets wurden von der afghanischen Führung gebeten, ihnen zu helfen. Doch die Sowjets sagten "NEIN".
Den Widerstand gab es auch vor dem Einmarsch der Sowjets. Was glaubst du denn, wer zu den Gegnern der Sowjets damals gehörte, als sie nach Kabul kamen?
ALMAZ
Numquam Retro!
ProudEagle
Top-Poster
Es geht nicht nur um den Einmarsch, die Sowjetunion hat auch schon damals die Kommunisten in Afghanistan unterstützt.
Erst als der Widerstand zu groß wurde hat man sich entschieden doch mal hart durchzugreifen.
Der Kommunismus in Afghanistan: Die Anfänge der Demokratischen Volkspartei Afghanistans
Widerstand gegen das kommunistische Regime in Afghanistan - Schweizer Fernsehen: SF Videoportal
In Afghanistan wurden sehr viele erst durch diese Situation radikalisiert. Radikale Splittergruppen gab es natürlich schon länger.Der radikale Islam entstand deutlich früher
Zuletzt bearbeitet:
ALMAZ
Numquam Retro!
Haben sie auch. Im Kalten Krieg gab es solche Fälle öfters.
Die Sowjets kamen ja nicht von heute auf morgen mit dem Einmarsch. Die Soldaten waren schon in Afg., noch bevor die reguläre Armee kam.
Die Sowjets wollten nicht die NATO an der Grenze haben, wie die Amis die Sowjets in Kuba nicht haben wollten.
ALMAZ
Numquam Retro!
Wurden sie, weil es sehr leicht ist, einem der nicht lesen und schreiben kann, etwas beizubringen.
Die anderen kamen nur wegen dem Dschihad zum Einsatz.
Ja, das musstest du ja auch mal zugeben.
Allgemein waren bzw. sind die NATO-Mitglieder in diesem Krieg viel schlechter als die Sowjets damals.
ProudEagle
Top-Poster
Nein, das kann man nicht vergleichen.
Kuba war bereits von sich aus kommunistisch und blieb es auch, in Afghanistan hingegen wollte die Bevölkerung den Kommunismus nicht und die Sowjets haben versucht dies gewaltsam zu unterbinden.
Es war damals eher ein Kampf der Ideologien - und jedes Land das Kapitalistisch oder Kommunistisch wurde war dem Gegenüber ein Dorn im Auge.
Und da die Afghanen selbst keinen Kommunismus wollten hat die USA natürlich die Chance genutzt, so wie die SU in Vietnam oder Afrika oder wo auch immer.
0815 Aussage ohne irgendwelche Belege.
ALMAZ
Numquam Retro!
Junge, lies genauer durch, Ich meinte nicht das politische System und nicht die Ziele der Gegner (etwas durchzusetzen), sondern die Stationirung der Waffen!
Was glaubst du denn, hätten die Sowjets ihre Waffen in einem demokratischen Land stationieren können? Die Sowjets wollten mehr Einfluss im Ausland bzw. um UdSSR herum haben, deswegen dieser Einmarsch in Afg. Das machen die Großmächte auch immer noch. Die Amis kommen ja auch nicht ohne Gewalt irgendwohin: z. B. Vietnam - wo die Amis eindeutig verloren haben...
ALMAZ
Numquam Retro!
Man braucht sich nur mal die Gegner anzuschauen:
UdSSR gegen Mudschahin und die USA.
Ausrüstung und Ausbildung auf beider Seiten vorhanden gewesen.
Die Sowjets waren dabei nicht so gut ausgerüstet, wie die NATO heute.
NATO gegen Mudschahin.
Hier aufm BF hört man sehr oft, dass allein die Amis die Nummer eins sind. In Afg. sind sie nicht allein, sondern mit NATO und die Taliban lebt immer noch.
NATo Soldaten trauen sich nur in den "Grünen Zonen" aufzuhalten. Trauen sich nicht heraus.