Russland startet Krieg gegen den IS

[Beylik]

Vielleicht etwa um die Katar-Türkei-Pipeline? Btw. außer beim Spiegel werden, o Wunder, selbst in Liberitas Quellen mal der Hintergrund der "Rebellen" bezeichnet, als "islamistisch"... Ist doch interessant zu sehen was hier so hofiert wird.

Ich finde selber Türkei hätte sich daraus halten sollen. Aber man hatte keine andere Wahl. In ein paar Jahren werden wir sehen wer von Syrien am meisten profitieren wird.

 

[SemperFi]

Du hast mit Fellatio angefangen. Das hat nichts mit in der Hand zutun aber geträumt habe ich es nicht: Der Vize-Präsident kam angekrochen, weil Obama ohne hin sein Gesicht verloren hat in dieser ganzen Situation.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Das war Schauspielerei und das weißt du auch selber. Und selbst wenn nicht, ob YPG da ist oder nicht wenn interessiert es? Es ist nicht so als ob die USA was dadurch verloren haben

 

[Lilith]

Ich finde selber Türkei hätte sich daraus halten sollen. Aber man hatte keine andere Wahl. In ein paar Jahren werden wir sehen wer von Syrien am meisten profitieren wird.

Das gilt für mich für unsere Außenpolitik auch. So sehr ich mich auch dagegen wehre, wenn hier pauschal die Russen dämonisiert werden. Wenn ich daran denke, dass und wieviel Menschen durch Angehörige unserer Streitkräfte sterben. Wo wir grundsätzlich auch nichts verloren haben. Dass dort auch für geopolitische Interessen der RF gekämpft wird, steht außer Frage. Ich sehe dafür keine Rechtfertigung. Ich würde mir so wünschen dass wir lernen, diese anderweitig zu verteidigen oder dahin zu kommen.

 

[ZX 7R]

Das gilt für mich für unsere Außenpolitik auch. So sehr ich mich auch dagegen wehre, wenn hier pauschal die Russen dämonisiert werden. Wenn ich daran denke, dass und wieviel Menschen durch Angehörige unserer Streitkräfte sterben. Wo wir grundsätzlich auch nichts verloren haben. Dass dort auch für geopolitische Interessen der RF gekämpft wird, steht außer Frage. Ich sehe dafür keine Rechtfertigung. Ich würde mir so wünschen dass wir lernen, diese anderweitig zu verteidigen oder dahin zu kommen.

die Menschen werden verbraten, für Interessen und Komplexe einiger weniger

 

[Gast829627]

Das gilt für mich für unsere Außenpolitik auch. So sehr ich mich auch dagegen wehre, wenn hier pauschal die Russen dämonisiert werden. Wenn ich daran denke, dass und wieviel Menschen durch Angehörige unserer Streitkräfte sterben. Wo wir grundsätzlich auch nichts verloren haben. Dass dort auch für geopolitische Interessen der RF gekämpft wird, steht außer Frage. Ich sehe dafür keine Rechtfertigung. Ich würde mir so wünschen dass wir lernen, diese anderweitig zu verteidigen oder dahin zu kommen.

für russland und die welt wär es zu spät wenn putin sich nur auf die verteidigung innerhalb der eigenen grenzen konzentrieren würde.......ich sehe putin nicht als den bösen geist der alles nach seiner weltvorstellung tanzen lassen will und das hat nichts damit zu tun das ich die russen und vor allem dich mag .... :sigh:

im ernst er hatte keine andere wahl ......

 

[GLOBAL-NETWORK]

Ja, der Putin ist schon ein Lieber...

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Wie hängengeblieben muss man sein um auf der einen seite die Amerikaner zu kritisieren aber auf der anderen seite wiederum Russlands handeln zu argumentieren , angesichts zahlreicher Kriegsverbrechen und den Morden an zahlreichen oppositionellen Kräften angefangen in der Ukraine dem Kaukasus bis hin nach Syrien.

 

[Gast829627]

Ja, der Putin ist schon ein Lieber...

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Wie hängengeblieben muss man sein um auf der einen seite die Amerikaner zu kritisieren aber auf der anderen seite wiederum Russlands handeln zu argumentieren ?

ob putin ein lieber ist oder nicht ist uninteressant .... fakt ist das er net afghanistan irak libyen syrien in nen blutigen krieg gestossen hat weil er russische demokratie und werte bringen wollte um nur paar zu nennen.... die liste der amis und deren handlanger ist noch um einiges länger....

 

[Jure Gagaric]

für russland und die welt wär es zu spät wenn putin sich nur auf die verteidigung innerhalb der eigenen grenzen konzentrieren würde.......ich sehe putin nicht als den bösen geist der alles nach seiner weltvorstellung tanzen lassen will und das hat nichts damit zu tun das ich die russen und vor allem dich mag .... :sigh:

im ernst er hatte keine andere wahl ......

Und ich dachte, echte Männer haben immer eine Wahl.
Keine Bomben werfen ist immer leichter, als es zu tun und es ist nicht die Freiheit, die man in Syrien verteidigt oder erkämpft, sondern Macht.

 

[Damien]

Die hängengebliebenheit ist eher beim Westen einer seits kritisieren sie andererseits machen sie es selbst!

- - - Aktualisiert - - -

https://youtu.be/maDr-pUVFGs

Das gleich spiel schon im Irak. Die Sanktionen sind vor allem gegen die Zivilbevölkerung gerichtet.

Um sie zu aufständen zu provozieren. Dabei wird durch die Sanktionen das leben der Zivilbevölkerung billigend in kauf genommen.

Deshalb gibt es auch die Wirtschaft Sanktionen.
Um das Volk zu unterstützen. Ist klar

Dem Embargo gegen den Irak fielen Hunderttausende Kinder zum Opfer.

In jeder öffentlichen Diskussion über den Umgang mit Diktaturen wie denen in Nordkorea oder im Iran spielt die Forderung eine entscheidende Rolle, diese mit Wirtschaftssanktionen unter Druck zu setzen.

Die US-amerikanische Rechts- und Moralphilosophin Joy Gordon zeichnet in ihrem Buch „Invisible War - The United States and the Iraq Sanctions“ ein düsteres Portrait des Irak unter dem Sanktionsregime

Vier Tage später verhängte der Sicherheitsrat der Vereinten Nation mit der Resolution 661 eine nahezu totale Wirtschaftsblockade des Irak.

Der Niedergang der irakischen Ökonomie begann im Krieg von 1990-91. Straßen, Brücken und Schienenstränge, Fabriken und Staudämme, Elektrizitäts- und Wasserwerke wurden zerstört. Die Blockade verhinderte nicht nur den Wiederaufbau des Landes, sondern verschlimmerte die Lage noch.

Der Irak verlor 97 Prozent aller Importe und 90 Prozent aller Exporte.

Unter das Importverbot fielen etwa: Wasserpumpen und -tanker, Kinderfahrräder, Stromgeneratoren, Kleidung, Landwirtschaftszubehör, Reifen und Ersatzteile. Zeitweise war sogar die Einfuhr von Nahrungsmitteln, Milchpulver, Impfstoffen und vielen wichtigen Medikamenten untersagt. Viele Industriebetriebe konnten nicht mehr produzieren, weil ihnen wichtige Materialien fehlten. In Krankenhäusern, Schulen und Klärwerken mangelte es an allem
Hunderttausende tote Kinder
Wir werden zwar niemals genau wissen, wie viele Iraker aufgrund der Sanktionen gestorben sind. Sicher ist jedoch, dass die Bevölkerung des Irak in den Neunziger Jahren eine humanitäre Katastrophe fürchterlichen Ausmaßes durchlitten hat.

Zu noch erschreckenderen Zahlen kam Tim Dyson, Professor für Bevölkerungswissenschaften an der London School of Economics, in einer Studie von 2006. Er schätzt, dass zwischen 1990 und 2003 etwa 660.000 bis 880.000 irakische Kinder unter fünf Jahren aufgrund des Zusammenbruchs der irakischen Ökonomie gestorben sind. Wie viele Iraker anderer Altersstufen umkamen, ist nicht bekannt. Sicher ist, dass deutlich mehr Mütter im Kindbett starben.

https://www.welt.de/debatte/komment...sene-Krieg-gegen-Iraks-Zivilbevoelkerung.html

Es gibt übrigends auch Wirtschafts Sanktionen gegen Syrien.
Von seiten der EU und USA.

Darunter fallen unter anderem Traktoren für die Landwirtschaft.

 

[Gast829627]

Und ich dachte, echte Männer haben immer eine Wahl.
Keine Bomben werfen ist immer leichter, als es zu tun und es ist nicht die Freiheit, die man in Syrien verteidigt oder erkämpft, sondern Macht.

oder man schneidet den machthungrigen usa handpuppen den weg dort ab klugscheizzer.....