Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sammelthread Ante Gotovina

Auch hier wird ein Freispruch fallen....der EU Anwärter möge zwar mit finanziellen Schulden Mitglied werden, aber eine Verurteilung....niemals!!
Ist Serbien nicht auch EU Beitrittskandidat?
Das Karabitch und Mladic verurteilt werden steht ausser Frage. Würde dann Serbien mit verurteilten Kriegsverbrechern in die EU kommen? Oder war es das möglicherweise mit Serbien und der EU?
 
Auch hier wird ein Freispruch fallen....der EU Anwärter möge zwar mit finanziellen Schulden Mitglied werden, aber eine Verurteilung....niemals!!

Wenn du dir anschaust welcher Druck auf die "wir wollen eine eigene Entität" BiH Kroaten seitens der USA ausgeübt wird dann steht das offen.
Aber wir werden sehen.
 
Ist Serbien nicht auch EU Beitrittskandidat?
Das Karabitch und Mladic verurteilt werden steht ausser Frage. Würde dann Serbien mit verurteilten Kriegsverbrechern in die EU kommen? Oder war es das möglicherweise mit Serbien und der EU?

Mit Serbien mein Guter werden immernoch Verhandlungen geführt, you know....das kann noch zehn Jahre dauern bis Serbien überhaupt und möglicherweise was mit der EU am Hut hat....Aber Kroatien mein Süsser ist im kommenden Jahr schon dran ;-)
Mal abgesehen davon, daß man Serbien sowieso die alleinige Schuld gibt für die Kriege in den 90igern, verstehste....da sind dann im europäischen Verständnis solche Urteil praktisch zwingend notwendig!

Während Kroatien als Opfer gesehen wurde, eine militärische Aktion namens Oluja durchgeführt wurde, die vom Westen geplant, gestützt und finanziert wurde....und aufeinmal soll diese Aktion verbrecherisch gewesen sein....genutzt von Franjo um sich der lästigen Serben zu entledigen und nebenbei kam es auch noch zu Verbrechen an der Zivilibevölkerung......

nur darum gehts mein Lieber!
 
Ach schon wieder wurde ein Thread zusammen geführt.
Der Thread denn ich aufgemacht habe Thematisiert das Haager Tribunal und hat primär nichts mit Gotovina zu tun. Das ICTY ist für alle Nachfolgestaaten Jugoslawiens verantwortlich und nicht nur für Kroatien.
Also was soll die zusammenführung? Na Cobra was möchtest du verhindern? ::lol:
 
Mit Serbien mein Guter werden immernoch Verhandlungen geführt, you know....das kann noch zehn Jahre dauern bis Serbien überhaupt und möglicherweise was mit der EU am Hut hat....Aber Kroatien mein Süsser ist im kommenden Jahr schon dran ;-)
Mal abgesehen davon, daß man Serbien sowieso die alleinige Schuld gibt für die Kriege in den 90igern, verstehste....da sind dann im europäischen Verständnis solche Urteil praktisch zwingend notwendig!

Während Kroatien als Opfer gesehen wurde, eine militärische Aktion namens Oluja durchgeführt wurde, die vom Westen geplant, gestützt und finanziert wurde....und aufeinmal soll diese Aktion verbrecherisch gewesen sein....genutzt von Franjo um sich der lästigen Serben zu entledigen und nebenbei kam es auch noch zu Verbrechen an der Zivilibevölkerung......

nur darum gehts mein Lieber!

Da kommen wir eh niemals auf einen gemeinsamen Nenner, deshalb interessiert mich nur warum man davon ausgeht das man Kroatien ohne Kriegsverbrecher in der EU haben wollte und man das bei Serbien offenbar nicht so eng sieht? Denn die EU Aufnahme gilt als sicher, auch wenn es erst in 10 Jahren ist. Warum sollte man also bewusst falsche Urteile aussprechen im Fall Kroatien weil man angeblich kein Mitglied mit Kriegsverbrechern haben will, aber im Fall Serbien weis man doch das Kriegsverbrecher bereits verurteilt sind und auch noch werden. Müsste man dann nicht die Verhandlungen gleich abbrechen?
Ich begreife die Logik hinter solchen Aussagen nicht ganz.....
 
Ist Serbien nicht auch EU Beitrittskandidat?
Das Karabitch und Mladic verurteilt werden steht ausser Frage. Würde dann Serbien mit verurteilten Kriegsverbrechern in die EU kommen? Oder war es das möglicherweise mit Serbien und der EU?

Ich weiß das du nicht der Hellste bist aber man kann von dir sicher erwarten das du den Unterschied zwischen BiH und Serbien kennst und mittlerweile realisiert haben musst das Karadzic als auch Mladic Bürger BiHs sind.
Du musst doch nicht in jedem Beitrag deine unselektive Wahrnehmung zum Besten geben. :lol:
 
Da kommen wir eh niemals auf einen gemeinsamen Nenner, deshalb interessiert mich nur warum man davon ausgeht das man Kroatien ohne Kriegsverbrecher in der EU haben wollte und man das bei Serbien offenbar nicht so eng sieht? Denn die EU Aufnahme gilt als sicher, auch wenn es erst in 10 Jahren ist. Warum sollte man also bewusst falsche Urteile aussprechen im Fall Kroatien weil man angeblich kein Mitglied mit Kriegsverbrechern haben will, aber im Fall Serbien weis man doch das Kriegsverbrecher bereits verurteilt sind und auch noch werden. Müsste man dann nicht die Verhandlungen gleich abbrechen?
Ich begreife die Logik hinter solchen Aussagen nicht ganz.....


Aber ich habe dir doch eben erklärt warum es einen Unterschied gibt zwischen Serbien und Kroatien.....les es dir nochmal durch!
 
Wie ich schon schrieb der Prozess in Bezug auf die Herceg Bosna. Ich hab doch Teile der Anklageschrift zitiert.

Ach so danke.

Also wenn man Tudjman da etwas nachweisen kann als ausführender Kopf in diesem Fall im Rahmen dieses Prozesses habe ich kein Problem damit, da er bestimmt kein unschuldiges Lamm ist.

Aber ich glaube kaum daran, da auch Serbien vorerst von der Verantwortung freigesprochen wurde für Aktionen in BiH bis wir evtl. die Urteile von Mladic und Co. bekommen und es eine mögliche Wende gibt.
 
Ich weiß das du nicht der Hellste bist aber man kann von dir sicher erwarten das du den Unterschied zwischen BiH und Serbien kennst und mittlerweile realisiert haben musst das Karadzic als auch Mladic Bürger BiHs sind.
Du musst doch nicht in jedem Beitrag deine unselektive Wahrnehmung zum Besten geben. :lol:
Reicht ja auch wenn du der Hellste bist....Ich weiss schon was ich geschrieben habe und jetzt hör endlich auf zu weinen, kann sich ja keiner mit ansehen
 
Zurück
Oben