Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Serben verhöhnen den Holocaust

nein ich weiß alles über die 2 weltkrieg und ja du hast recht die nazis waren die schlimmste aber die aller schlimmste auf die balkan das waren die ustasa und ihre grausame morde an die verschiedenen bevölkerung und am meiste sie haben serbe umgebracht auf bestial art. sie haben aus solingen für ihr schlachterei an serben agrarmesser bekommen das bekannte messer du weisst. das habe ich breife von ustasa gelesen wie sie beschreibt das sie waren alle in eine tötungsrausch. das ist die eine geschichte.
und ihr könnts das nicht eine vergleich machen zu die krieg in die 90er und mit relativierungen.

in die 90er krieg ihr sagt einfach serben haben hauptschuld und ihr sagt serben waren die größte verbrechers und ihr sagt serben haben am meiste mensche umgebracht und am meiste mensche vertrieben. das eure aussage.

aber das gibts auch sogar in deutschland immer mehr menschen die das nix mehr glauben.
die ganze 90er krieg hats die west medien eine aggressiv propaganda gemacht gegen die jugoslawien und gegen die serben.
die lügerei hört jetzt langsam mal auf und ihr konnt euch nix mehr als die einzige opfer sagen weil bosnier kroate albanas war auch täter.

- - - Aktualisiert - - -

Ja keine frage die schlimmsten im Yu Gebiet waren die Ustaschas die auch zu den Nazis gehörten.
Ohne Nazis und ohne italienischen Faschisten wären die Ustaschas nie an die Macht gekommen.
Nicht jeder Krieg ist gleich definitiv war der 2 WK für die Gegend brutaler und wie auch seine Verbrechen.
Wenn man die Hauptschuldigen sucht sind die Rollen klar verteilt ob Serben im letzten Krieg oder Ustaschas im Vorletzten.

Die Welt ist nicht gerecht, Racheakte und andere Kriegsverbrechen werden meist an Unschuldigen begangen, halt normale Leute die auf der falschen Seite Standen.

Vor der Z4 Plan kahm mussten die Kroaten vom immer kroatischen Gebiet fliehen viele zu Fuss über den Velebit, ein Traktor mit Anhänger wäre ein wahrer Segen gewesen. Leute die sich entschieden Haben zu bleiben und mit dem Serben zusammen Zu wohnen
wurden gefangen genommen oder auch Umgebracht.

Man muss bei den ganzen Schuldzuweisungen und auch immer ein wenig darauf achten, wer die Befehlshaber waren und ob die Verbrechen tatsächlich staatlich organisiert waren:

1. Bei den Serben galt und gilt seit dem 2. WK ein absolut unabdingbares Kriegsrecht zur humanen Behandlung Kriegsgefangener. Wer dagegen sowie gegen die Genfer Koventionen verstieß, musste mit schwerste Strafen rechnen. Leute, die genau gegenteilig handelten waren stets Paramilitärs wie Arkans Tiger, denen Milosevic niemals derartige Aufträge erteilt hätte. Deshalb wurder er auch posthum freigesprochen. Innerhalb Serbiens gibt es sogar bis heute noch Kritiker, die monieren, dass er naiv nach diesen Gesetzen gehandelt hat, statt Propagandakrieg zu betreiben, wie die Gegenseiten.

2. die UCK wurde von Grund auf und vom ersten Tag an von Schwerstverbrechern wie Haradinaj aufgebaut. Dort war der Fehler nicht in mangelnden Kommunikationswegen von oben nach unten und umgekehrt zu suchen. Es war ganz einfach eine terroristische Vereinigung von Mördern, Vergewaltigern und Drogendealern, die sich aufgrund korrupter Beweggründe der USA mit deren Unterstützung zum Fake-"Staatsorgan" hochmordete. Wie sehr die USA tatsächlich an deren Wohlergehen interessiert ist, sieht man an der aktuellen wirtschaftlichen Lage. Da helfen auch ein paar Humvees nichts, es geht der USA einzig und allein um den Standort des Bondsteel Camps und die heimliche Osterweiterung.

3. Die Kroaten waren ebenfalls von oben korrupt organisiert, allerdings war hier schon alles in den Staatsorganen gefestigt. Tudjman war von Grund auf Faschist und Antikommunist (damals schon gegen Tito) Mit dem Entzug der Rechte von Serben in Kroatien fing alles an. Seine spätere Augenwischerei zu Zeiten der Oluja nimmt ihm heute auch keiner mehr ab. Gerade solche Aktionen die Zusicherung voller Bürgerrechte für aus der Krajna vertriebene Serben im Radio und TV haben sich als Lügen erwiesen. (Wiki: "Von kroatischer Seite aus stand Franjo Tuđman dem Plan aufgrund der angestrebten umfangreichen Autonomierechte für die Krajina-Serben grundsätzlich skeptisch gegenüber, betrachtete ihn jedoch als Basis für weitere Verhandlungen.") Im Nachhinein verkündete er mit seiner gewohnt perversen Pädophilenfresse und seinen faschistischen Tourett-Zuckungen voller Stolz, die Serben hätten nicht einmal mehr Zeit gehabt, auf der Flucht ihre Wäsche einzupacken. Mit der Wiederbelebung des Ustaschawappens sollte auch alles klar sein, egal wo jetzt welches rote oder weiße Quadrat auf der Fahne ist. Auch der Vorwurf einer kriminellen Vereinigung während Oluja kam nicht von ungefähr, aber zum Glück ist er ja vorher abgekratzt:

"So sagte Carla Del Ponte, Chefanklägerin des ICTY, dass „Tuđman angeklagt worden wäre, wenn sein Tod dem nicht zuvor gekommen wäre.“[…]Einer der Richter betonte, dass der damalige Präsident Franjo Tuđman der Hauptführer einer kriminellen Vereinigung war, deren Ziel die gewaltsame und dauerhafte Vertreibung der serbischen Bevölkerung aus der Krajina-Region gewesen sei.

Ich hab auch meine größten Zweifel, dass der Z4 Plan so fair und lukrativ gewesen wäre, wie behauptet wird.
 
Arkans Tiger gehörten zum Geheimdienst und wurden auch vom Staat ausgebildet, die agierten nur beim Geld auf eigene Faust und wo wurde Slobo bitte posthum freigesprochen?
 
KN2111199.jpg
 
Arkans Tiger gehörten zum Geheimdienst und wurden auch vom Staat ausgebildet, die agierten nur beim Geld auf eigene Faust und wo wurde Slobo bitte posthum freigesprochen?

Es gab natürlich keinen formellen Freispruch, er ist ja schließlich verstorben:

"Die Nachricht: Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass Serbien für den Völkermord in Bosnien, insbesondere das Massaker an Muslimen in Srebrenica, nicht verantwortlich ist. Der ehemalige Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien, Antonio Cassese, brachte es auf den Begriff: Wenn Slobodan Milosevic noch lebte, er wäre mit diesem Urteil vom Vorwurf des Völkermords freizusprechen.

Um so interessanter ist, was der britische Journalist John Pilger kürzlich in seinem Blog schrieb: "Der Internationale Strafgerichtshof für das frühere Jugoslawien in Den Haag hat in aller Stille den früheren serbischen Präsidenten Slobodan Milošević vom Vorwurf der Kriegsverbrechen während des Bosnienkrieges 1992-1995, einschließlich dem Massaker in Srebrenica, freigesprochen." War Milošević also doch nicht der "Schlächter des Balkans", wie ihn wohl zuerst die Time 1992 genannte hatte?"

"Der Freispruch von Slobodan Milosevic, Ex-Präsident Serbiens und Jugoslawiens, beweist, dass die Anschuldigungen zu den Militärverbrechen während des Bosnienkrieges 1992 bis 1995 gefälscht und die folgenden Bombardements von Belgrad sowie zahlreiche Opfer sinnlos waren, wie der bekannte italienische Journalist und Publizist, Giulietto Chiesa, sagt. „Ich erinnere mich sehr gut an all das, was geschah. Alle Anschuldigungen gegen Serbien und Milosevic wurden konstruiert. Es gab Bombardements, viele Menschen sind umsonst ums Leben gekommen“, sagte er Ex-Abgeordnete des Europaparlaments gegenüber dem russischen Radiosender „Vesti FM“. "

Aufgrund der der Kammer vorliegenden Beweise gab es unterschiedliche Interessen zwischen den bosnischen Serben und der serbischen Führung während des Krieges. Besonders kritisierte und missbilligte Milošević wiederholt die Politik und die Entscheidungen des Angeklagten und der Führung der bosnischen Serben. Die Kammer ist nicht überzeugt, dass die in diesem Verfahren vorgelegten Beweise ausreichen, dass Slobodan Milošević dem gemeinsamen Plan zugestimmt hat.
Internationale Strafgerichtshof

Quellen:

https://www.heise.de/tp/features/Rehabilitierung-von-Milo-evic-3336642.html?seite=all

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article6068205/Milosevic-freigesprochen.html


Bezüglich Arkan hätte ich auch gerne Quellen... Ich hab aber ohnehin nur von Kommunikationswegen von oben nach unten gesprochen, die in dem Fall sicher nicht immer lückenlos waren. Der serbische Staat ordnete im Gegensatz zu einem Haradinaj keine Gräueltaten direkt an.
 
Arkans Tiger gehörten zum Geheimdienst und wurden auch vom Staat ausgebildet, die agierten nur beim Geld auf eigene Faust und wo wurde Slobo bitte posthum freigesprochen?

das kann man dir nix glauben tut mir leid.

- - - Aktualisiert - - -

Bitte den Sputinko wegen permanenten Mobbings und psychischen Missgebrauchs verwarnen.

in deine haut zu stecken diese ist schon mobbing genug das ist jeden tag self-mobbing wenn du in die spiegel kukst.
 
Wie kommt man nur darauf das Franjo ein Faschist war, dabei kämpfte Franjo als junger General an Titos Seite.
Gut nichts neues dabei werden in Serbien bekannte Faschisten aus dem 2ten WK rehabilitiert.

Missbilligte Milošević auch die Gefangenen-Lager in Serbien, die Menschen die dahin geschickt wurden gelten immer noch als vermisst
 
Es gab natürlich keinen formellen Freispruch, er ist ja schließlich verstorben:

"Die Nachricht: Der Internationale Gerichtshof hat entschieden, dass Serbien für den Völkermord in Bosnien, insbesondere das Massaker an Muslimen in Srebrenica, nicht verantwortlich ist. Der ehemalige Präsident des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien, Antonio Cassese, brachte es auf den Begriff: Wenn Slobodan Milosevic noch lebte, er wäre mit diesem Urteil vom Vorwurf des Völkermords freizusprechen.

Um so interessanter ist, was der britische Journalist John Pilger kürzlich in seinem Blog schrieb: "Der Internationale Strafgerichtshof für das frühere Jugoslawien in Den Haag hat in aller Stille den früheren serbischen Präsidenten Slobodan Milošević vom Vorwurf der Kriegsverbrechen während des Bosnienkrieges 1992-1995, einschließlich dem Massaker in Srebrenica, freigesprochen." War Milošević also doch nicht der "Schlächter des Balkans", wie ihn wohl zuerst die Time 1992 genannte hatte?"

"Der Freispruch von Slobodan Milosevic, Ex-Präsident Serbiens und Jugoslawiens, beweist, dass die Anschuldigungen zu den Militärverbrechen während des Bosnienkrieges 1992 bis 1995 gefälscht und die folgenden Bombardements von Belgrad sowie zahlreiche Opfer sinnlos waren, wie der bekannte italienische Journalist und Publizist, Giulietto Chiesa, sagt. „Ich erinnere mich sehr gut an all das, was geschah. Alle Anschuldigungen gegen Serbien und Milosevic wurden konstruiert. Es gab Bombardements, viele Menschen sind umsonst ums Leben gekommen“, sagte er Ex-Abgeordnete des Europaparlaments gegenüber dem russischen Radiosender „Vesti FM“. "

Aufgrund der der Kammer vorliegenden Beweise gab es unterschiedliche Interessen zwischen den bosnischen Serben und der serbischen Führung während des Krieges. Besonders kritisierte und missbilligte Milošević wiederholt die Politik und die Entscheidungen des Angeklagten und der Führung der bosnischen Serben. Die Kammer ist nicht überzeugt, dass die in diesem Verfahren vorgelegten Beweise ausreichen, dass Slobodan Milošević dem gemeinsamen Plan zugestimmt hat.
Internationale Strafgerichtshof

Quellen:

https://www.heise.de/tp/features/Rehabilitierung-von-Milo-evic-3336642.html?seite=all

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article6068205/Milosevic-freigesprochen.html


Bezüglich Arkan hätte ich auch gerne Quellen... Ich hab aber ohnehin nur von Kommunikationswegen von oben nach unten gesprochen, die in dem Fall sicher nicht immer lückenlos waren. Der serbische Staat ordnete im Gegensatz zu einem Haradinaj keine Gräueltaten direkt an.

Schau dir die Urteile zu martic und co an, da würde er nach der Logik ja dann auch schuldig gesprochen. Diese Randnotizen der Urteile sind sehr widersprüchlich
 
Zurück
Oben