Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Serbien sorgt für Eklat in der Uno

Kingstar33 schrieb:
Nein nicht ganz. Belgrad wollte Jugoslawien auf recht erhalten und als sie gesehen haben, dass dies nicht geht ein Grossserbien errichten. Ich meine ja nur dass die anderen Balkanländer nicht ganz unschuldig waren. Die kroaten und die Bosniaken haben sich damals sogar gegenseitig bekämpft...

- - - Aktualisiert - - -

In Bosnien mein ich.
Zum Vergrößern anklicken....


Dummes Geschwätz.

Schau dir mal die Welt von damlas an, die Welt war im Umbruch. Viele Staaten die es Anfang der 90er gab, gibt es heute nicht mehr.

Die Sowjetunion hat sich aufgelösst, friedlich, ohne Krieg.
Die Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, friedlich, ohne Krieg.

Nur die Serben meinten sie müßten einen auseinanderfallenden Staat mit Waffengewalt und Krieg zusammen halten.
 
Grdelin schrieb:
Dummes Geschwätz.

Schau dir mal die Welt von damlas an, die Welt war im Umbruch. Viele Staaten die es Anfang der 90er gab, gibt es heute nicht mehr.

Die Sowjetunion hat sich aufgelösst, friedlich, ohne Krieg.
Die Tschechen und Slowaken haben sich getrennt, friedlich, ohne Krieg.

Nur die Serben meinten sie müßten einen auseinanderfallenden Staat mit Waffengewalt und Krieg zusammen halten.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein man wollte die vielen Serben welche in Kroatien lebten und in Bosnien schützen immerhin wollten sie ja nicht in Kroatien leben, aber ey junge weisst du was, du siehst es halt so ich halt anders. Was geschehen ist, ist geschehen, und hier geht es nicht um ex-yugo.
 
Ohne mich jetzt sehr gut damit auszukennen, aber aus einfacher Vernuft: vom Punkt dass man sich entschieden hat, Jugoslawien nach dem Prinzip des Nationalismus umzugestalten, war es schwer, die Gewalt zu vermeiden. Nicht unmöglich, aber sehr schwer. Die Teilrepubliken, aus denen Jugoslawien bestand, waren nicht ethnisch sauber genug, bis auf Slowenien vielleicht. So waren auch die Grenzen prinzipiell umstritten, und solche Situationen werden oft mit Blut gelöst, gerade im Balkan wurden fast alle Grenze so gezogen.

Und das kann man auch im Beispiel der Sowjetunion sehen, deren Zusammenbruch ebenfalls eine Reihe von Kriegen ausgelöst hat.
 
Kingstar33 schrieb:
Nein man wollte die vielen Serben welche in Kroatien lebten und in Bosnien schützen immerhin wollten sie ja nicht in Kroatien leben, aber ey junge weisst du was, du siehst es halt so ich halt anders. Was geschehen ist, ist geschehen, und hier geht es nicht um ex-yugo.
Zum Vergrößern anklicken....

Schützen? Mit dem Krieg haben sie es nur noch gefährlicher gemacht für die Serben in Kroatien.. Die Oluja wäre ja ohne Krieg nie zustande gekommen, heute noch würde viele Serben dort leben bzw. sogar in einem autonomen Gebiet, wie es Tudjman vorgeschlagen hat, aber nein "Velika Srbija" war wichtiger.

- - - Aktualisiert - - -

Afroasiatis schrieb:
Ohne mich jetzt sehr gut damit auszukennen, aber aus einfacher Vernuft: vom Punkt dass man sich entschieden hat, Jugoslawien nach dem Prinzip des Nationalismus umzugestalten, war es schwer, die Gewalt zu vermeiden. Nicht unmöglich, aber sehr schwer. Die Teilrepubliken, aus denen Jugoslawien bestand, waren nicht ethnisch sauber genug, bis auf Slowenien vielleicht. So waren auch die Grenzen prinzipiell umstritten, und solche Situationen werden oft mit Blut gelöst, gerade im Balkan wurden fast alle Grenze so gezogen.

Und das kann man auch im Beispiel der Sowjetunion sehen, deren Zusammenbruch ebenfalls eine Reihe von Kriegen ausgelöst hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bist du falsch informiert. Man wollte gar nicht von Anfang sich von Jugoslawien trennen, sondern erstmal einen föderativen Staat machen, wo die einzelnen Teilrepubliken mehr Rechte haben für die eigenen Finanzen. Wurde abgelehnt. Anschließend wollte zB Kroatien den Serben Autonomie geben in Kroatien (in der Krajina), da Milosevic davon faselte, dass Kroatien sie alle umbringen wollen würde. Auch abgelehnt und so kam es zu einem langersehnten Cetnik-Wunsch: Großserbien. Milosevic wollte es umsetzen und scheiterte. Also unumgänglich war der Krieg mal nicht. Das hätte man locker verhindert können, wenn nicht so ne wahnsinnige Kreatur wie Milosevic ganz oben gesäßen hätte.
 
Esseker schrieb:
Schützen? Mit dem Krieg haben sie es nur noch gefährlicher gemacht für die Serben in Kroatien.. Die Oluja wäre ja ohne Krieg nie zustande gekommen, heute noch würde viele Serben dort leben bzw. sogar in einem autonomen Gebiet, wie es Tudjman vorgeschlagen hat, aber nein "Velika Srbija" war wichtiger.

- - - Aktualisiert - - -



Da bist du falsch informiert. Man wollte gar nicht von Anfang sich von Jugoslawien trennen, sondern erstmal einen föderativen Staat machen, wo die einzelnen Teilrepubliken mehr Rechte haben für die eigenen Finanzen. Wurde abgelehnt. Anschließend wollte zB Kroatien den Serben Autonomie geben in Kroatien (in der Krajina), da Milosevic davon faselte, dass Kroatien sie alle umbringen wollen würde. Auch abgelehnt und so kam es zu einem langersehnten Cetnik-Wunsch: Großserbien. Milosevic wollte es umsetzen und scheiterte. Also unumgänglich war der Krieg mal nicht. Das hätte man locker verhindert können, wenn nicht so ne wahnsinnige Kreatur wie Milosevic ganz oben gesäßen hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja vieleicht wollten ja die Serben nicht in so einem lieben Kroatien leben, die Kroaten wollten ja auch nicht mehr in jugo leben. Das gleiche kann ich auch sagen ohne eine Unabhängigkeit wäre es gar nicht zu den balkankriegen gekommen :P Aber nein Republika Hrvatska war wichtiger.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben