J
Jovan
Guest
Das Ding ist, jede Erbse ist gebildeter als du
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Sind Moslems die neuen "Juden"-die neuen Sündenböcke der Gesellschaft?
Das Ding ist, jede Erbse ist gebildeter als du
G
Gast20029
Guest
Aber scheissen kann er gut. Immerhin!
- - - Aktualisiert - - -
[h=2]3. Die Privilegien von 1090 in ihrem historischen Kontext[/h] Grundsätzlich ist zu konstatieren, dass sich beide Urkunden sehr ähneln, sind sie doch vom gleichen Urheber Heinrich IV. aus der etwa gleichen Zeit. Obwohl kein Exemplar mehr im Original erhalten ist, kann man davon ausgehen, dass sie der Kaiser[SUP][19][/SUP] im Jahre 1090 verfasst hat und die überlieferten Abschriften dem ursprünglichen Sinn entsprechen.[SUP][20][/SUP] Das Ausmaß dieser (Schutz)privilegien wird im Folgenden erläutert:
Die beiden Urkunden ähneln sich sowohl im Wortlaut, als auch im Inhalt sehr. So sollte durch beide Urkunden das Eigentum der Juden geschützt und der Diebstahl an diesem unter Strafe gestellt werden.
Weiter erscheint das Recht, frei und ohne Zoll im gesamten Reichgebiet zu handeln. Auch stand nun unter Strafe, Juden zu Dienstleistungen zu zwingen und das Recht wurde erteilt, bei einer Anklage wegen Diebstahl unter Eid zu schwören und das Diebesgut zurück zu erstatten.
Desweiteren wurde so die Zwangstaufe von Juden untersagt und freiwillige Taufen strenger Prüfung unterzogen sowie die Wegnahme von heidnischen Knechten „unter dem Vorwand der christlichen Religion durch die Taufe" verboten. Den Privilegierten sollte auch gewährt werden, christliches Personal anzustellen, nicht aber christliche Sklaven zu kaufen.
Bei rechtlichen Konflikten zwischen Juden und Christen sollte die jeweilige Rechtssprechung (auch Eid und Zeugenaussage) gelten, Foltermethoden zur Wahrheitsfindung oder voreilige Verhaftung wurden ausgeschlossen. Bei Verletzung oder Mord von Juden sollte eine Geld- bzw. Marterstrafe verhängt werden, den Juden wurden auch eigene Gesetzeshüter und Rechssprecher (sog. Judenbischof) zugesichert. Schließlich wurde ihnen erlaubt, an Christen Wein, Farbstoffe und Arzneimittel zu verkaufen.[SUP][21]
u.s.w.
Früher nante man das "Privileg" Heute nent man so etwas Demokratie und Schutz von Minderheiten.
[/SUP]
J
Jovan
Guest
Er hat halt zu viel auf den Augen
schwabo
Spitzen-Poster
Alta bist du besoffen? Erkläre mir mal bitte wo du das mit den mordenden Priestern her hast. Oder ne lass es lieber das kann ja bei dir noch sonst wo enden.
Ich bin Bijeljinac und das zeigt schon mal, dass du nicht gut im recherchieren bist. Egal was ich argumentiere - du wirst immer ein Problem in der Lösung finden, deswegen bringen irgendwelche Erklärungen nichts. Nochmals: Die meisten "Unschuldigen" wurden falsch behandelt, maltretiert, gedemütigt, gefoltert, verarscht, geplündert, erniedrigt, verjagt oder ermordet oder nenne es wie auch immer du willst. Es ändert nicht die Tatsache, dass es grausam passiert ist wie es im Buch steht. Hab selber mit mehreren von den Bijeljinci aus dem Buch gesprochen und es ist wirklich traurig und schmerzhaft wenn man mit Aussagen wie "Lügengeschichten" die Opfer auslacht. Es ist ja nix passiert, die Menschen sind freiwillig gegangen und haben ihre Häuser den Peinigern freiwillig hinterlassen. Sie haben sich selber umgebracht und sind in die Drina gehüpft während sie dabei starben. Alle Moscheen in Bijeljina sind von selbst gestürzt und alles vom Winde verweht.... Traurig
Lorne Malvo
Biden 2020
Aber scheissen kann er gut. Immerhin!
- - - Aktualisiert - - -
3. Die Privilegien von 1090 in ihrem historischen Kontext
Grundsätzlich ist zu konstatieren, dass sich beide Urkunden sehr ähneln, sind sie doch vom gleichen Urheber Heinrich IV. aus der etwa gleichen Zeit. Obwohl kein Exemplar mehr im Original erhalten ist, kann man davon ausgehen, dass sie der Kaiser[SUP][19][/SUP] im Jahre 1090 verfasst hat und die überlieferten Abschriften dem ursprünglichen Sinn entsprechen.[SUP][20][/SUP] Das Ausmaß dieser (Schutz)privilegien wird im Folgenden erläutert:
Die beiden Urkunden ähneln sich sowohl im Wortlaut, als auch im Inhalt sehr. So sollte durch beide Urkunden das Eigentum der Juden geschützt und der Diebstahl an diesem unter Strafe gestellt werden.
Weiter erscheint das Recht, frei und ohne Zoll im gesamten Reichgebiet zu handeln. Auch stand nun unter Strafe, Juden zu Dienstleistungen zu zwingen und das Recht wurde erteilt, bei einer Anklage wegen Diebstahl unter Eid zu schwören und das Diebesgut zurück zu erstatten.
Desweiteren wurde so die Zwangstaufe von Juden untersagt und freiwillige Taufen strenger Prüfung unterzogen sowie die Wegnahme von heidnischen Knechten „unter dem Vorwand der christlichen Religion durch die Taufe" verboten. Den Privilegierten sollte auch gewährt werden, christliches Personal anzustellen, nicht aber christliche Sklaven zu kaufen.
Bei rechtlichen Konflikten zwischen Juden und Christen sollte die jeweilige Rechtssprechung (auch Eid und Zeugenaussage) gelten, Foltermethoden zur Wahrheitsfindung oder voreilige Verhaftung wurden ausgeschlossen. Bei Verletzung oder Mord von Juden sollte eine Geld- bzw. Marterstrafe verhängt werden, den Juden wurden auch eigene Gesetzeshüter und Rechssprecher (sog. Judenbischof) zugesichert. Schließlich wurde ihnen erlaubt, an Christen Wein, Farbstoffe und Arzneimittel zu verkaufen.[SUP][21]
u.s.w.
Früher nante man das "Privileg" Heute nent man so etwas Demokratie und Schutz von Minderheiten.
[/SUP]
Durfte ein normaler christlicher Bauer, oder gar ein Leibeigener alles tun, was die Juden tun durften?
schwabo
Spitzen-Poster
Bei Dzek ist alle Hoffnung verloren. Der steck nur allzu gerne in der der Idiotologie der 90er. Seit dem die Bosniaken in Bijeljina an den Rand der Gesellschaft (Janja liegt wirklich am Rand) gedrückt wurden und politisch tot sind und auf gedeih und verderben in den Händen der Serben liegen ist alles super für ihn. Die paar die dort noch leben kann man dan wie Indianer im Reservat als gelungenes Zusammenleben vorführen. Macht ja Dodi mit denen bei Prijedor auch mal gerne. Karadzic ist bestimmt Stolz darauf.
Dzek Danijels
Top-Poster
Um nochmal zu wiederholen, das es zu ethnischen Säuberungen in der ganzen Semberija kam bestreitet keiner, das Arkansas Tigrovi Verbrechen begangen haben auch niemand, es geht aber um die Art und Weise wie du und dein kompagnon das tut.
Einer großer Teil lieber bijeljinac das wirst du wissen würde von 92-94 gegen serbische Zivilisten aus Tuzla und Umgebung getauscht, das nennt man razmjena, dieser gezwungener maßen vertriebenen stehen auf der anderen Seite auch vertriebene ggü.
Laut ICTY gab es in der Semberija 48-78 zivile Opfer was ihr bosniaken inklusive deinem freund trbić allerdings mit 1000 angibt.
Dein freund erwähnt auch nirgends die in bijeljinac von der patriotska liga aufgestellten Barrikaden und auch nicht den bewaffneten aufstand vor der atik Moschee.
Arkansas kam in die Stadt als das Spektakel durch mauzer schon beendet war und hat dann geplündert und gemordet, dafür soll er in der Hölle schmoren.
Ich halte auch nicht viel davon Gotteshäuser zu zerstören, letztendlich sind es aber nur Gebäude die wieder aufgebaut werden können wenn sie nicht gerade UNESCO weltkulturerbe sind.
Ich würde diCh bitten eine Plattform in bijeljina abzuhalten oder der dortigen Bevölkerung den Müll zu verbreiten den du hier verbreitest.
Mal schauen wie weit du dann kommst.
- - - Aktualisiert - - -
Zu deiner Info waren die Serben auch vor dem Krieg in der semberija in der Mehrheit
schwabo
Spitzen-Poster
Der Unterschied liegt darin das man aber politisch noch mitreden könnte und auch Teil der Wirtschaft wäre und so auch auf längerer sich überlebensfähig. Der Tausch der Bevölkerung diente auch derem Schutz zu Kriegszeiten. Den Grund hast du ja selber genannt. Nur kenne ich das so das die die nach dem Krieg in die RS zurück wollte Probleme hatten ihr Eigentum zurück zu bekommen. Die Hausbesätzer konnten einfach die Polizei rufen und der Eigentümer durfte sich noch nicht mal seinem Gelände nähern. Es hatte Jahre gedauert bis man endlich sein Eigentum einfordern konnte. Du wirst vielleicht anders herum auch Beispiele kennen. Aber so was wie bei Sarajevo wo die Serben aus der Föderation in die leergefegten Gebiete der RS GEFLOHEN sind obwohl unsere Polizei herumfuhr und ver suchte die Serben zu beruhigen und von der Abreise abzuhalten ist schon schwierig zu erklären oder? Ich will nicht bestreiten das es keine Verbrecher bei uns gab(Topalovic in Sarajevo zB) aber schon eine andere Ausrichtung der Politik.