Ich meine damit, dass die Verhältnisse der User nicht mit den Einwohnerverhältnissen auf dem Balkan übereinstimmt. Wir haben hier zwei oder drei Rumänen während sie neben der Türkei das bevölkerungsreichste Land des Balkans sind.
Es gibt viel mehr Serben als Griechen im BF obwohl Griechenland tatsächlich das drittgrößte Balkanland ist. Das meine ich.
Wenn es z.B. viel mehr Serben und Sympathisanten als Albaner und deren Sympathisanten in der Realität, dann ist eine solche Abstimmung schwachsinnig. Da kann man auch gleich in irgendein serbisches Forum gehen und dort eine Abstimmung starten, ob die UCK eine Terrororganisation ist.
Es ist ein Balkanforum, das alle miteinbezieht.
Achso, das meinst Du. Das hängt natürlich damit zusammen, daß sich nicht
alle unbedingt primär als Balkaner sehen, wenigstens Griechen und Türken nicht und auch damit, wieviele es davon im deutschen Sprachraum gibt. Außerdem verschleiern ja viele ihre Herkunft mehr oder weniger. Eine solche Abstimmung wäre auf jeden Fall Unsinn und würde uns wahrscheinlich auch eine Fake-Flut bescheren. Deshalb ja mal dieser Thread als Meinungsumfrage oder Stimmungsbarometer.
Ich denke z.B. an eine Überprüfung verschiedenster Quellen wie dem CIA-Factbook, diversen Nato-Listen, Terrorlisten der BRD usw.. Die Mehrheit der dort aufgezählten Organisationen wird wohl in allen diesen Listen gleich eingestuft sein und sich mit den restlichen überschneiden. Diese Listen können wir direkt übernehmen und dann die Organisationen, die speziell im BF strittig sind Ausnehmen oder neue mit einbeziehen.
CIA- oder NATO-Quellen halte ich nicht für geeignet, selbst deutsche, österreichische oder schweizerische (Geheimdienst-)Quellen würde ich mit großer Vorsicht genießen. Ich weiß nicht, ob die solche Listen führen, aber mir würde eher so etwas wie KSZE, VN oder auch amnesty international behagen. Aber wenn wir, wie Du in Deinem letzten Satz schreibst, dann doch wieder selbst darin rumpfuschen, ist es eigentlich auch wertlos.
Du beantwortest die Sache im Prinzip ja schon von selbst. Pazifistische Mittel wären völlig wirkungslos geblieben, mit 100%iger Sicherheit. Daher ist es völlig legitim, zum bewaffneten Widerstand überzugehen, denn wenn man es nicht tut, dann bleibt man weiter unterdrückt. Desweiteren hast du den Satz "...dann sage ich dazu, dass es zu diesen Verbrechen gar nicht gekommen wäre" fett markiert. Darunter hatte ich die selbe Frage gestellt, nur die Reihenfolge invertiert: "Beweist doch mal, dass es ohne die Invasion des Kosovo zu Verbrechen seitens albanischer Militärs gekommen wäre." Dafür gibt es keinen Beweis, somit ist klar dass in der Ausgangssituation Albaner gezwungen waren sich zu bewaffnen und mit Gewalt gegen die serbische wirtschaftliche und militärische Unterdrückung zu kämpfen. Andernfalls wären sie ein unterdrücktes Volk gewesen.
In bin immer noch gegen eine "Lex UCK", mit dieser Argumentation kommen wieder andere Gruppierungen mit auf den Plan, die ähnlich argumentieren.
Das sehe ich ganz genauso. Ich meine, wir reden hier gerade über Einzelfälle wie das Verhältnis zwischen UCK und serbischen Streitkräften oder den USA und ihren zahllosen Kriegen. Das ist natürlich nicht alles. Trotzdem stimme ich dir in deiner Aussage zu den USA vollkommen zu und habe auch deswegen gesagt, dass genauso eine Glorifizierung US-amerikanischer Streitkräfte verboten gehören. Entweder man macht es ganz oder gar nicht. Es kann nicht angehen, dass man Serben für diese letzten Kriege alles verbietet während man die größten Kriegstreiber ungeschoren davon kommen lässt.
Aus diesen letzten beiden Sätzen kann auch eine folgenden Schluss ziehen, wenn man abstrahiert:
Eine Glorifizierung von offiziell als Terrororganisationen/ Terrormilizen eingestuften Streitkräften, Armeen, Paramilitärs u.ä. Organisationen ist verboten. Ausnahmen werden für stark umstrittene Organisationen gemacht, nachdem über die Rechtmäßigkeit ihrer Ausnahme aus der Liste von Moderatoren/Administratoren abgestimmt wurde.
Außerdem ist eine übermäßige Glorifizierung offizieller Streitkräfte/Organisationen bestimmter Nationen verboten, deren Verhalten in den Konflikten der nahen Vergangenheit von der Forumsleitung als fragwürdig eingestuft wurde, auch wenn diese offiziell nicht als illegale Organisation eingestuft wurden.