-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Syrien
- Ersteller liberitas
- Erstellt am
Yaroslav
Gesperrt
Assad war ohne Hilfe von Außen schlichtweg nicht im Stande, dem IS entscheidende Schläge zu verpassen.
Dass er sich, um sich seine Gegner vom Hals zu halten, manchmal etwas perfider Methoden bedient hat, kann man ihm vorwerfen, muss man aber nicht. Tudjman hat auch zugesehen dass das Kriegsgeschehen sich nach Bosnien-Herzegowina verlagert bzw. die Serben ihr Hauptaugenmerk darauf legen und Kroatien entlastet wird.
Lorne Malvo
Biden 2020
Also nochmal. Im Syrien - Konflikt waren die Rebellen die viel größere Gefahr für Assad. Sie waren in Mannstärke, Ausrüstung, lokaler und internationaler Unterstützung, sowie in sonst jeder Hinsicht dem IS weit überlegen. Sie waren der Hauptfeind von Assad. Zudem war es von Anfang an der Plan von Assad nur den lS übrig zulassen, sodass er sagen kann, entweder ich regiere in Syrien oder der IS. Deswegen hat er eben nicht den IS angegriffen, sondern ihn eher noch unterstützt in ihren Kampf gegen die Rebellen. Es gibt viele Fälle, wo in Schlachten zwischen IS und Rebellen die syrischen und russischen Streitkräfte auf Seiten des IS eingegriffen haben. Russland als Zerstörer des IS zu bezeichnen könnte kaum weiter von der Wahrheit sein. Wer den IS besiegt hat habe ich hier schon geschrieben.
SLO_CH86
Spitzen-Poster
Dir ist schon bewusst, dass das komplette IS-Gebiet westlich des Euphrat von der syrischen Regierungsarmee mit Unterstützung der russischen Streitkräften vom IS befreit wurde?
Damit haben Syrien und Russland deutlich mehr Quadratkilometer vom IS befreit als die YPG mit amerikanischer Unterstützung.
Aber ist nichts neues, dass nur Bulshit zu hören ist wenn du dich zu Wort meldest.
Muslim
Top-Poster
Ich empfehle eine Stufe weiter nach oben zu steigen, ansonsten erkennt man das „Big-Picture“ nicht und somit ist man nicht in der Lage die Puzzle-Teile richtig einzuordnen.
Es gibt hier eine weitere obere Ordnung und das ist die NATO. Sie unterhält weltweit tausende Militärstützpunkte. Sie hat da Sagen schlechthin. Selbstverständlich gibt unter den NATO-Mitgliedern Interessenkonflikte. Jedoch im Ganzen und grossen müssen sie als eine Einheit fungieren, nach dem Motto, jeder bekommt einen Stück vom Kuchen.
Die Rebellen, ISIS oder wie sie alle heissen mögen sind das letzte Glied in der Nahrungskette. Sie sind die Bauern auf dem Schachbrett.
Diese Agenda, dass Assad weg muss, ist nicht neu! Sie wurde in Öffentlichkeit getreten, mit den Worten von Präsident Bush Junior, als er das Kind beim Name nannte und somit Syrien als Teil der „Achse des Bösen“ bezeichnete. Dieses Statement offenbarte das nächste Vorgehen, die nächsten Ziele der CIA und co.
Die NATO kann mit Syrien nicht so umgehen wie mit Jugoslawien, Afghanistan, Irak oder seit neustem Libyen. Aus dem einfachen Grund, wegen dem Wandel in der russischen Aussenpolitik. Wäre Jelzin noch im Amt gewesen, wäre alles nur ein Spaziergang gewesen und Assad wäre heute nur noch eine Randnotiz der Geschichte.
Auf der einen Seite gibt es das Völkerrecht, entstanden nach dem 2.WK. Dieses Gesetzt verbietet ein UNO-Mitglied ein anderes UNO-Mitglied anzugreifen. Dieses Gesetzt wurde sehr wahrscheinlich von USA selbst entworfen, aber es war nie die Idee sich selbst daran zu halten. Nur für die Küchenschaben da unten. Darum müssen sie über Stellvertreter, also maskiert, in Syrien operieren und somit ein Regime Change bewirken.
Es ist ein sehr ungleiches und dreckiges Schachspiel. Da die eine Seite, sprich der Westen mit ihrem militärischen Arm der NATO, ihre Helfer (Golfstaaten usw.) Rebellen und co. eigentlich den Russen und seine Verbündeten um Längen überlegen ist. Ich denke Russland spielt auf Schachmatt!
Es gibt hier eine weitere obere Ordnung und das ist die NATO. Sie unterhält weltweit tausende Militärstützpunkte. Sie hat da Sagen schlechthin. Selbstverständlich gibt unter den NATO-Mitgliedern Interessenkonflikte. Jedoch im Ganzen und grossen müssen sie als eine Einheit fungieren, nach dem Motto, jeder bekommt einen Stück vom Kuchen.
Die Rebellen, ISIS oder wie sie alle heissen mögen sind das letzte Glied in der Nahrungskette. Sie sind die Bauern auf dem Schachbrett.
Diese Agenda, dass Assad weg muss, ist nicht neu! Sie wurde in Öffentlichkeit getreten, mit den Worten von Präsident Bush Junior, als er das Kind beim Name nannte und somit Syrien als Teil der „Achse des Bösen“ bezeichnete. Dieses Statement offenbarte das nächste Vorgehen, die nächsten Ziele der CIA und co.
Die NATO kann mit Syrien nicht so umgehen wie mit Jugoslawien, Afghanistan, Irak oder seit neustem Libyen. Aus dem einfachen Grund, wegen dem Wandel in der russischen Aussenpolitik. Wäre Jelzin noch im Amt gewesen, wäre alles nur ein Spaziergang gewesen und Assad wäre heute nur noch eine Randnotiz der Geschichte.
Auf der einen Seite gibt es das Völkerrecht, entstanden nach dem 2.WK. Dieses Gesetzt verbietet ein UNO-Mitglied ein anderes UNO-Mitglied anzugreifen. Dieses Gesetzt wurde sehr wahrscheinlich von USA selbst entworfen, aber es war nie die Idee sich selbst daran zu halten. Nur für die Küchenschaben da unten. Darum müssen sie über Stellvertreter, also maskiert, in Syrien operieren und somit ein Regime Change bewirken.
Es ist ein sehr ungleiches und dreckiges Schachspiel. Da die eine Seite, sprich der Westen mit ihrem militärischen Arm der NATO, ihre Helfer (Golfstaaten usw.) Rebellen und co. eigentlich den Russen und seine Verbündeten um Längen überlegen ist. Ich denke Russland spielt auf Schachmatt!
Tigerfish
Gesperrt
