Syrien

[*Vigo*]

Russland sollte seine taktischen Nuklearraketen in Syrien stationieren.

 

[Yaroslav]

Vielleicht solltest du dich einfach etwas mehr über den Konfliktverlauf informieren. Bei den für die Vernichtung des IS entscheidenden Schlachten von Mosul, Raqqa, Dabiq, Ramadi und Fallujah waren deine tollen Russen/Assad allesamt vollständig unbeteiligt. Der IS wurde in erster Linie vom Westen, Irakern, Kurden und syrischen Oppositionellen besiegt, alles andere ist russische Staatspropaganda.

Wir reden hier über Syrien, da musst du nicht irakische Städte anführen.

Assad hat kaum noch was gehalten, als er Russland um Hilfe bat. Und sein Hauptproblem waren nicht die westlich unterstützten Rebellen.

 

[Lorne Malvo]

Wir reden hier über Syrien, da musst du nicht irakische Städte anführen.

Zwei der fünf Hochburgen liegen aber in Syrien. Die zwei wichtigsten IS-Städte in Syrien Raqqa und Dabiq wurden vom Westen eingenommen.

Assad hat kaum noch was gehalten, als er Russland um Hilfe bat. Und sein Hauptproblem waren nicht die westlich unterstützten Rebellen.

Natürlich waren sie das. Dein schöner Assad hat den IS im Kampf gegen die Rebellen auch gelegentlich mal unterstützt. Gleichzeitig wurde in der Propaganda behauptet die Rebellen und der IS sind das gleiche, daher verbreitet die russische Staatspropaganda ja auch die Meldungen, man habe hier oder dort den IS besiegt, obwohl man moderatere Rebellen besiegt hat, die zuvor den IS bezwungen haben.

 

[Francis]

Zwei der fünf Hochburgen liegen aber in Syrien. Die zwei wichtigsten IS-Städte in Syrien Raqqa und Dabiq wurden vom Westen eingenommen.



Natürlich waren sie das. Dein schöner Assad hat den IS im Kampf gegen die Rebellen auch gelegentlich mal unterstützt. Gleichzeitig wurde in der Propaganda behauptet die Rebellen und der IS sind das gleiche, daher verbreitet die russische Staatspropaganda ja auch die Meldungen, man habe hier oder dort den IS besiegt, obwohl man moderatere Rebellen besiegt hat, die zuvor den IS bezwungen haben.

Dabiq ist unter türkischer Kontrolle und nicht besonders nennenswert.

 

[BlackJack]

Den IS gebombt haben die Russen höchstens in ihrer Propagandawelt. Es war von Anfang an klar, dass vor allem die moderaten Rebellen weggeschossen werden sollen. Der IS war nur ein Vorwand. Er wurde in erster Linie von den USA/Frankreich und ihren lokalen Verbündeten besiegt.

Klar hat Russland IS gebombt, Sputnik und RT haben täglich hunderte gefallene und geflohene ISler gefeiert, die werden doch wohl nicht lügen

 

[Yaroslav]

Natürlich waren sie das. Dein schöner Assad hat den IS im Kampf gegen die Rebellen auch gelegentlich mal unterstützt. Gleichzeitig wurde in der Propaganda behauptet die Rebellen und der IS sind das gleiche, daher verbreitet die russische Staatspropaganda ja auch die Meldungen, man habe hier oder dort den IS besiegt, obwohl man moderatere Rebellen besiegt hat, die zuvor den IS bezwungen haben.

Eine "gemäßigte Opposition" kannst du dort mit der Lupe suchen.

Sieh dir an wer Idlib hält. Kein großer Unterschied zum IS.

 

[Lorne Malvo]

Eine "gemäßigte Opposition" kannst du dort mit der Lupe suchen.

Sieh dir an wer Idlib hält. Kein großer Unterschied zum IS.

Dann kann man auch sagen, sieh dir an wer Damaskus und Moskau hält. Ist auch kein großer Unterschied zum IS.

 

[Yaroslav]

Dann kann man auch sagen, sie dir an wer Damaskus und Moskau hält. Ist auch kein großer Unterschied zum IS.

Für Hirnamputierte vielleicht nicht.

 

[Kesaj]

Zwei der fünf Hochburgen liegen aber in Syrien. Die zwei wichtigsten IS-Städte in Syrien Raqqa und Dabiq wurden vom Westen eingenommen.



Natürlich waren sie das. Dein schöner Assad hat den IS im Kampf gegen die Rebellen auch gelegentlich mal unterstützt. Gleichzeitig wurde in der Propaganda behauptet die Rebellen und der IS sind das gleiche, daher verbreitet die russische Staatspropaganda ja auch die Meldungen, man habe hier oder dort den IS besiegt, obwohl man moderatere Rebellen besiegt hat, die zuvor den IS bezwungen haben.

Man muss schon objektiv bleiben auch wenn die Rolle der Russen und ihre Motivation eher zweifelhaft ist.

Deir-ez-Zor war viel wichtiger für den IS als Dabiq, genauso Palmyra. Ersteres allein schon wegen der Größe. Assad hat auch seinen Anteil am Kampf gegen den IS auch wenn ihm die Kurden, Türken und der Westen zumindest mit diesem Problem entscheidend ‘geholfen’ haben.

 

[Lorne Malvo]

Man muss schon objektiv bleiben auch wenn die Rolle der Russen und ihre Motivation eher zweifelhaft ist.

Deir-ez-Zor war viel wichtiger für den IS als Dabiq, genauso Palmyra. Ersteres allein schon wegen der Größe. Assad hat auch seinen Anteil am Kampf gegen den IS auch wenn ihm die Kurden, Türken und der Westen zumindest mit diesem Problem entscheidend ‘geholfen’ haben.

Du scheinst hier was zu verwechseln. Diese Gebiete wurden von den Rebellen gehalten, und dann von Assad erobert. Danach hat der IS versucht die Gebiete zu erobern und ist gescheitert. Es bleibt jedenfalls dabei, dass Assad nie eine IS-Hochburg vernichtet hat. Wäre ja auch schön blöd, wenn er das tun würde, denn ohne den IS hätten die Rebellen sich ja voll auf Assad konzentrieren können.