Der Verlust Russlands seiner einzigen ausländischen Militärstützpunkte ist eine der wichtigsten Folgen der Revolution in Syrien, unten die Meinung des russischen analytischen TG-Kanals zu diesem Thema:
"Zu logistischen Schwierigkeiten für die russischen Streitkräfte im Falle des Verlusts von Stützpunkten in Syrien
Der Sturz der Assad-Regierung in Syrien bedroht eindeutig den russischen Marinestützpunkt in Tartus und den Khmeimim-Luftwaffenstützpunkt in Latakia. Gleichzeitig spielten beide Objekte eine wichtige Rolle in der Logistik russischer Operationen in Libyen und der Sahelzone (das ist der Subsahara-Gürtel vom Atlantischen Ozean bis zum Roten Meer. Umfasst 12 Länder und 300 Millionen Menschen). Insbesondere Khmeimim ist ein Tankpunkt für Flugzeuge, die militärische Ausrüstung, Personal und andere Fracht befördern.
Es lohnt sich daher, alternative Logistikoptionen für unsere Afrika-Aktivitäten in Betracht zu ziehen:
Nach Syrien ist Libyen der nächste Logistikknotenpunkt für die russische Militärführung.
Gleichzeitig können Frachtflugzeuge nur dann ohne Auftanken von Russland nach Libyen fliegen, wenn sie leer sind, und schwere, beladene Transportflugzeuge werden solche langen Strecken nicht ohne Zwischenstopp zurücklegen können. (Im Gegensatz zu NATO-Transportflugzeugen können russische Transportflugzeuge nicht in der Luft auftanken)
Daher wird die Versorgung von Afrika über Libyen sehr teuer und nicht nachhaltig. Natürlich gibt es im libyschen Tobruk Marinestützpunkte, aber ihre Kontrolle ist auf die Doppelherrschaftssituation in Libyen zurückzuführen. Die Situation könnte jeden Moment schlimmer werden, man kann sich also nicht auf sie verlassen.
Eine andere Lösung für diese Situation könnte ein Stützpunkt am Roten Meer in Port Sudan sein, dessen Verhandlungen in diesem Jahr intensiviert wurden. Allerdings ist zu bedenken, dass der Bürgerkrieg im Sudan noch nicht beendet ist, was die Verhandlungen erschwert. Auch die Trägheit russischer Behörden bei der aktiven Unterstützung der offiziellen sudanesischen Regierung spielt eine Rolle – aus diesem Grund werden die Chancen auf einen eigenen Marinestützpunkt von Tag zu Tag geringer.
Daher könnte der Verlust Syriens als Umschlagplatz nicht nur einen Schlag für unsere Positionen im Nahen Osten, sondern auch in Afrika bedeuten.
Wenn wir sie erhalten wollen, dürfen wir nicht vergessen, dass es neben militärischen Maßnahmen auch auf die Aufrechterhaltung einer wirtschaftlichen und politischen Präsenz ankommt. Letzteres wird oft übersehen, was zu ähnlichen
Situationen wie in der Zentralafrikanischen Republik führt: Unser Militär wird respektiert, politische und wirtschaftliche Vorschläge werden jedoch ignoriert."
Über die militärische und politische Bedeutung der Militärstützpunkte in Syrien für Russland kann man auch auf Wikipedia nachlesen
de.wikipedia.org